Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Kondylenpositionsänderungen und Kiefergelenkfunktionen nach BSSO-Unterkieferrückschlag, niedriger medialer Schnitt.

2. Februar 2023 aktualisiert von: Mahmoud Mohammed Mahmoud Hussein Alaswad, Cairo University

Bewertung der Positionsänderungen der Kondylen und Kiefergelenkfunktionen nach BSSO-Unterkieferrückschlag, niedriger medialer vs. hoher medialer Schnitt (randomisierte kontrollierte Studie)

Diese Studie stellt die Hypothese auf, dass die Verwendung der Low Medial Cut Osteotomie BSSO bei Unterkiefer-Rückschlag eine effiziente und effektive Methode sein kann, um die Interferenzen des knöchernen Segments zu begrenzen, das Muskelstripping während der Osteotomie zu verringern, das Kondylendrehmoment zu verringern und so die präoperative Kondylenposition während der BSSO im Vergleich zur Verwendung von High Medial zu sichern Schnitt BSSO.

Studienübersicht

Status

Aktiv, nicht rekrutierend

Detaillierte Beschreibung

Fragestellung:

Beschreibung der Forschungsfrage:

P: Population: Patienten mit fazialer Skelettdeformität und Notwendigkeit eines Unterkieferrückschlags unter Verwendung einer bilateralen sagittalen Split-Osteotomie (BSSRO) allein oder in Kombination mit einer Lefort-Osteotomie.

I: Intervention: Patienten mit fazialer Skelettdeformität und -bedarf sowie bei Unterkiefer-Setback mit Low-Medial-Cut-Osteotomie als Modifikation der bilateralen Ramus-Osteotomie mit sagittaler Spaltung (BSSRO).

C: Vergleichsgruppe: Patienten mit fazialer Skelettdeformität und -bedarf und für Unterkiefer-Rückschlag mit traditioneller Osteotomie mit hohem medialem Schnitt, bilateraler Ramus-Split-Osteotomie (BSSRO).

O: Ergebnis: Vergleich der postoperativen Kondylenpositionsänderungen und Kiefergelenksfunktionen von zwei Osteotomien.

Fragestellung:

Die Verwendung einer Low Medial Cut Osteotomie-Modifikation in BSSRO bei Unterkiefer-Rückschlag bietet mehr Kontrolle über die Position des proximalen Segments als ein herkömmlicher High Medial Cut Through:

  1. begrenzt die Interferenz der Segmente und maximiert so den passiven Knochenkontakt über die Osteotomiestelle nach der chirurgischen Repositionierung des distalen Segments
  2. Passives Positionieren des proximalen Segments ohne Verschiebung des Kondylus aus seiner normalen Position.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Voraussichtlich)

24

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • Cairo, Ägypten, 11553
        • Faculty of Dentistry Cairo University

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre bis 60 Jahre (ERWACHSENE)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Alter des Patienten zwischen (18-60) Jahren
  • Patienten, die eine Rückstellung des Unterkiefers mit bilateraler sagittaler Split-Osteotomie benötigen.
  • Alle Patienten sind frei von systemischen Erkrankungen, die die normale Knochenheilung beeinträchtigen könnten.
  • Patienten mit Gesichtsdeformität werden mit Unterkieferrückschlag entweder mono- oder bimaxilär operiert
  • Patienten mit Gesichtsdeformitäten werden mit einem Unterkieferrückschlag behandelt, entweder mit einem chirurgischen Erstansatz oder einem Orthofirst-Ansatz.
  • Ausreichende Bezahnung zur Reproduktion der okklusalen Beziehungen
  • Zustimmung des Patienten zur Teilnahme

Ausschlusskriterien:

  • Patienten mit systemischen Erkrankungen, die die normale Heilung beeinträchtigen können
  • Intraossäre Läsionen oder Infektionen, die den chirurgischen Eingriff beeinträchtigen können.
  • Frühere orthognathe Operationen.
  • Patienten mit allen Arten von Gesichtsspalten

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: BEHANDLUNG
  • Zuteilung: ZUFÄLLIG
  • Interventionsmodell: PARALLEL
  • Maskierung: EINZEL

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
EXPERIMENTAL: Unterkiefer-Rückschlag mit Osteotomie mit niedrigem Medialschnitt
Unterkiefer-Rückschlag mit Ostetomie mit niedrigem medialem Schnitt, indem der Schnitt „tief“ oder nahe an der Okklusionsebene des Unterkiefers und „kurz“ gehalten wird oder vor der Lingula endet.
Unterkieferrückschlag mit BSSRO
ACTIVE_COMPARATOR: Setback des Unterkiefers mit Ostetomie mit hohem medialem Schnitt
Unterkiefer-Setback durch Platzierung der medialen Ramus-Osteotomie 'hoch' geschnitten, nur wenige Millimeter über der Lingula, oberhalb und seitlich der Eintrittsstelle des N. alveolaris inferior (IAN) in das Foramen mandibularis,
Unterkieferrückschlag mit BSSRO

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
3D-Unterkieferkondylenpositionsänderungen
Zeitfenster: Präoperativ – 1 Monat postoperativ – 6 Monate postoperativ

Beurteilung der Positionsänderungen der Kondylen in Millimetern mittels CT (axialer, koronaler und sagitaler Schnitt). ).

  1. Axialer Kondylenkopf-Längsachsenwinkel (AHA):

    Winkel zwischen der Sagittalebene und der axialen Kondylenkopf-Achsenlinie

  2. Axiale Kondylenkopfposition (AHP):

    senkrechter Abstand zwischen der Sagittalebene und dem medialsten Punkt des Kondylenkopfes

  3. Längsachsenwinkel des frontalen Kondylenkopfes (FHA):

    Winkel zwischen der axialen Ebene und der Längsachsenlinie des frontalen Kondylenkopfes

  4. Frontale Kondylenkopfposition (FHP):

    senkrechter Abstand zwischen der Achsenebene und dem höchsten Punkt des Kondylenkopfes

  5. Sagittaler Kondylenkopf-Längsachsenwinkel (SHA):

    Winkel zwischen der koronalen Ebene und der Längsachsenlinie des sagittalen Kondylenkopfes

  6. Sagitale Kondylenkopfposition (SHP):

senkrechter Abstand zwischen der Koronarebene und dem obersten Punkt des Kondylenkopfes

Präoperativ – 1 Monat postoperativ – 6 Monate postoperativ

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Beurteilung von Veränderungen der Bandscheibenposition
Zeitfenster: Präoperativ, 6 Monate postoperativ

Um die Position der Kiefergelenkscheibe zu verfolgen, wurde eine Linie vom obersten Punkt der Gelenkgrube (UAF, markiert mit 10) zum untersten Punkt des Gelenkhöckers (LAT, markiert mit 0) gezogen.

Diese Linie wurde anterior und inferior fortgesetzt. Wenn der vordere Rand der Bandscheibe vor dieser Linie lag, wurde dies als negativ angesehen. Diese beiden Punkte wurden gewählt, weil sie sich durch den Umbau nicht veränderten.

Senkrechte Linien zu dieser Linie wurden in die vorderen und hinteren Ränder der Bandscheibe gezogen. Schließlich wurde die Bandscheibenposition bestimmt, indem die vorderen (Punkt A) und hinteren (Punkt P) Bandscheibengrenzen gemittelt wurden.

Präoperativ, 6 Monate postoperativ

Andere Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Klinische Beurteilung der maximalen inzisalen Öffnung (MIO)
Zeitfenster: Präoperativ – 1 Monat postoperativ – 6 Monate postoperativ
Bewertung der Veränderungen (in Millimeter) der maximalen inzisalen Öffnung (MIO)
Präoperativ – 1 Monat postoperativ – 6 Monate postoperativ
Schmerzen am Kiefergelenk
Zeitfenster: Präoperativ – 1 Monat postoperativ – 6 Monate postoperativ
Beurteilung der Veränderung der Schmerzstärke über dem Kiefergelenk mittels (Schmerzskala von 0 bis 10)
Präoperativ – 1 Monat postoperativ – 6 Monate postoperativ
klingt auf Kiefergelenk
Zeitfenster: Präoperativ – 1 Monat postoperativ – 6 Monate postoperativ
Bewertung der resultierenden Geräusche während der Kiefergelenkfunktion (vorhanden oder nicht vorhanden)
Präoperativ – 1 Monat postoperativ – 6 Monate postoperativ

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Studienleiter: Fahmy Mobarak, professor, Cairo University

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (TATSÄCHLICH)

28. September 2022

Primärer Abschluss (ERWARTET)

1. April 2023

Studienabschluss (ERWARTET)

1. September 2023

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

21. Januar 2023

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

2. Februar 2023

Zuerst gepostet (TATSÄCHLICH)

6. Februar 2023

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (TATSÄCHLICH)

6. Februar 2023

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

2. Februar 2023

Zuletzt verifiziert

1. Februar 2023

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren