Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Präzision von drei verschiedenen Scankörpern, die für die Direktdigitalisierungstechnik verwendet werden

27. März 2023 aktualisiert von: Kıvanç Akça, Hacettepe University

Präzision verschiedener Scankörper, die für den direkten digitalen Abdruck bei der Herstellung von implantatgestütztem festsitzendem Zahnersatz verwendet werden: Eine methodologische klinische Studie

Das Ziel dieser klinischen Studie ist es, die Präzision verschiedener Scanbodies in derselben Teilnehmergruppe zu evaluieren. Die Hauptfrage, die es beantworten soll, ist:

1. Ist die Genauigkeit der drei verschiedenen Scanbodies, die bei der Direktdigitalisierung verwendet werden, für die Herstellung von implantatgetragenem Zahnersatz gleich?

Die Teilnehmer sind gesund und haben eine kurze zahnlose Spanne im Seitenzahnbereich, der implantatgestützte Prothesen erhalten wird.

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Intervention / Behandlung

Detaillierte Beschreibung

25 Patienten, die zwei implantatgetragene Restaurationen zur Behandlung von kurzspanniger Teilzahnlosigkeit erhielten, wurden in die Studie aufgenommen. Für die Direktdigitalisierungstechnik wurden drei verschiedene Scanbodies, Original, Nicht-Original und generisch, verwendet. Aus jeder digitalen Aufnahme wurden vollanatomische PMMA-Restaurationen CAD/CAM-gefertigt und in Bezug auf Implantatpassung, axialen und okklusalen Kontakt bewertet. Zusätzlich wurden die Abdrücke des Patienten für Digitalisierungs- und Entbindungsvorgänge unter Verwendung einer visuellen Analogskala aufgezeichnet. Scanbody-Scan-Aufzeichnungen wurden einem Reverse Engineering zur analytischen Auswertung der virtuellen 3D-Implantatpositionierung unterzogen.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

25

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Altındağ
      • Ankara, Altındağ, Truthahn, 06230
        • Hacettepe University Faculty of Dentistry Department of Prosthodontics

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Seien Sie bereit, freiwillig an der Studie teilzunehmen, nachdem Sie die Einverständniserklärung gelesen haben.
  • Erwachsener Patient über 18 Jahre, der Wachstum und Entwicklung abgeschlossen hat
  • Teilzahnlosigkeit im Funktionsbereich für eine zweiimplantatgetragene Versorgung mit zwei oder drei Okklusalgliedern
  • Festsitzendes Gebiss im Gegenkiefer
  • Die okklusale Beziehung zwischen den Kiefern erfordert keine vertikale und horizontale prothetische Versorgung.
  • Platzierung von Implantaten auf Knochenniveau mit „einfacher“ Operation gemäß dem SAC-Klassifikationssystem [248] und ohne fortgeschrittene chirurgische Technik

Ausschlusskriterien:

  • Keine freiwillige Zustimmung zur Teilnahme an der Studie nach dem Lesen der Einverständniserklärung
  • Vorliegen einer oder mehrerer der Erkrankungen, für die eine Implantatbehandlung streng kontraindiziert ist (Patienten, die eine Strahlentherapie erhalten haben, Knochenkrebs, Stoffwechselstörungen)
  • Systemische (Steroidtherapie, unkontrollierter Diabetes, immunologische Störungen, Schwangerschaft) Risikofaktoren für eine Implantatbehandlung haben
  • Lokale (parodontale Beschwerden, Bruxismus, schlechte Mundhygiene) Risikofaktoren für eine Implantatbehandlung haben

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Sonstiges
  • Zuteilung: N / A
  • Interventionsmodell: Einzelgruppenzuweisung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Sonstiges: Auswertegenauigkeit verschiedener Scan-Körper
In dieser klinischen Studie werden Scanbodies von drei verschiedenen Marken (Straumann, Medentika, 3Shape) verwendet, die in derselben Teilnehmergruppe mit Randomisierung angewendet wurden. Diese drei unterschiedlichen Scankörper werden mit einem Intraoralscanner digitalisiert. Im CAD-Programm werden drei verschiedene Provisorien konstruiert und mit dem Provisoriumsblock drei verschiedene Brücken in der Frästechnik hergestellt. Klinische und analytische Bewertungen wurden durchgeführt und primär, sekundär Ergebnisse erzielt.
Original (Straumann), Nicht-Original (Medentika) und generische Scan-Körper (3Shape) wurden für die direkte Digitalisierung mit einem Intraoralscanner mit Bild-Stitching-Algorithmus verwendet. Provisorische Vollkonturrestaurationen wurden aus jeder digitalen Aufnahme hergestellt und klinisch und analytisch bewertet.
Andere Namen:
  • Straumann (CARES Mono Scanbody; Straumann Holding AG), Medentika (Scanbody 2.Generation; MEDENTIKA GmbH, Hügelsheim, Deutschland), 3Shape (3Shape A/S, Kopenhagen, Dänemark)

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Klinische Passform
Zeitfenster: 1 Jahr

Kompatibilität zwischen hergestellten Restaurationen und Implantat

0: nicht kompatibel

1: kompatibel

1 Jahr
okklusaler Kontakt
Zeitfenster: 1 Jahr

Wiederherstellung des okklusalen Kontakts mit den gegenüberliegenden Zähnen.

I. Okklusale Kontakte:

  1. Perfekt: Keine okklusale Kontaktanpassung erforderlich,
  2. Akzeptabel: Eine geringfügige Anpassung des Okklusionskontakts ist erforderlich,
  3. Korrektur erforderlich: Es ist eine größere Anpassung des Okklusionskontakts erforderlich.
1 Jahr
Schnittstellenkontakt
Zeitfenster: 1 Jahr

Restaurationsschnittstellenkontakte mit den Nachbarzähnen.

II. Schnittstellenkontakte:

  1. Perfekt: Die Zahnseide wird nur unter Druck in den Zahnzwischenraum eingeführt,
  2. Akzeptabel (1): Der Kontakt ist leicht fest, aber die Zahnseide wird unter Druck gesetzt,
  3. Akzeptabel (2): Der Kontakt ist etwas schwach, die Zahnseide wird in einem Zug ohne Druck angelegt,
  4. Korrektur erforderlich: Kontakt ist schlecht und 100-μm-Blech passt problemlos.
1 Jahr
Analytische Messung von 3D-Implantatpositionen
Zeitfenster: 1 Jahr
Analytische Ergebnisse wurden von Scankörpern unter Verwendung von Reverse-Engineering-Software erhalten, die zur Berechnung von 3D-Implantatpositionen verwendet wurde.
1 Jahr

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Visuelle Analogskala
Zeitfenster: 1 Jahr
Die Patientenabformung erfolgte in zwei klinischen Phasen, Registrierung und Lieferung der Restauration, und es wurde eine fünfstufige Skala von 0 bis 100 verwendet. Ein Wert von 0 wird als einfach und 100 als komplex festgelegt. In der Anmeldephase wurde die Angst des Patienten vor dem direkten Digitalisierungsvorgang, der vor der Anmeldung ausführlich erläutert wurde, ermittelt. Nach der Registrierung wurde gebeten, die Schwierigkeit des Prozesses zu bewerten. Bewertet wurden die Anpassungszeit während der Anlieferungsphase der Restauration und das Komfortgefühl der Restauration nach der Anpassung.
1 Jahr

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Fatmanur Demir, DDS, Hacettepe University Faculty of Dentistry Department of Prosthodontics Ankara, Turkey

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

11. August 2020

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

11. Dezember 2021

Studienabschluss (Tatsächlich)

11. Juni 2022

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

19. Dezember 2022

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

27. März 2023

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

30. März 2023

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

30. März 2023

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

27. März 2023

Zuletzt verifiziert

1. März 2023

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • KA-19091

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren