Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Auswirkungen des Spiels guten Verhaltens in einer schwedischen Stichprobe

31. März 2023 aktualisiert von: Region Skane

Good Behaviour Game – eine randomisierte kontrollierte Studie unter kleinen Kindern in schwedischen Grundschulen.

Dieses Projekt versucht, die Auswirkungen von Good Behavior Game (GBG), einem Verhaltensmanagementprogramm, auf die Klassenzimmerumgebung und Problemverhalten in K-3-Klassenzimmern zu untersuchen.

Das Ziel dieser randomisierten Studie ist es, die Auswirkungen von Good Behavior Game (GBG), einem Verhaltensmanagementprogramm, auf die Unterrichtsumgebung und Problemverhalten in K-3-Klassenzimmern in Schweden zu untersuchen. Die Hauptfrage, die es beantworten soll, lautet:

• Verringert GBG problematisches Verhalten in K-3-Klassenzimmern?

Lehrer in der Interventionsgruppe werden in GBG geschult und gebeten, es in ihren jeweiligen Klassenzimmern umzusetzen. Lehrer in der Vergleichsgruppe werden übliche Übungen anbieten.

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Bedingungen

Intervention / Behandlung

Detaillierte Beschreibung

Hintergrund: Frühe Verhaltensprobleme sind weit verbreitet und ein bedeutender Risikofaktor für mehrere nachteilige gesundheitliche und psychosoziale Folgen im späteren Leben. Good Behavior Game (GBG) ist ein vielversprechendes schulbasiertes Verhaltensmanagementprogramm mit dem Potenzial, viele Kinder in ihren prägenden Jahren zu erreichen.

Primäres Ziel: Untersuchung der Wirksamkeit des Good Behavior Game bei der Reduzierung von Problemverhalten in schwedischen K-3-Klassenzimmern unter realen Bedingungen.

Sekundäre Ziele: Untersuchung von Änderungen des Problemverhaltens in gemeinsamen Schulbereichen, des Klassenklimas, der kollektiven Wirksamkeit der Lehrer, des Aufgabenverhaltens und der Verhaltensmanagementpraktiken als Ergebnis der Lehrerausbildung in GBG. Die Studie zielt auch darauf ab, die Implementierung als Moderator sowie potenzielle Barrieren und Moderatoren in Bezug auf die Implementierung zu untersuchen.

Art der Studie: Cluster-randomisierte kontrollierte Studie

Versuchsdesign und Methoden: Die Rekrutierung von Schulen in einer schwedischen Gemeinde begann Anfang 2021. Im Mai 2021 wurden 5 Schulen randomisiert entweder einer Interventionsgruppe oder einer Warteliste (Service-as-usual) zugeteilt. Die Datenerhebung begann im August 2021 und endete im Juni 2022. Die Interventionsgruppe wurde von September 2021 bis Mai 2022 von zertifizierten Trainern in GBG geschult, die auch während des gesamten Schuljahres durch Beobachtungen Daten zur Treue sammelten. Lehrerbewertungen und Beobachterdaten wurden zu Studienbeginn (August 2021) zusammen mit einem ersten (November 2021) und einem zweiten Follow-up (Mai 2022, primärer Endpunkt) während des ersten Schuljahres der Implementierung erhoben.

Statistische Methodik und Analyse: Die statistische Analyse umfasst in erster Linie eine frequentistische Intent-to-Treat-Analyse und Vergleiche von Schätzungen mit einem entsprechenden Bayes'schen Modell unter Verwendung schwach aussagekräftiger Priors.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

44

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • Malmö, Schweden
        • Johannesskolan
      • Malmö, Schweden
        • Klagshamnsskolan
      • Malmö, Schweden
        • Malmö friskola
      • Malmö, Schweden
        • Monbijouskolan
      • Malmö, Schweden
        • Ängsdals skola

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

5 Jahre bis 10 Jahre (Kind)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Die Berechtigung basiert auf Faktoren der Schule oder des Klassenzimmers. Schulen müssen mindestens ein Klassenzimmer mit einer Gruppe von Schülern haben, die in den Klassen K, 1, 2 oder 3 eingeschrieben sind.

Ausschlusskriterien:

  • Klassenzimmer für Sonderpädagogik sind nicht förderfähig, obwohl inklusive Klassenzimmer mit einer Minderheit von Schülern, die eine Sonderpädagogik benötigen, einbezogen werden können.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Verhütung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Single

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Gutes Benehmen Spiel
28 Klassen erhalten Good Behavior Game-Intervention
Universelle schulbasierte Intervention, die prosoziales Verhalten verstärkt und störendes Verhalten bei jungen Schülern entmutigt.
Kein Eingriff: Service wie gewohnt
16 Klassen im üblichen Präsenzunterricht

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Vom Lehrer bewertetes Problemverhalten im Klassenzimmer
Zeitfenster: Grundlinie
Eine von Lehrern bewertete Skala, die 20 häufige Problemverhaltensweisen im Klassenzimmer auflistet. Die Lehrer basieren ihre Bewertungen auf der Woche zuvor. Jedes Item wird auf einer Skala von 0 (keine Male letzte Woche) bis 4 (mehrmals täglich) bewertet.
Grundlinie
Vom Lehrer bewertetes Problemverhalten im Klassenzimmer
Zeitfenster: 3 Monate
Eine von Lehrern bewertete Skala, die 20 häufige Problemverhaltensweisen im Klassenzimmer auflistet. Die Lehrer basieren ihre Bewertungen auf der Woche zuvor. Jedes Item wird auf einer Skala von 0 (keine Male letzte Woche) bis 4 (mehrmals täglich) bewertet.
3 Monate
Vom Lehrer bewertetes Problemverhalten im Klassenzimmer
Zeitfenster: 9 Monate (primärer Endpunkt)
Eine von Lehrern bewertete Skala, die 20 häufige Problemverhaltensweisen im Klassenzimmer auflistet. Die Lehrer basieren ihre Bewertungen auf der Woche zuvor. Jedes Item wird auf einer Skala von 0 (keine Male letzte Woche) bis 4 (mehrmals täglich) bewertet.
9 Monate (primärer Endpunkt)

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Messung der Atmosphäre im Klassenzimmer
Zeitfenster: Grundlinie

Messung von 10 verschiedenen Verhaltensfaktoren im Klassenzimmer, die von einem unabhängigen Beobachter nach 30 Minuten Beobachtung eines Klassenzimmers bewertet wurden. Der Beobachter bewertet jedes Item auf einer Skala von 1-5, wobei 1 im Allgemeinen als sehr niedrig und 5 als sehr hoch angesehen wird. Eine Bewertung von 0 wird verwendet, wenn das Element/der Faktor nicht anwendbar oder bewertbar ist. Folgende Artikel werden bewertet:

  1. Compliance-Level der Schüler während der strukturierten Zeit
  2. Die Schüler scheinen mit Übergängen gut umzugehen
  3. Die Schüler befolgen konsequent die für die Umgebung geeigneten Regeln
  4. Kooperationsgrad der Schüler
  5. Die Schüler versuchen, Probleme zu lösen
  6. Die Schüler drücken Gefühle angemessen aus
  7. Interesse/Enthusiasmus/Engagement der Schüler
  8. Das Klassenzimmer ist konzentriert und aufgabenorientiert
  9. Der Unterricht reagiert auf individuelle Unterschiede in den Bedürfnissen, Gefühlen usw. der Schüler.
  10. Classroom unterstützt die Bemühungen der Schüler
Grundlinie
Messung der Atmosphäre im Klassenzimmer
Zeitfenster: 3 Monate

Messung von 10 verschiedenen Verhaltensfaktoren im Klassenzimmer, die von einem unabhängigen Beobachter nach 30 Minuten Beobachtung eines Klassenzimmers bewertet wurden. Der Beobachter bewertet jedes Item auf einer Skala von 1-5, wobei 1 im Allgemeinen als sehr niedrig und 5 als sehr hoch angesehen wird. Eine Bewertung von 0 wird verwendet, wenn das Element/der Faktor nicht anwendbar oder bewertbar ist. Folgende Artikel werden bewertet:

  1. Compliance-Level der Schüler während der strukturierten Zeit
  2. Die Schüler scheinen mit Übergängen gut umzugehen
  3. Die Schüler befolgen konsequent die für die Umgebung geeigneten Regeln
  4. Kooperationsgrad der Schüler
  5. Die Schüler versuchen, Probleme zu lösen
  6. Die Schüler drücken Gefühle angemessen aus
  7. Interesse/Enthusiasmus/Engagement der Schüler
  8. Das Klassenzimmer ist konzentriert und aufgabenorientiert
  9. Der Unterricht reagiert auf individuelle Unterschiede in den Bedürfnissen, Gefühlen usw. der Schüler.
  10. Classroom unterstützt die Bemühungen der Schüler
3 Monate
Messung der Atmosphäre im Klassenzimmer
Zeitfenster: 9 Monate

Messung von 10 verschiedenen Verhaltensfaktoren im Klassenzimmer, die von einem unabhängigen Beobachter nach 30 Minuten Beobachtung eines Klassenzimmers bewertet wurden. Der Beobachter bewertet jedes Item auf einer Skala von 1-5, wobei 1 im Allgemeinen als sehr niedrig und 5 als sehr hoch angesehen wird. Eine Bewertung von 0 wird verwendet, wenn das Element/der Faktor nicht anwendbar oder bewertbar ist. Folgende Artikel werden bewertet:

  1. Compliance-Level der Schüler während der strukturierten Zeit
  2. Die Schüler scheinen mit Übergängen gut umzugehen
  3. Die Schüler befolgen konsequent die für die Umgebung geeigneten Regeln
  4. Kooperationsgrad der Schüler
  5. Die Schüler versuchen, Probleme zu lösen
  6. Die Schüler drücken Gefühle angemessen aus
  7. Interesse/Enthusiasmus/Engagement der Schüler
  8. Das Klassenzimmer ist konzentriert und aufgabenorientiert
  9. Der Unterricht reagiert auf individuelle Unterschiede in den Bedürfnissen, Gefühlen usw. der Schüler.
  10. Classroom unterstützt die Bemühungen der Schüler
9 Monate
Skala für die Klassenzimmerumgebung
Zeitfenster: Grundlinie
Der Lehrer bewertet 15 Items zum Klassenklima (z. wie gut die Schüler kooperieren, Aufgabenorientierung etc.). Die Items werden auf einer Likert-Skala von 0–3 bewertet, einige sind umgekehrt codiert.
Grundlinie
Skala für die Klassenzimmerumgebung
Zeitfenster: 9 Monate
Der Lehrer bewertet 15 Items zum Klassenklima (z. wie gut die Schüler kooperieren, Aufgabenorientierung etc.). Die Items werden auf einer Likert-Skala von 0–3 bewertet, einige sind umgekehrt codiert.
9 Monate
On-Task-Verhalten: Geplante Aktivitätsprüfung/PLACHECK
Zeitfenster: Grundlinie
Gruppenbasierte Messung des aufgabenbezogenen Verhaltens im Unterricht. Bewertet von einem unabhängigen Gutachter. Die Punktzahl basiert auf der Anzahl der Kinder, die eine Aufgabe bearbeiten, dividiert durch die Gesamtzahl der Kinder im Klassenzimmer. Das On-Task-Verhalten wird nach 3-Minuten-Intervallen für insgesamt 18 Minuten bewertet. Als Ergebnis wird ein Durchschnitt der Prozentwerte verwendet.
Grundlinie
On-Task-Verhalten: Geplante Aktivitätsprüfung/PLACHECK
Zeitfenster: 3 Monate
Gruppenbasierte Messung des aufgabenbezogenen Verhaltens im Unterricht. Bewertet von einem unabhängigen Gutachter. Die Punktzahl basiert auf der Anzahl der Kinder, die eine Aufgabe bearbeiten, dividiert durch die Gesamtzahl der Kinder im Klassenzimmer. Das On-Task-Verhalten wird nach 3-Minuten-Intervallen für insgesamt 18 Minuten bewertet. Als Ergebnis wird ein Durchschnitt der Prozentwerte verwendet.
3 Monate
On-Task-Verhalten: Geplante Aktivitätsprüfung/PLACHECK
Zeitfenster: 9 Monate
Gruppenbasierte Messung des aufgabenbezogenen Verhaltens im Unterricht. Bewertet von einem unabhängigen Gutachter. Die Punktzahl basiert auf der Anzahl der Kinder, die eine Aufgabe bearbeiten, dividiert durch die Gesamtzahl der Kinder im Klassenzimmer. Das On-Task-Verhalten wird nach 3-Minuten-Intervallen für insgesamt 18 Minuten bewertet. Als Ergebnis wird ein Durchschnitt der Prozentwerte verwendet.
9 Monate
Lehrerbewertetes Problemverhalten in der Schule
Zeitfenster: Grundlinie
Eine von Lehrern bewertete Skala, die 20 häufige Problemverhaltensweisen in den gemeinsamen/gemeinsamen Bereichen der Schule auflistet. Die Lehrer basieren ihre Bewertungen auf der Woche zuvor. Jedes Item wird auf einer Skala von 0 (keine Male letzte Woche) bis 4 (mehrmals täglich) bewertet.
Grundlinie
Lehrerbewertetes Problemverhalten in der Schule
Zeitfenster: 3 Monate
Eine von Lehrern bewertete Skala, die 20 häufige Problemverhaltensweisen in den gemeinsamen/gemeinsamen Bereichen der Schule auflistet. Die Lehrer basieren ihre Bewertungen auf der Woche zuvor. Jedes Item wird auf einer Skala von 0 (keine Male letzte Woche) bis 4 (mehrmals täglich) bewertet.
3 Monate
Lehrerbewertetes Problemverhalten in der Schule
Zeitfenster: 9 Monate
Eine von Lehrern bewertete Skala, die 20 häufige Problemverhaltensweisen in den gemeinsamen/gemeinsamen Bereichen der Schule auflistet. Die Lehrer basieren ihre Bewertungen auf der Woche zuvor. Jedes Item wird auf einer Skala von 0 (keine Male letzte Woche) bis 4 (mehrmals täglich) bewertet.
9 Monate
Kollektive Lehrerwirksamkeit
Zeitfenster: Grundlinie
Der Lehrer bewertet 12 Items zur wahrgenommenen Wirksamkeit der Lehrer als Kollektiv, die Schüler, die die Schule besuchen, zu unterrichten. Die Items werden auf einer Likert-Skala von 0–5 bewertet, einige sind umgekehrt codiert.
Grundlinie
Kollektive Lehrerwirksamkeit
Zeitfenster: 9 Monate
Der Lehrer bewertet 12 Items zur wahrgenommenen Wirksamkeit der Lehrer als Kollektiv, die Schüler, die die Schule besuchen, zu unterrichten. Die Items werden auf einer Likert-Skala von 0–5 bewertet, einige sind umgekehrt codiert.
9 Monate
Positive Verhaltensunterstützung
Zeitfenster: Grundlinie
Der Lehrer bewertet 9 Items zu seiner eigenen Verwendung verschiedener Praktiken, die darauf abzielen, wünschenswerte Verhaltensweisen im Klassenzimmer zu fördern. Der Lehrer wird basierend auf den letzten 30 Tagen Bericht erstatten. Die Items können auf einer Skala von 0 (0 Mal) bis 7 (mehr als 20 Mal) bewertet werden.
Grundlinie
Positive Verhaltensunterstützung
Zeitfenster: 9 Monate
Der Lehrer bewertet 9 Items zu seiner eigenen Verwendung verschiedener Praktiken, die darauf abzielen, wünschenswerte Verhaltensweisen im Klassenzimmer zu fördern. Der Lehrer wird basierend auf den letzten 30 Tagen Bericht erstatten. Die Items können auf einer Skala von 0 (0 Mal) bis 7 (mehr als 20 Mal) bewertet werden.
9 Monate
Verhaltenskorrektur
Zeitfenster: Grundlinie
Der Lehrer bewertet 8 Items zu seiner eigenen Anwendung verschiedener Praktiken, die darauf abzielen, unerwünschtes Verhalten im Klassenzimmer zu bestrafen, zu reduzieren oder zu korrigieren. Der Lehrer wird basierend auf den letzten 30 Tagen Bericht erstatten. Die Items können auf einer Skala von 0 (0 Mal) bis 7 (mehr als 20 Mal) bewertet werden.
Grundlinie
Verhaltenskorrektur
Zeitfenster: 9 Monate
Der Lehrer bewertet 8 Items zu seiner eigenen Anwendung verschiedener Praktiken, die darauf abzielen, unerwünschtes Verhalten im Klassenzimmer zu bestrafen, zu reduzieren oder zu korrigieren. Der Lehrer wird basierend auf den letzten 30 Tagen Bericht erstatten. Die Items können auf einer Skala von 0 (0 Mal) bis 7 (mehr als 20 Mal) bewertet werden.
9 Monate
Beobachtet allgemeines Lob
Zeitfenster: Grundlinie
Ein unabhängiger Beobachter zählt, wie oft der Lehrer allgemeines Lob von Seiten des Lehrers gegenüber einem oder mehreren Schülern verwendet. Allgemeines Lob gilt als Lob, wenn das lobende Verhalten nicht konkretisiert wird, zB „gute Arbeit“. Kann auch nonverbal sein. Die Beobachtung und Zählung dauert 30 Minuten.
Grundlinie
Beobachtet allgemeines Lob
Zeitfenster: 3 Monate
Ein unabhängiger Beobachter zählt, wie oft der Lehrer allgemeines Lob von Seiten des Lehrers gegenüber einem oder mehreren Schülern verwendet. Allgemeines Lob gilt als Lob, wenn das lobende Verhalten nicht konkretisiert wird, zB „gute Arbeit“. Kann auch nonverbal sein. Die Beobachtung und Zählung dauert 30 Minuten.
3 Monate
Beobachtet allgemeines Lob
Zeitfenster: 9 Monate
Ein unabhängiger Beobachter zählt, wie oft der Lehrer allgemeines Lob von Seiten des Lehrers gegenüber einem oder mehreren Schülern verwendet. Allgemeines Lob gilt als Lob, wenn das lobende Verhalten nicht konkretisiert wird, zB „gute Arbeit“. Kann auch nonverbal sein. Die Beobachtung und Zählung dauert 30 Minuten.
9 Monate
Besonderes Lob beobachtet
Zeitfenster: Grundlinie
Ein unabhängiger Beobachter zählt, wie oft der Lehrer verhaltensspezifisches Lob gegenüber einem oder mehreren Schülern verwendet. Verhaltensspezifisches Lob gilt als Lob oder Feedback, das auch eine Beschreibung des Verhaltens beinhaltet, das Lob hervorruft, wie z. B. „Gute Arbeit, das laut vorzulesen“. Die Beobachtung und Zählung dauert 30 Minuten.
Grundlinie
Besonderes Lob beobachtet
Zeitfenster: 3 Monate
Ein unabhängiger Beobachter zählt, wie oft der Lehrer verhaltensspezifisches Lob gegenüber einem oder mehreren Schülern verwendet. Verhaltensspezifisches Lob gilt als Lob oder Feedback, das auch eine Beschreibung des Verhaltens beinhaltet, das Lob hervorruft, wie z. B. „Gute Arbeit, das laut vorzulesen“. Die Beobachtung und Zählung dauert 30 Minuten.
3 Monate
Besonderes Lob beobachtet
Zeitfenster: 9 Monate
Ein unabhängiger Beobachter zählt, wie oft der Lehrer verhaltensspezifisches Lob gegenüber einem oder mehreren Schülern verwendet. Verhaltensspezifisches Lob gilt als Lob oder Feedback, das auch eine Beschreibung des Verhaltens beinhaltet, das Lob hervorruft, wie z. B. „Gute Arbeit, das laut vorzulesen“. Die Beobachtung und Zählung dauert 30 Minuten.
9 Monate
Beobachtete Rügen
Zeitfenster: Grundlinie
Ein unabhängiger Beobachter zählt, wie oft der Lehrer einen oder mehrere Schüler tadelt. Verweise sind verbale oder nonverbale Hinweise, bei denen der Lehrer von den Schülern verlangt, ein bestimmtes Verhalten einzustellen, oder anderweitig auf ein Verhalten hinweist, das nicht auftreten sollte. Die Beobachtung und Zählung dauert 30 Minuten.
Grundlinie
Beobachtete Rügen
Zeitfenster: 3 Monate
Ein unabhängiger Beobachter zählt, wie oft der Lehrer einen oder mehrere Schüler tadelt. Verweise sind verbale oder nonverbale Hinweise, bei denen der Lehrer von den Schülern verlangt, ein bestimmtes Verhalten einzustellen, oder anderweitig auf ein Verhalten hinweist, das nicht auftreten sollte. Die Beobachtung und Zählung dauert 30 Minuten.
3 Monate
Beobachtete Rügen
Zeitfenster: 9 Monate
Ein unabhängiger Beobachter zählt, wie oft der Lehrer einen oder mehrere Schüler tadelt. Verweise sind verbale oder nonverbale Hinweise, bei denen der Lehrer von den Schülern verlangt, ein bestimmtes Verhalten einzustellen, oder anderweitig auf ein Verhalten hinweist, das nicht auftreten sollte. Die Beobachtung und Zählung dauert 30 Minuten.
9 Monate

Andere Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Implementierungsbarrieren und -erleichterer
Zeitfenster: Grundlinie
Ein Lehrer bewertet 14 Items aus dem Consolidated Framework for Implementation Research (CFIR). Das Instrument selbst heißt The Barrier Buster Tool. Das Instrument misst in erster Linie Kontextfaktoren, von denen angenommen wird, dass sie die Implementierung und Genauigkeit einer implementierten Methode beeinflussen. Jeder Artikel hat zwei Bewertungen. Erste Bewertung erfolgt, wenn die Aussage hinderlich (0), neutral (1) oder fördernd (2) ist. In der zweiten Spalte wird die Stärke des Faktors bewertet, d. h. ob der Faktor als schwach/kein Effekt (0) oder stark (1) eingestuft wird. Nur gemessen in der experimentellen Gruppe, die GBG erhielt.
Grundlinie
Implementierungsbarrieren und -erleichterer
Zeitfenster: 3 Monate
Ein Lehrer bewertet 14 Items aus dem Consolidated Framework for Implementation Research (CFIR). Das Instrument selbst heißt The Barrier Buster Tool. Das Instrument misst in erster Linie Kontextfaktoren, von denen angenommen wird, dass sie die Implementierung und Genauigkeit einer implementierten Methode beeinflussen. Jeder Artikel hat zwei Bewertungen. Erste Bewertung erfolgt, wenn die Aussage hinderlich (0), neutral (1) oder fördernd (2) ist. In der zweiten Spalte wird die Stärke des Faktors bewertet, d. h. ob der Faktor als schwach/kein Effekt (0) oder stark (1) eingestuft wird. Nur gemessen in der experimentellen Gruppe, die GBG erhielt.
3 Monate
Implementierungsbarrieren und -erleichterer
Zeitfenster: 9 Monate
Ein Lehrer bewertet 14 Items aus dem Consolidated Framework for Implementation Research (CFIR). Das Instrument selbst heißt The Barrier Buster Tool. Das Instrument misst in erster Linie Kontextfaktoren, von denen angenommen wird, dass sie die Implementierung und Genauigkeit einer implementierten Methode beeinflussen. Jeder Artikel hat zwei Bewertungen. Erste Bewertung erfolgt, wenn die Aussage hinderlich (0), neutral (1) oder fördernd (2) ist. In der zweiten Spalte wird die Stärke des Faktors bewertet, d. h. ob der Faktor als schwach/kein Effekt (0) oder stark (1) eingestuft wird. Nur gemessen in der experimentellen Gruppe, die GBG erhielt.
9 Monate
Durchschnittliche Genauigkeit der Implementierung
Zeitfenster: Monatliche Beobachtungen von der Grundlinie bis zu 9 Monaten
Die für das Coaching in GBG verantwortlichen Trainer beobachten und bewerten, inwieweit die Lehrer das Handbuch während der GBG-Sitzungen befolgen. Die Trainer verwendeten standardisierte Beobachtungsformulare, in denen mehrere Komponenten einer GBG-Sitzung detailliert beschrieben wurden, z. B. das Festlegen von Regeln und das Bekanntgeben des Zeitrahmens. Die Punktzahl basiert auf der Anzahl der Elemente, die der Trainer als abgeschlossen bewertet, geteilt durch die maximale Anzahl der Elemente, die in einer Sitzung abgeschlossen werden können. Aus allen Sitzungen wird dann die durchschnittliche Punktzahl berechnet.
Monatliche Beobachtungen von der Grundlinie bis zu 9 Monaten
Zertifizierung nach GBG
Zeitfenster: 9 Monate
Eine Bescheinigung über den Abschluss des Trainings und die Durchführung von GBG mit Treue, wie von Trainern bewertet. Eine Punktzahl von 0 bedeutet, dass der Lehrer am Ende des Schuljahres nicht zertifiziert wurde. Eine Punktzahl von 1 bedeutet, dass der Lehrer am Ende des Schuljahres zertifiziert wurde. Die Anforderungen für die Zertifizierung sind: Teilnahme an allen 3 Workshops, Durchführung von mindestens 60 Sitzungen, Beobachtung und Erhalt von mindestens 9 Mal Feedback, wobei die Trainer die Sitzungen als ausreichend genau bewerten.
9 Monate

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Mitarbeiter

Ermittler

  • Hauptermittler: Björn Hofvander, Lund University

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

17. August 2021

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

14. Juni 2022

Studienabschluss (Tatsächlich)

14. Juni 2022

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

8. März 2023

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

31. März 2023

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

3. April 2023

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

3. April 2023

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

31. März 2023

Zuletzt verifiziert

1. März 2023

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Schlüsselwörter

Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen

Andere Studien-ID-Nummern

  • 2020-06804

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Beschreibung des IPD-Plans

Die Studie sammelt keine individuellen Teilnehmerdaten. Es werden nur Gruppen-/aggregierte Daten erhoben. Diese Daten können anderen Forschern zur Verfügung gestellt werden, es sei denn, dies steht im Widerspruch zu Vorschriften, Einwilligungen oder anderen Aspekten der ethischen Überprüfung.

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Gutes Benehmen Spiel

Abonnieren