Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Abdruck- und Prothesenqualität aus verschiedenen Polyvinylsiloxan-Abdrucktechniken

11. Dezember 2023 aktualisiert von: Humera Nasim, Dow University of Health Sciences

Klinische Bewertung von Abdrücken, die mit einstufigen und zweistufigen Polyvinylsiloxan-Abdrucktechniken erstellt wurden, und der daraus resultierenden festsitzenden Prothese – eine randomisierte kontrollierte Studie

In dieser randomisierten, kontrollierten Studie soll die Abformqualität von Polyvinylsiloxan-Abformmaterial klinisch beurteilt und verglichen werden Verwendung von einstufigen (experimentellen) und zweistufigen (Kontroll-)Abformtechniken und deren Auswirkung auf den Randsitz der Prothese und den proximalen Kontakt der Prothese.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Die Studienteilnehmer werden durch softwaregenerierte Zufallszahlen zufällig einer der beiden Gruppen (experimentell oder Kontrollgruppe) zugeordnet.

Der angegebene Zahn wird gemäß den Standardrichtlinien unter örtlicher Betäubung für die Aufnahme einer festsitzenden Prothese vorbereitet.

Polyvinylsiloxan (PVS)-Abdrücke werden nach der Feuchtigkeitskontrolle entsprechend der zugewiesenen Gruppe in der Vorratsschale aufgezeichnet.

In der Versuchsgruppe werden Lichtkörper und Kitt-PVS gleichzeitig gemischt und in die Vorratsschale gelegt, um die Abdrücke in einem Schritt aufzuzeichnen.

In der Kontrollgruppe wird zunächst ein PVS-Abdruck aus Kitt in der Standardschale aufgezeichnet und aushärten gelassen. Nach dem Aushärten des Kitt-PVS wird dünnflüssiges PVS-Material auf die Oberfläche des aufgezeichneten Abdrucks aufgetragen und wieder in den Mund eingesetzt, um den endgültigen Abdruck in der zweiten Phase aufzuzeichnen.

Alle Abdrücke werden gemäß den empfohlenen Richtlinien desinfiziert. Alle Abdrücke werden dann von einem leitenden Arzt mit einer Lupe mit 3,5-facher Vergrößerung beurteilt und nach den ausgewählten Kriterien bewertet.

Anschließend werden die Abdrücke in Dentalgips gegossen und die Prothese im Dentallabor hergestellt.

Die Teilnehmer werden zum Prothesenversuch und zur Beurteilung der Passgenauigkeit der Prothesenränder mithilfe eines Dental-Explorer-Instruments und zur visuellen Beurteilung zurückgerufen. Der proximale Kontakt der Prothese wird anhand der Kriterien bewertet und mithilfe von Zahnseide beurteilt.

Zufriedenstellende Prothesen werden nach letzten Anpassungen zementiert.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

62

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Sindh
      • Karachi, Sindh, Pakistan, 75600
        • Dow University of Health Sciences

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Hinweis auf festsitzende Teilprothese oder Krone
  • Gute Mundhygiene
  • Gesunder Pfeilerzahn (vital/devital)

Ausschlusskriterien:

  • Keine schriftliche Einwilligung zur Teilnahme an der Studie
  • Weitspannige Brücken (mehr als 3 Einheiten)
  • Patienten mit Blutungsstörungen
  • Indizierte Fälle für kunstharzgebundene Prothesen

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Doppelt

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Einstufige Abdrucktechnik mit Polyvinylsiloxan
Alle Abdrücke in dieser Gruppe werden in einem einzigen Schritt aufgezeichnet, wobei dünnflüssiges PVS-Material und Kitt-PVS-Material gleichzeitig gemischt werden und der Abdruck des präparierten Zahns aufgezeichnet wird
Die einstufige Abdrucktechnik wird mit der standardmäßigen zweistufigen Technik verglichen
Aktiver Komparator: Zweistufige Abdrucktechnik mit Polyvinylsiloxan
Alle Abdrücke in dieser Gruppe werden in zwei Schritten erstellt, wobei zunächst der PVS-Abdruck aus Kitt aufgenommen und dann mit dünnflüssigem PVS-Material erneut geladen wird, um den endgültigen Abdruck zu erstellen.
Die einstufige Abdrucktechnik wird mit der standardmäßigen zweistufigen Technik verglichen

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Inzidenz von Abformfehlern, die zur Herstellung von Zahnersatz aufgezeichnet wurden, anhand der Bewertungsskala für die Abdruckqualität
Zeitfenster: 10 Minuten
Ergebnisbewertungsskala: 1. Perfekter Abdruck, keine Hohlräume oder Mängel; 2. Akzeptabler Abdruck, minimale Mängel im unkritischen Bereich; 3. Inakzeptabler Eindruck, Mängel im kritischen Bereich.
10 Minuten

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Inzidenz von Prothesenranddefekten, bewertet anhand der Bewertungsskala für die Randanpassung
Zeitfenster: 14 Tage
Ergebnisbewertungsskala: 1. Angemessen, an die Zahnränder angepasst; 2. Unzureichend, nicht genau an den Zahnrand angepasst
14 Tage
Häufigkeit von Ungenauigkeiten beim proximalen Prothesenkontakt, bewertet anhand der Bewertungsskala für den Prothesenkontakt
Zeitfenster: 14 Tage
Ergebnisbewertungsskala: 1. Akzeptabel, wie natürlicher proximaler Kontakt auf der kontralateralen Seite; 2. Inakzeptabel; entweder enger oder offener proximaler Kontakt.
14 Tage

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

2. Juli 2023

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

30. September 2023

Studienabschluss (Tatsächlich)

30. September 2023

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

25. März 2023

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

3. Juli 2023

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

10. Juli 2023

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Geschätzt)

12. Dezember 2023

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

11. Dezember 2023

Zuletzt verifiziert

1. Dezember 2023

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren