Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Nutzen und Akzeptanz eines molekularen Tests bei der Behandlung sexuell übertragbarer Krankheiten in Uganda (ASTRHA)

25. April 2025 aktualisiert von: Riccardo Serraino

Nutzen, Akzeptanz und Anwendbarkeit eines Nukleinsäureamplifikationstests (NAAT) im Vergleich zum Syndromansatz bei der Behandlung sexuell übertragbarer Krankheiten am Mulago National Referral Hospital in Uganda

Das Ziel dieser klinischen Studie besteht darin, den Nutzen und die Akzeptanz eines molekularen Tests im Vergleich zum klinischen Syndromansatz bei der Behandlung sexuell übertragbarer Krankheiten (STD) in der STD-Klinik des Mulago National Referral Hospital in Uganda zu bewerten.

Die wichtigsten Fragen, die beantwortet werden sollen, sind:

  • Verbessert ein neuer molekularer Test die Angemessenheit der Therapie im Vergleich zum klinisch-syndromalen Ansatz ohne oder mit begrenzten Labortests bei der Behandlung von sexuell übertragbaren Krankheiten?
  • Sind neue molekulare Tests in einem Land mit niedrigem bis mittlerem Einkommen sowohl klinisch nützlich als auch akzeptabel für die Behandlung von sexuell übertragbaren Krankheiten?

Die Teilnehmer werden in zwei Gruppen („A“ oder „B“) eingeteilt:

  • Bei Teilnehmern der Gruppe „A“ wird ein Eiterabstrich aus der Harnröhre oder Vagina oder eine Urinprobe entnommen. Nach dem Testergebnis wird den Patienten ein bestimmtes Medikament verschrieben.
  • Bei Teilnehmern der Gruppe „B“ wird ein Eiterabstrich aus der Harnröhre oder Vagina oder eine Urinprobe entnommen, bei Teilnehmern der Gruppe „B“ und ihrem Arzt sind die Testergebnisse jedoch nicht bekannt. Daher erhalten die Teilnehmer der Gruppe „B“ eine Behandlung auf die übliche Weise, entsprechend der aktuellen klinischen Praxis.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Sexuell übertragbare Krankheiten (STDs) sind eine der Hauptursachen für langfristige Behinderungen. Harnröhrenausflusssyndrom (UDS), abnormaler vaginaler Ausfluss (AVD) und genitale Ulkuskrankheit (GUD) sind sehr häufige Syndrome in Ländern mit niedrigem und mittlerem Einkommen, wo diese Syndrome aufgrund fehlender Ressourcen nach einem syndromalen Ansatz behandelt werden. Eine angemessene Diagnose und Behandlung sexuell übertragbarer Krankheiten ist von entscheidender Bedeutung, um die Übertragung und Folgeerscheinungen zu verhindern. Bisher wurden keine randomisierten Studien durchgeführt, um den klinischen Nutzen und die Akzeptanz der mikrobiologischen Diagnose mithilfe von NAAT im Vergleich zum syndromalen Ansatz zu bewerten.

Ziel der Studie ist es, den klinischen Nutzen eines NAAT im Hinblick auf die Angemessenheit der Therapie, die klinischen und mikrobiologischen Ergebnisse, die diagnostische Genauigkeit und die Akzeptanz im Vergleich zum syndromalen Ansatz zu bewerten und zu untersuchen, ob dieser Test den syndromalen Ansatz in der Behandlung ersetzen könnte von sexuell übertragbaren Krankheiten in einem National Referral Hospital in Uganda. Abschließend soll die tatsächliche Prävalenz der Erreger sexuell übertragbarer Krankheiten in diesem Umfeld abgeschätzt werden.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass das Endziel darin besteht, dass die Ergebnisse in diagnostische Leitlinien einfließen könnten, da sie möglicherweise eine Aktualisierung der aktuellen Empfehlungen vorschlagen. Die Forscher spekulieren, dass die Änderung des Ansatzes eine deutliche Verbesserung hinsichtlich der Angemessenheit der Therapie, der Reduzierung von Kollateralschäden, der Toxizität und der pharmakoökonomischen Kosten ermöglichen würde.

Dies ist eine operative, randomisierte, offene Studie. Die Patienten werden randomisiert (unter Verwendung einer computergestützten Blockmethode) in zwei Arme („A“ oder „B“) eingeteilt. Patienten, die dem Arm „A“ zugeteilt werden, werden einem mikrobiologischen Test unterzogen (entweder Abstriche oder Urintests durch NAAT). Nach Erhalt des Ergebnisses des molekularen Tests wird den Patienten eine gezielte Behandlung verschrieben. Patienten, die in Arm „B“ randomisiert werden, werden einem molekularen Test unterzogen, aber sie werden gemäß den aktuellen Richtlinien und der besten Praxis unter Verwendung des klinisch-syndromischen Ansatzes behandelt. Daher sind Patienten, die randomisiert Arm „B“ zugeteilt werden, und ihr Arzt ebenfalls für die Ergebnisse des molekularen Tests blind. Alle in Arm „A“ oder Arm „B“ randomisierten Patienten werden gebeten, nach zwei bis drei Wochen zu einem Kontrollbesuch zurückzukehren. Der NAAT-Test wird mit dem Bosch Vivalytic Test auf sexuell übertragbare Infektionen durchgeführt.

STUDIENBEVÖLKERUNG: Erwachsene ab 18 Jahren, die sich während des Studienzeitraums in der STD-Klinik des Mulago Hospital mit Anzeichen und Symptomen von sexuell übertragbaren Krankheiten vorstellten, der Teilnahme an der Studie schriftlich zustimmten und bei denen UDS, AVD und GUD diagnostiziert wurden. Personen, die besonderen Bevölkerungsgruppen angehören (z. B. Sexarbeiterinnen, MSM), werden separat analysiert.

PROBENGRÖSSE 87 Patienten (gerundet auf 90) in jedem Behandlungsarm sind erforderlich, um einen Unterschied von 0,20 mittels des exakten Fisher-Tests nachzuweisen, der bei einem Signifikanzniveau von 0,05 (zweiseitig) durchgeführt wurde. Die Stichprobengröße wird auf 110 Patienten in jedem Behandlungsarm erhöht, um eine Abbrecherquote von etwa 20 % zu ermöglichen.

PROBENAHMEMETHODE Zwei Gruppen werden durch einen Zufallsprozess und eine verblindete Intervention erstellt. Die vorgesehene Stichprobe besteht aus allen aufeinanderfolgenden Patienten, die zum Zeitpunkt des Screenings für die Aufnahme in die Studie Anzeichen oder Symptome aufwiesen, die auf sexuell übertragbare Krankheiten hinweisen. Nur Patienten, die die Einschluss- und Ausschlusskriterien erfüllen, werden nach Unterzeichnung der Einverständniserklärung randomisiert. Der Randomisierungsprozess wird nach einem vollständigen Blockmodell durchgeführt. Darüber hinaus wird die Randomisierung nach Geschlecht geschichtet. Alle Anstrengungen werden unternommen, um die interne und externe Validität der Studie zu verbessern.

Die Daten werden in anonymisierter Form erfasst: Jedem Patienten wird eine Identifikationsnummer zugewiesen. Die Daten werden von einem Statistikteam analysiert, das von einem leitenden Statistiker geleitet wird

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

220

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • Kampala, Uganda, 7051
        • Mulago National Referral Hospital

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Erwachsene Männer und Frauen mit UDS, AVD und GUD, diagnostiziert gemäß den aktuellen National STD Management Guidelines 201616, die eine informierte, schriftliche und unterschriebene Einwilligung gegeben haben.

Ausschlusskriterien:

  • Alle Patienten mit UDS, AVD und GUD, die eine informierte und schriftliche Einwilligung verweigern.

    • Alle Patienten, die weiter als 20 km vom Mulago National Referral Hospital entfernt wohnen
    • Alle Patienten mit einem der oben nicht aufgeführten Syndrome.
    • Patientinnen in ihrer Menstruationsperiode.
    • Schwangere Patienten.
    • Patienten mit einer früheren Infektion, die ein Wiederauftreten oder einen Rückfall aufweisen.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Diagnose
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: ARM Ein molekularer Test
Patienten, die dem Arm „A“ zugeteilt werden, werden einem mikrobiologischen Test unterzogen (entweder Abstriche oder Urintests durch NAAT). Nach Erhalt des Ergebnisses des molekularen Tests wird den Patienten eine gezielte Behandlung verschrieben
Der NAAT-Test wird mit dem Bosch Vivalytic STI-Test durchgeführt. Es handelt sich um einen qualitativen, auf Polymerasekettenreaktion basierenden Test zum gleichzeitigen Nachweis von 10 häufigen sexuell übertragbaren Krankheitserregern: Herpes-simplex-Virus 1 (HSV 1) – Herpes-simplex-Virus 2 (HSV 2) – Chlamydia trachomatis (CT) – Haemophilus ducreyi (HD) – Mycoplasma genitalium (MG) - Mycoplasma hominis (MH) - Neisseria gonorrhoeae (NG) - Treponema pallidum (TP) - Ureaplasma urealyticum (UU) - Trichomonas vaginalis (TV)
Andere Namen:
  • Bosch Vivalytic STI-Test
Aktiver Komparator: ARM B-Ansatz für klinisches Syndrom
Patienten, die in Arm „B“ randomisiert werden, werden einem molekularen Test unterzogen, aber sie werden gemäß den aktuellen Richtlinien und der besten Praxis unter Verwendung des klinisch-syndromischen Ansatzes behandelt. Patienten, die nach dem Zufallsprinzip in Arm „B“ eingeteilt werden, und ihr Arzt sind daher ebenfalls blind für die Ergebnisse des molekularen Tests
Körperliche Untersuchung

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Klinischer Nutzen
Zeitfenster: Minuten 210
Anteil der Patienten mit geeigneter Therapie in jedem Arm. Eine geeignete Therapie wird definiert (entweder als Studienintervention während der Konsultation in Arm „A“ oder post-hoc in Arm „B“) als die Verwendung eines empfohlenen Medikaments oder von Medikamentenkombinationen, die gegen den/die vom Molekulardiagnostiker diagnostizierten Krankheitserreger empfohlen werden prüfen.
Minuten 210

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Mikrobiologische und klinische Heilung
Zeitfenster: Wochen 3
Mikrobiologische Heilung, gemessen als Prozentsatz der Patienten, die beim Heilungstest, der zwei bis drei Wochen nach Ende der Therapie in beiden Armen durchgeführt wird, erfolgreich sind. Für das klinische Ergebnis berücksichtigen wir den Prozentsatz der Patienten, die sich zum gleichen Zeitpunkt in beiden Armen von den Anzeichen und Symptomen der sexuell übertragbaren Krankheiten erholen.
Wochen 3
Konkordanz
Zeitfenster: Protokoll 210
Prozentsatz der übereinstimmenden Ergebnisse zwischen dem syndromalen Ansatz und dem NAAT. Die Diagnose gilt als übereinstimmend, wenn mindestens ein Erreger, der für ein spezifisches Syndrom verantwortlich ist (Tabelle 1), das durch den syndromalen Ansatz diagnostiziert wurde, durch einen molekularen Test nachgewiesen wird. Die Diagnose gilt als nicht übereinstimmend, wenn durch molekulare Tests ein oder mehrere Krankheitserreger nachgewiesen werden, die für andere als die durch den syndromalen Ansatz identifizierten Syndrome verantwortlich sind.
Protokoll 210
Annehmbarkeit
Zeitfenster: Protokoll 210

Prozentsatz der Patienten, die am selben Tag mit der gemäß dem molekularen Testergebnis verordneten Behandlung (Arm „A“) oder mit der Behandlung gemäß dem syndromalen Ansatz (Arm „B“) nach Hause geschickt werden. Die Patienten können nicht auf das Testergebnis warten und die gezielte Therapie wird als Misserfolg für den primären Endpunkt gewertet. Darüber hinaus gelten Patienten, die die Studie abbrechen, als Versager.

Prozentsatz der Patienten, die am selben Tag mit der gemäß dem molekularen Testergebnis verordneten Behandlung (Arm „A“) oder mit der Behandlung gemäß dem syndromalen Ansatz (Arm „B“) nach Hause geschickt werden. Die Patienten können nicht auf das Testergebnis warten und die gezielte Therapie wird als Misserfolg für den primären Endpunkt gewertet. Darüber hinaus gelten Patienten, die die Studie abbrechen, als Versager.

Protokoll 210
Häufigkeit
Zeitfenster: Monate 2
Prävalenz des Genoms erkannter Krankheitserreger im molekularen Test (Gesamtpopulation).
Monate 2

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Carlo Torti, Magna Graecia University of Catanzaro, Italy
  • Hauptermittler: Patrick Musinguzi, Mulago National Referral Hospital, Kampala, Uganda

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

15. Januar 2024

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

30. Januar 2025

Studienabschluss (Tatsächlich)

30. März 2025

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

6. August 2023

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

12. August 2023

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

16. August 2023

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

29. April 2025

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

25. April 2025

Zuletzt verifiziert

1. Mai 2024

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Nuklearsäureamplifikationstests

Abonnieren