- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT05994495
Nutzen und Akzeptanz eines molekularen Tests bei der Behandlung sexuell übertragbarer Krankheiten in Uganda (ASTRHA)
Nutzen, Akzeptanz und Anwendbarkeit eines Nukleinsäureamplifikationstests (NAAT) im Vergleich zum Syndromansatz bei der Behandlung sexuell übertragbarer Krankheiten am Mulago National Referral Hospital in Uganda
Das Ziel dieser klinischen Studie besteht darin, den Nutzen und die Akzeptanz eines molekularen Tests im Vergleich zum klinischen Syndromansatz bei der Behandlung sexuell übertragbarer Krankheiten (STD) in der STD-Klinik des Mulago National Referral Hospital in Uganda zu bewerten.
Die wichtigsten Fragen, die beantwortet werden sollen, sind:
- Verbessert ein neuer molekularer Test die Angemessenheit der Therapie im Vergleich zum klinisch-syndromalen Ansatz ohne oder mit begrenzten Labortests bei der Behandlung von sexuell übertragbaren Krankheiten?
- Sind neue molekulare Tests in einem Land mit niedrigem bis mittlerem Einkommen sowohl klinisch nützlich als auch akzeptabel für die Behandlung von sexuell übertragbaren Krankheiten?
Die Teilnehmer werden in zwei Gruppen („A“ oder „B“) eingeteilt:
- Bei Teilnehmern der Gruppe „A“ wird ein Eiterabstrich aus der Harnröhre oder Vagina oder eine Urinprobe entnommen. Nach dem Testergebnis wird den Patienten ein bestimmtes Medikament verschrieben.
- Bei Teilnehmern der Gruppe „B“ wird ein Eiterabstrich aus der Harnröhre oder Vagina oder eine Urinprobe entnommen, bei Teilnehmern der Gruppe „B“ und ihrem Arzt sind die Testergebnisse jedoch nicht bekannt. Daher erhalten die Teilnehmer der Gruppe „B“ eine Behandlung auf die übliche Weise, entsprechend der aktuellen klinischen Praxis.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Sexuell übertragbare Krankheiten (STDs) sind eine der Hauptursachen für langfristige Behinderungen. Harnröhrenausflusssyndrom (UDS), abnormaler vaginaler Ausfluss (AVD) und genitale Ulkuskrankheit (GUD) sind sehr häufige Syndrome in Ländern mit niedrigem und mittlerem Einkommen, wo diese Syndrome aufgrund fehlender Ressourcen nach einem syndromalen Ansatz behandelt werden. Eine angemessene Diagnose und Behandlung sexuell übertragbarer Krankheiten ist von entscheidender Bedeutung, um die Übertragung und Folgeerscheinungen zu verhindern. Bisher wurden keine randomisierten Studien durchgeführt, um den klinischen Nutzen und die Akzeptanz der mikrobiologischen Diagnose mithilfe von NAAT im Vergleich zum syndromalen Ansatz zu bewerten.
Ziel der Studie ist es, den klinischen Nutzen eines NAAT im Hinblick auf die Angemessenheit der Therapie, die klinischen und mikrobiologischen Ergebnisse, die diagnostische Genauigkeit und die Akzeptanz im Vergleich zum syndromalen Ansatz zu bewerten und zu untersuchen, ob dieser Test den syndromalen Ansatz in der Behandlung ersetzen könnte von sexuell übertragbaren Krankheiten in einem National Referral Hospital in Uganda. Abschließend soll die tatsächliche Prävalenz der Erreger sexuell übertragbarer Krankheiten in diesem Umfeld abgeschätzt werden.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass das Endziel darin besteht, dass die Ergebnisse in diagnostische Leitlinien einfließen könnten, da sie möglicherweise eine Aktualisierung der aktuellen Empfehlungen vorschlagen. Die Forscher spekulieren, dass die Änderung des Ansatzes eine deutliche Verbesserung hinsichtlich der Angemessenheit der Therapie, der Reduzierung von Kollateralschäden, der Toxizität und der pharmakoökonomischen Kosten ermöglichen würde.
Dies ist eine operative, randomisierte, offene Studie. Die Patienten werden randomisiert (unter Verwendung einer computergestützten Blockmethode) in zwei Arme („A“ oder „B“) eingeteilt. Patienten, die dem Arm „A“ zugeteilt werden, werden einem mikrobiologischen Test unterzogen (entweder Abstriche oder Urintests durch NAAT). Nach Erhalt des Ergebnisses des molekularen Tests wird den Patienten eine gezielte Behandlung verschrieben. Patienten, die in Arm „B“ randomisiert werden, werden einem molekularen Test unterzogen, aber sie werden gemäß den aktuellen Richtlinien und der besten Praxis unter Verwendung des klinisch-syndromischen Ansatzes behandelt. Daher sind Patienten, die randomisiert Arm „B“ zugeteilt werden, und ihr Arzt ebenfalls für die Ergebnisse des molekularen Tests blind. Alle in Arm „A“ oder Arm „B“ randomisierten Patienten werden gebeten, nach zwei bis drei Wochen zu einem Kontrollbesuch zurückzukehren. Der NAAT-Test wird mit dem Bosch Vivalytic Test auf sexuell übertragbare Infektionen durchgeführt.
STUDIENBEVÖLKERUNG: Erwachsene ab 18 Jahren, die sich während des Studienzeitraums in der STD-Klinik des Mulago Hospital mit Anzeichen und Symptomen von sexuell übertragbaren Krankheiten vorstellten, der Teilnahme an der Studie schriftlich zustimmten und bei denen UDS, AVD und GUD diagnostiziert wurden. Personen, die besonderen Bevölkerungsgruppen angehören (z. B. Sexarbeiterinnen, MSM), werden separat analysiert.
PROBENGRÖSSE 87 Patienten (gerundet auf 90) in jedem Behandlungsarm sind erforderlich, um einen Unterschied von 0,20 mittels des exakten Fisher-Tests nachzuweisen, der bei einem Signifikanzniveau von 0,05 (zweiseitig) durchgeführt wurde. Die Stichprobengröße wird auf 110 Patienten in jedem Behandlungsarm erhöht, um eine Abbrecherquote von etwa 20 % zu ermöglichen.
PROBENAHMEMETHODE Zwei Gruppen werden durch einen Zufallsprozess und eine verblindete Intervention erstellt. Die vorgesehene Stichprobe besteht aus allen aufeinanderfolgenden Patienten, die zum Zeitpunkt des Screenings für die Aufnahme in die Studie Anzeichen oder Symptome aufwiesen, die auf sexuell übertragbare Krankheiten hinweisen. Nur Patienten, die die Einschluss- und Ausschlusskriterien erfüllen, werden nach Unterzeichnung der Einverständniserklärung randomisiert. Der Randomisierungsprozess wird nach einem vollständigen Blockmodell durchgeführt. Darüber hinaus wird die Randomisierung nach Geschlecht geschichtet. Alle Anstrengungen werden unternommen, um die interne und externe Validität der Studie zu verbessern.
Die Daten werden in anonymisierter Form erfasst: Jedem Patienten wird eine Identifikationsnummer zugewiesen. Die Daten werden von einem Statistikteam analysiert, das von einem leitenden Statistiker geleitet wird
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
-
Kampala, Uganda, 7051
- Mulago National Referral Hospital
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
- Erwachsene
- Älterer Erwachsener
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Erwachsene Männer und Frauen mit UDS, AVD und GUD, diagnostiziert gemäß den aktuellen National STD Management Guidelines 201616, die eine informierte, schriftliche und unterschriebene Einwilligung gegeben haben.
Ausschlusskriterien:
Alle Patienten mit UDS, AVD und GUD, die eine informierte und schriftliche Einwilligung verweigern.
- Alle Patienten, die weiter als 20 km vom Mulago National Referral Hospital entfernt wohnen
- Alle Patienten mit einem der oben nicht aufgeführten Syndrome.
- Patientinnen in ihrer Menstruationsperiode.
- Schwangere Patienten.
- Patienten mit einer früheren Infektion, die ein Wiederauftreten oder einen Rückfall aufweisen.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Diagnose
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: ARM Ein molekularer Test
Patienten, die dem Arm „A“ zugeteilt werden, werden einem mikrobiologischen Test unterzogen (entweder Abstriche oder Urintests durch NAAT).
Nach Erhalt des Ergebnisses des molekularen Tests wird den Patienten eine gezielte Behandlung verschrieben
|
Der NAAT-Test wird mit dem Bosch Vivalytic STI-Test durchgeführt.
Es handelt sich um einen qualitativen, auf Polymerasekettenreaktion basierenden Test zum gleichzeitigen Nachweis von 10 häufigen sexuell übertragbaren Krankheitserregern: Herpes-simplex-Virus 1 (HSV 1) – Herpes-simplex-Virus 2 (HSV 2) – Chlamydia trachomatis (CT) – Haemophilus ducreyi (HD) – Mycoplasma genitalium (MG) - Mycoplasma hominis (MH) - Neisseria gonorrhoeae (NG) - Treponema pallidum (TP) - Ureaplasma urealyticum (UU) - Trichomonas vaginalis (TV)
Andere Namen:
|
|
Aktiver Komparator: ARM B-Ansatz für klinisches Syndrom
Patienten, die in Arm „B“ randomisiert werden, werden einem molekularen Test unterzogen, aber sie werden gemäß den aktuellen Richtlinien und der besten Praxis unter Verwendung des klinisch-syndromischen Ansatzes behandelt.
Patienten, die nach dem Zufallsprinzip in Arm „B“ eingeteilt werden, und ihr Arzt sind daher ebenfalls blind für die Ergebnisse des molekularen Tests
|
Körperliche Untersuchung
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Klinischer Nutzen
Zeitfenster: Minuten 210
|
Anteil der Patienten mit geeigneter Therapie in jedem Arm.
Eine geeignete Therapie wird definiert (entweder als Studienintervention während der Konsultation in Arm „A“ oder post-hoc in Arm „B“) als die Verwendung eines empfohlenen Medikaments oder von Medikamentenkombinationen, die gegen den/die vom Molekulardiagnostiker diagnostizierten Krankheitserreger empfohlen werden prüfen.
|
Minuten 210
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Mikrobiologische und klinische Heilung
Zeitfenster: Wochen 3
|
Mikrobiologische Heilung, gemessen als Prozentsatz der Patienten, die beim Heilungstest, der zwei bis drei Wochen nach Ende der Therapie in beiden Armen durchgeführt wird, erfolgreich sind.
Für das klinische Ergebnis berücksichtigen wir den Prozentsatz der Patienten, die sich zum gleichen Zeitpunkt in beiden Armen von den Anzeichen und Symptomen der sexuell übertragbaren Krankheiten erholen.
|
Wochen 3
|
|
Konkordanz
Zeitfenster: Protokoll 210
|
Prozentsatz der übereinstimmenden Ergebnisse zwischen dem syndromalen Ansatz und dem NAAT.
Die Diagnose gilt als übereinstimmend, wenn mindestens ein Erreger, der für ein spezifisches Syndrom verantwortlich ist (Tabelle 1), das durch den syndromalen Ansatz diagnostiziert wurde, durch einen molekularen Test nachgewiesen wird.
Die Diagnose gilt als nicht übereinstimmend, wenn durch molekulare Tests ein oder mehrere Krankheitserreger nachgewiesen werden, die für andere als die durch den syndromalen Ansatz identifizierten Syndrome verantwortlich sind.
|
Protokoll 210
|
|
Annehmbarkeit
Zeitfenster: Protokoll 210
|
Prozentsatz der Patienten, die am selben Tag mit der gemäß dem molekularen Testergebnis verordneten Behandlung (Arm „A“) oder mit der Behandlung gemäß dem syndromalen Ansatz (Arm „B“) nach Hause geschickt werden. Die Patienten können nicht auf das Testergebnis warten und die gezielte Therapie wird als Misserfolg für den primären Endpunkt gewertet. Darüber hinaus gelten Patienten, die die Studie abbrechen, als Versager. Prozentsatz der Patienten, die am selben Tag mit der gemäß dem molekularen Testergebnis verordneten Behandlung (Arm „A“) oder mit der Behandlung gemäß dem syndromalen Ansatz (Arm „B“) nach Hause geschickt werden. Die Patienten können nicht auf das Testergebnis warten und die gezielte Therapie wird als Misserfolg für den primären Endpunkt gewertet. Darüber hinaus gelten Patienten, die die Studie abbrechen, als Versager. |
Protokoll 210
|
|
Häufigkeit
Zeitfenster: Monate 2
|
Prävalenz des Genoms erkannter Krankheitserreger im molekularen Test (Gesamtpopulation).
|
Monate 2
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Ermittler
- Hauptermittler: Carlo Torti, Magna Graecia University of Catanzaro, Italy
- Hauptermittler: Patrick Musinguzi, Mulago National Referral Hospital, Kampala, Uganda
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- MHREC2023-97
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Nuklearsäureamplifikationstests
-
Stanford UniversityNational Cancer Institute (NCI)AbgeschlossenProstatakarzinomVereinigte Staaten
-
National Cancer Institute (NCI)RekrutierungMetastasierendes alveoläres Weichteilsarkom | Nicht resezierbares alveoläres Weichteilsarkom | Fortgeschrittenes Weichteilsarkom | Fortgeschrittenes alveoläres Weichteilsarkom | Refraktäres alveoläres WeichteilsarkomVereinigte Staaten