Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Wirksamkeit und Sicherheit der Pigtail-Katheterdrainage im Vergleich zur bedarfsgerechten Thorakozentese bei rezidivierendem hepatischen Hydrothorax.

18. August 2023 aktualisiert von: Institute of Liver and Biliary Sciences, India

Wirksamkeit und Sicherheit der Pigtail-Katheterdrainage im Vergleich zur bedarfsgerechten Thorakozentese bei rezidivierendem hepatischen Hydrothorax. Eine Randomisierte Kontrollierte Studie

Bei Patienten mit Leberzirrhose und rezidivierendem hepatischen Hydrothorax ist eine Lebertransplantation eine definitive Behandlung. Eine beträchtliche Anzahl von Personen kommt jedoch für eine Lebertransplantation nicht in Frage. Bei diesen Patienten werden zur Linderung der Symptome verschiedene Behandlungsmodalitäten wie TIPS, serielle Thorakozentese, Pigtail-Katheterdrainage und Pleurodese eingesetzt. Wir führen diese Studie durch, um die Sicherheit und Wirksamkeit der seriellen Thorakozentese im Vergleich zur Pigtail-Katheterdrainage zu bewerten.

Studienübersicht

Status

Noch keine Rekrutierung

Detaillierte Beschreibung

  • Studienpopulation – Patienten mit Leberzirrhose und rezidivierendem hepatischen Hydrothorax
  • Studiendesign – Eine prospektive, randomisierte, offene Single-Center-Studie
  • Block-Randomisierung, Blockgröße – 10
  • Probengröße – Angenommen, in der Einzel-Thorakozentese-Gruppe 5+/-3,67 Eine Thorakozentese ist erforderlich, der Prüfer erwartet eine 50 %ige Reduzierung der Pigtail-Drainage-Gruppe. Apha-Fehler – 5, Leistung –90, 15 % Ausfall bei 35 Patienten in jedem Arm
  • Intervention – Gruppe 1 – bedarfsgerechte therapeutische Thorakozentese, Gruppe 2 – häufige Thorakozentese mit kleinem Volumen mittels PCD.
  • Überwachung und Bewertung
  • Bei der Einschreibung:

(A) Vollständige Anamnese und Untersuchung

  1. Ätiologie der Zirrhose
  2. Schweregrad von Aszites, Gelbsucht
  3. Vorherige hepatische Enzephalopathie, Blutung, Gelbsucht
  4. Vorherige spontane bakterielle Peritonitis, Häufigkeit großvolumiger Parazentesen
  5. Muster und Anzahl früherer Dekompensationen
  6. Frühere akute oder chronische Leberversagen- und akute Nierenepisoden
  7. Verwendung von nicht selektiven Betablockern, Norfloxaxin, Rifaximin und Albumin
  8. Vorgeschichte einer endoskopischen Varizenligatur oder einer anderen Endotherapie
  9. Vorgeschichte von Bluthochdruck und Diabetes
  10. Fieber, Anzeichen einer Sepsis (SIRS)
  11. Untersuchung: Sarkopenie, Gebrechlichkeit, Ikterus, Pedalödem

Bei der Nachuntersuchung (täglich bis zum 7. Tag, danach am 30. und 90. Tag) Vollständige Anamnese und Untersuchung

  1. Komplikationen – SBP, SBE, ACLF und Gelbsucht, HE/AKI-Episoden
  2. HTN, Diabeteskontrolle
  3. Fieber, Anzeichen einer Sepsis (SIRS)
  4. Untersuchung – Sarkopenie, Gebrechlichkeit, Ikterus, Pedalödem, Aszites, klinische HE-Bewertung

1. Ätiologie der chronischen Lebererkrankung (Ausgangswert) 2. Schweregrad der Lebererkrankung (Ausgangswert, Tag – 7, Tag – 30, Tag – 90) 3. MELD-Score, MELD-Na-Score, CTP-Score (Ausgangswert, Tag – 7, Tag – 30, Tag – 90) 4. Komplikationen (Ausgangswert, Tag – 7, Tag – 30, Tag – 90) 5. Offensichtliche HE, PHT-bedingte Blutung, klinischer Ikterus, Aszites, Hyponatriämie, AKI, SBP, Infektion (Ort angeben). und Schweregrad), Häufigkeit großvolumiger Parazentesen, On-Demand-Thorakozentesen

  • Labore und Follow-up Baseline (bei Aufnahme) –

    1. Blut: KFT, LFT, CBC, INR, AFP, PCT, S.PRA, Pro-BNP, Urin-Na
    2. Bildgebung: USG-Abdomen, Röntgenthorax, 2D-ECHO
    3. Pleuraflüssigkeit/Aszitesflüssigkeit – TLC, DLC, Protein, Zucker, SPAG, SAAG, ADA, c/s
    4. Hämodynamik: Intrapleuraler Druck beim ersten TT
    5. Ausgangswert (bei Randomisierung, Tag -3 und Tag -7 in PCD-TT) -
    6. Blut: KFT, INR; S.PRA, Pro-BNP, Urin-Na (am Tag 7)
    7. Bildgebung: Röntgen-Thorax
    8. Pleuraflüssigkeit/Aszitesflüssigkeit – TLC, DLC, SPAG, c/s, falls angezeigt
    9. Tag – 60, Tag – 90 (Ende der Nachbeobachtung)
    10. Blut: KFT, LFT, CBC, INR, AFP
    11. Bildgebung: USG-Abdomen, Röntgenthorax, 2D-ECHO
  • STATISTISCHE ANALYSE -

    1. Die Daten werden als Mittelwert + Standardabweichung angegeben.
    2. Kategoriale Variablen werden mit dem Chi-Quadrat-Test oder dem exakten Fisher-Test verglichen
    3. Normale kontinuierliche Variablen werden mit dem Student-t-Test verglichen
    4. Nicht normale kontinuierliche Variablen werden mit dem Mann-Whitney-Rangsummentest (ungepaarte Daten) oder dem Wilcoxon-Test (gepaarte Daten) verglichen.
    5. Die versicherungsmathematische Überlebenswahrscheinlichkeit wird nach der Kaplan-Meier-Methode berechnet und mit dem Log-Rank-Test verglichen.
    6. Eine Cox-Regressionsanalyse wird durchgeführt, um unabhängige Prognosefaktoren für das Überleben zu identifizieren.
    7. Gegebenenfalls werden univariate und multivariate Analysen verwendet.
  • Nebenwirkungen – Brustschmerzen, Schmerzen an der Einstichstelle, Atemlosigkeit, Infektion, Pneumothorax, Infektion, Blutung
  • Stoppregel -

    1. Leber-Transplantation
    2. Auftreten von SBP, PICD, HE.
    3. Mortalität
    4. Ende der Nachverfolgung

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Geschätzt)

70

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studienorte

    • Delhi
      • New Delhi, Delhi, Indien, 110070
        • Institute of Liver & Biliary Sciences
        • Kontakt:

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  1. Alter 18-75 Jahre
  2. CLD mit wiederauffüllendem symptomatischem hepatischen Hydrothorax

Ausschlusskriterien:

  1. CTP >12, MELD>25
  2. Tuberkulöse LE, ischämische Herzerkrankung
  3. Wenn Sie sich für TIPS/LT entscheiden
  4. Schweres HPS
  5. Vorheriger oder aktueller SBE/SBP, septischer Schock
  6. Patienten mit mechanischer Beatmung
  7. Serumkreatinin >2 mg/dl
  8. Extrahepatische Malignität
  9. Serumnatrium < 120
  10. Post-TIPS-/BRTO-/SAE-Patienten
  11. Nach Nieren- oder Lebertransplantation
  12. Fehlende Einverständniserklärung
  13. Hepatozelluläres Karzinom außerhalb der Mailänder Kriterien
  14. Nicht zirrhotische Portal-HT
  15. Bekannte HIV-Infektion
  16. Schwangere Frau

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Großvolumige Thorakozentese
Gruppe 1 – bedarfsgerechte therapeutische Thorakozentensis
Großvolumige Thorakozentese
Aktiver Komparator: Pigtail-Katheter
Gruppe 2 – häufige Thorakozentese mit kleinem Volumen mittels PCD
Pigtail-Katheter

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Zeitfenster
Häufigkeit wiederholter Thorakozentese
Zeitfenster: Tag 30
Tag 30
Häufigkeit wiederholter Thorakozentese
Zeitfenster: Tag 90
Tag 90

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Häufigkeit der Wiederauffüllung des Hydrothorax im Inneren
Zeitfenster: 72 Stunden
72 Stunden
Häufigkeit wiederholter Thorakozentese.
Zeitfenster: Tag 30 und Tag 90
Tag 30 und Tag 90
Rate der vollständigen Reaktion, teilweisen Reaktion, keiner Reaktion.
Zeitfenster: Tag 7, Tag 30, Tag 90
Tag 7, Tag 30, Tag 90
Häufigkeit, mit der am 30. Tag zwischen beiden Gruppen eine Thorakozentese erforderlich ist
Zeitfenster: Tag 30
Tag 30
Häufigkeit, mit der am Tag 90 zwischen beiden Gruppen eine Thorakozentese erforderlich ist
Zeitfenster: Tag 90
Tag 90
Anteil der Patienten, die an Tag 7 einen Schock nach Thorakozentese entwickeln (Veränderung der Herzfrequenz, des Blutdrucks).
Zeitfenster: Tag 7
Tag 7
Anteil der Patienten, die nach Thorakozentese einen Schock (Veränderung der Herzfrequenz, des Blutdrucks) am 30. Tag entwickeln
Zeitfenster: Tag 30
Tag 30
Anteil der Patienten, die nach Thorakozentese einen Schock (Veränderung der Herzfrequenz, des Blutdrucks) am Tag 90 entwickeln
Zeitfenster: Tag 90
Tag 90
Änderung der Nierenparameter – Serumkreatinin am Tag 7
Zeitfenster: Tag 7
Tag 7
Änderung der Nierenparameter – Serumkreatinin am 30. Tag
Zeitfenster: Tag 30
Tag 30
Änderung der Nierenparameter – Serumkreatinin am Tag 90
Zeitfenster: Tag 90
Tag 90
Hepatische Enzephalopathie: Einstufung gemäß West Haven-Klassifikation.
Zeitfenster: Tag 7
Der West Haven-Grad (1–4) wird zur Beurteilung der hepatischen Enzephaloapthie herangezogen. Grad 4 bedeutet ein schlechteres Ergebnis.
Tag 7
Hepatische Enzephalopathie: Einstufung gemäß West Haven-Klassifikation.
Zeitfenster: Tag 30
Der West Haven-Grad (1–4) wird zur Beurteilung der hepatischen Enzephaloapthie herangezogen. Grad 4 bedeutet ein schlechteres Ergebnis.
Tag 30
Hepatische Enzephalopathie: Einstufung gemäß West Haven-Klassifikation.
Zeitfenster: Tag 90
Der West Haven-Grad (1–4) wird zur Beurteilung der hepatischen Enzephaloapthie herangezogen. Grad 4 bedeutet ein schlechteres Ergebnis.
Tag 90
Anteil der Teilnehmer, die an Tag 7 Na < 120 mg/l entwickelten
Zeitfenster: Tag 7
Tag 7
Anteil der Teilnehmer, die am 30. Tag Na < 120 mg/l entwickelten
Zeitfenster: Tag 30
Tag 30
Anteil der Teilnehmer, die an Tag 90 Na < 120 mg/l entwickelten
Zeitfenster: Tag 90
Tag 90
Dosis Diuretikum in jedem Arm Tag 7
Zeitfenster: Tag 7
Tag 7
Dosis Diuretikum in jedem Arm, Tag 30
Zeitfenster: Tag 30
Tag 30
Dosis Diuretikum in jedem Arm Tag 90
Zeitfenster: Tag 90
Tag 90
Anteil der Patienten, die an Tag 7 eine spontane bakterielle Peritonitis entwickeln
Zeitfenster: Tag 7
Tag 7
Anteil der Patienten, die am 30. Tag eine spontane bakterielle Peritonitis entwickeln
Zeitfenster: Tag 30
Tag 30
Anteil der Patienten, die am Tag 90 eine spontane bakterielle Peritonitis entwickeln
Zeitfenster: Tag 90
Tag 90
Anteil der Patienten, die am 7. Tag ein spontanes bakterielles Empyem entwickeln
Zeitfenster: Tag 7
Tag 7
Anteil der Patienten, die am 30. Tag ein spontanes bakterielles Empyem entwickeln
Zeitfenster: Tag 30
Tag 30
Anteil der Patienten, die am Tag 90 ein spontanes bakterielles Empyem entwickeln
Zeitfenster: Tag 90
Tag 90
Anzahl der Überlebenstage ohne Lebertransplantation und TIPPS am 7. Tag
Zeitfenster: Tag 7
Tag 7
Anzahl der Überlebenstage ohne Lebertransplantation und TIPPS am 30. Tag
Zeitfenster: Tag 30
Tag 30
Anzahl der Überlebenstage ohne Lebertransplantation und TIPPS am Tag 90
Zeitfenster: Tag 90
Tag 90
Inzidenz von Komplikationen nach dem Eingriff zwischen beiden Gruppen am 7. Tag
Zeitfenster: Tag 7
Tag 7
Inzidenz von Komplikationen nach dem Eingriff zwischen beiden Gruppen am 30. Tag
Zeitfenster: Tag 30
Tag 30
Inzidenz von Komplikationen nach dem Eingriff zwischen beiden Gruppen am Tag 90
Zeitfenster: Tag 90
Tag 90
Änderungen in MELD zwischen den Gruppen
Zeitfenster: Tag 7
Tag 7
Änderungen in MELD zwischen den Gruppen
Zeitfenster: Tag 30
Tag 30
Änderungen in MELD zwischen den Gruppen
Zeitfenster: Tag 90
Tag 90
Änderungen im CTP zwischen den Gruppen
Zeitfenster: Tag 7
Tag 7
Änderungen im CTP zwischen den Gruppen
Zeitfenster: Tag 30
Tag 30
Änderungen im CTP zwischen den Gruppen
Zeitfenster: Tag 90
Tag 90
Anzahl der Krankenhausaufenthalte zwischen beiden Gruppen am 7. Tag
Zeitfenster: Tag 7
Tag 7
Anzahl der Krankenhausaufenthalte zwischen beiden Gruppen am 30. Tag
Zeitfenster: Tag 30
Tag 30
Anzahl der Krankenhausaufenthalte zwischen beiden Gruppen am Tag 90
Zeitfenster: Tag 90
Tag 90
Kumulative Albumindosis am Tag 7 in zwei Gruppen
Zeitfenster: Tag 7
Tag 7
Kumulative Albumindosis bei D30 in zwei Gruppen
Zeitfenster: Tag 30
Tag 30
Kumulative Albumindosis bei D90 in zwei Gruppen
Zeitfenster: Tag 90
Tag 90

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Geschätzt)

15. August 2023

Primärer Abschluss (Geschätzt)

27. Februar 2024

Studienabschluss (Geschätzt)

27. Februar 2024

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

5. August 2023

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

18. August 2023

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

23. August 2023

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

23. August 2023

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

18. August 2023

Zuletzt verifiziert

1. August 2023

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen

Andere Studien-ID-Nummern

  • ILBS-Cirrhosis-60

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren