Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

COLDFIRE-III-Studie: Wirksamkeit der irreversiblen Elektroporation und stereotaktischen Körperbestrahlung bei perivaskulären und peribiliären kolorektalen Lebermetastasen (COLDFIRE-III)

21. August 2024 aktualisiert von: M.R. Meijerink, Amsterdam UMC, location VUmc

COLDFIRE-III-Studie: Perivaskuläre und peribiliäre kolorektale Lebermetastasen (0–5 cm): Irreversible Elektroporation versus stereotaktische Körperstrahlentherapie

Das Hauptziel dieser prospektiven, randomisierten klinischen Phase-IIb/III-Studie ist der Vergleich der Wirksamkeit der irreversiblen Elektroporation (IRE) mit der stereotaktischen Körperstrahlentherapie (SBRT) bei Patienten mit perivaskulären oder peribiliären kolorektalen Lebermetastasen (CRLM), die nicht behandelbar sind zur chirurgischen Resektion oder thermischen Ablation. Die Wirksamkeit wird im Hinblick auf die lokale Kontrolle nach 2 Jahren beurteilt.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Begründung: Derzeit ist der Goldstandard für perivaskuläre und peribiliäre kolorektale Lebermetastasen (CRLM), die nicht für eine chirurgische Resektion oder thermische Ablation geeignet sind, unbestimmt. Zwei nicht-thermische Behandlungsmodalitäten könnten eine Lösung für diese anatomisch anspruchsvollen CRLM bieten: irreversible Elektroporation (IRE) und stereotaktische Körperstrahlentherapie (SBRT).

IRE ist eine neue, minimal-invasive bildgesteuerte Behandlungsmethode für Tumoren, die aufgrund ihrer Nähe zu lebenswichtigen Strukturen wie Gefäßen und Gallengängen nicht für eine chirurgische Resektion oder thermische Ablation geeignet sind. Bei der IRE werden mehrere elektrische Impulse auf Tumorgewebe angewendet. Diese Impulse verändern das vorhandene Transmembranpotential der Zellmembranen und erzeugen „Nanoporen“, woraufhin die Zelle durch Verlust der Homöastase stirbt. SBRT ist eine weitere nicht-thermische Ablationsmodalität und hat gegenüber der konventionellen Strahlentherapie wichtige Vorteile, wie z. B. eine präzisere und höhere biologische Dosisabgabe und damit eine geringere Toxizität und vermutlich bessere Ergebnisse.

Studiendesign: Die COLDFIRE-III-Studie ist eine prospektive, randomisierte klinische Studie der Phase IIB/III. Das Hauptleitungszentrum wird das Amsterdam UMC (Amsterdam, Niederlande) sein. Der Zweck dieser Studie besteht darin, die Wirksamkeit von IRE und SBRT bei perivaskulärem oder peribiliärem CRLM im Hinblick auf die lokale Kontrolle nach 2 Jahren zu bewerten und zu vergleichen. Weitere Ziele sind das Gesamtüberleben, zusätzliche Wirksamkeitsendpunkte, Sicherheit, Schmerzbewertungen und Kosten. Für die Stichprobengrößenberechnungen wird ein zweiseitiger Z-Test mit nicht gepoolter Varianz verwendet. Insgesamt werden 96 Patienten in einen von zwei Armen randomisiert: Arm A (IRE, n = 48) und Arm B (SBRT, n = 48).

Studienpopulation: 96 Patienten mit 1–3 perivaskulären und peribiliären Läsionen von 0–5 cm, die für eine chirurgische Resektion und thermische Ablation nicht geeignet sind, sowohl für IRE als auch für SBRT geeignet sind und keine oder nur eine begrenzte extrahepatische Erkrankung haben (1 extrahepatische Läsion ist zulässig, ohne positive Para -Aortenlymphknoten, Zöliakie-Lymphknoten, Nebennierenmetastasen, Pleurakarzinomatose oder Peritonealkarzinomatose) können einbezogen werden. Zusätzliche Resektionen bei resektablen Läsionen und thermische Ablationen bei inoperablem CRLM sind zulässig. Für Patienten ohne extrahepatische Erkrankung sind maximal 10 CRLM und für Patienten mit eingeschränkter extrahepatischer Erkrankung maximal 5 Läsionen zulässig. Geeignete Patienten werden vor der lokalen Behandlung nach Tumorgröße (≤ 3 cm vs. 3–5 cm) und (Induktions-) Chemotherapie geschichtet.

Intervention: Die Patienten werden randomisiert in einen von zwei Armen eingeteilt, Arm A (IRE) und Arm B (SBRT). Das Expertengremium, bestehend aus mindestens zwei interventionellen Radiologen, zwei Radioonkologen und zwei hepatobiliären Chirurgen, wird Läsionen als Zielläsionen benennen, die für eine Operation der thermischen Ablation nicht in Frage kommen und sowohl für IRE als auch für SBRT geeignet sind.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Geschätzt)

78

Phase

  • Phase 2
  • Phase 3

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studienorte

    • Noord Holland
      • Amsterdam, Noord Holland, Niederlande, 1081 HV
        • Rekrutierung
        • Amsterdam UMC - location VUMC
        • Kontakt:
        • Hauptermittler:
          • Martijn R. Meijerink, Prof.

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Eine histologische Dokumentation des primären kolorektalen Tumors ist verfügbar;
  • 1-3 CRLM sichtbar im ceCT und/oder MRT, Größe 0-5 cm und aufgrund der Lage in der Nähe eines Gefäßes oder Gallengangs nicht für eine Resektion oder thermische Ablation geeignet;
  • Zusätzliche CRLM sind zulässig, wenn sie als resezierbar oder abtragbar gelten, mit maximal 10 CRLM. Bei Patienten mit extrahepatischer Erkrankung sind maximal 5 zusätzliche CRLM zulässig;
  • Keine oder begrenzte extrahepatische Erkrankung (1 extrahepatische Läsion ist zulässig, wobei einige Ausschlüsse in den Ausschlusskriterien aufgeführt sind);
  • Eine vorherige fokale Leberbehandlung ist zulässig;
  • Die Patienten sollten vorzugsweise mit einer neoadjuvanten systemischen Therapie behandelt werden.
  • Patienten mit rezidivierendem (entweder lokalem oder fernhepatischem) CRLM nach vorheriger fokaler Behandlung, die für eine (weitere) systemische Therapie ungeeignet sind (weiteres Downsizing oder Umstellung auf eine resektable Erkrankung unwahrscheinlich);
  • Angemessene Knochenmarks-, Leber- und Nierenfunktion gemäß den Laboranforderungen, die innerhalb von 7 Tagen vor der endgültigen Aufnahme durchgeführt werden müssen;
  • ASA-Klassifizierung 0 - 3;
  • Alter >18 Jahre;
  • Schriftliche Einverständniserklärung;

Ausschlusskriterien:

  • Eine radikale Behandlung ist nicht durchführbar oder unsicher (z. B. unzureichende FLR);
  • >10 CRLM; >5 CRLM, wenn eine extrahepatische Erkrankung vorliegt;
  • Positive paraaortale Lymphknoten, Zöliakie-Lymphknoten, Nebennierenmetastasen, Pleurakarzinomatose oder Peritonealkarzinomatose;
  • Patienten mit fortschreitender Erkrankung nach neoadjuvanter systemischer Therapie;
  • Geschichte der Epilepsie;
  • Vorgeschichte einer Herzerkrankung:
  • Unkontrollierter Bluthochdruck. Der Blutdruck muss zum Zeitpunkt des Screenings unter einem stabilen blutdrucksenkenden Regime ≤ 160/95 mmHg sein;
  • Beeinträchtigte Leberfunktion (z. B. Anzeichen einer portalen Hypertonie, INR > 1,5 ohne Verwendung von Antikoagulanzien, Aszites);
  • Schwangere oder stillende Personen;
  • Immuntherapie ≤ 2 Wochen vor dem Eingriff;
  • Chemotherapie und/oder gezielte Therapie ≤ 2 Wochen vor dem Eingriff;
  • Schwere Allergie gegen Kontrastmittel, die nicht durch Prämedikation kontrolliert werden kann;
  • Jeder Zustand, der instabil ist oder die Sicherheit des Probanden und seine Teilnahme an der Studie gefährden könnte.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Aktiver Komparator: A: Irreversible Elektroporation
Die irreversible Elektroporation (IRE) ist eine hauptsächlich nicht-thermische, lokal ablative Technik, bei der elektrische Impulse zur Zerstörung von Tumorgewebe eingesetzt werden. Theoretisch betrifft IRE nur lebensfähiges Tumorgewebe und lässt umliegende lebenswichtige Strukturen relativ intakt. Es wird daher davon ausgegangen, dass sie weniger Morbidität verursacht als thermisch ablative Strategien.
Perkutane (CT-gesteuerte) irreversible Elektroporation von 1-3 perivaskulären und peribiliären kolorektalen Lebermetastasen.
Aktiver Komparator: B: Stereotaktische Körperbestrahlung
Die stereotaktische Körperbestrahlung (SBRT) ist eine Form der externen Strahlentherapie, die gegenüber der herkömmlichen Strahlentherapie wichtige Vorteile bietet, wie z. B. eine präzisere und höhere biologische Dosisabgabe und damit eine geringere Toxizität und vermutlich bessere Ergebnisse.
Stereotaktische Körperbestrahlung (CT- oder MRT-gesteuert) von 1-3 perivaskulären und peribiliären kolorektalen Lebermetastasen.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Lokale Steuerung
Zeitfenster: 2 Jahre
Lokale Kontrolle ist gemäß den RECIST-Kriterien definiert als keine objektivierten Anzeichen für eine lokale Tumorprogression auf der Bildgebung, die 23–24 Monate nach Beginn des ersten Studienverfahrens erstellt wurde. Rezidive innerhalb der ersten 12 Monate, die einmal mit der gleichen Technik (Re-IRE oder Re-SBRT), thermischer Ablation oder chirurgischer Resektion erfolgreich erneut behandelt werden, werden nicht als Ereignis für die lokale Kontrolle betrachtet. Analyse pro Patient.
2 Jahre

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Gesamtüberleben (OS) pro Patient
Zeitfenster: Bewertet bis zu 5 Jahren
Das Gesamtüberleben ist definiert als die Zeit von der Randomisierung bis zum Zeitpunkt des Todes aus irgendeinem Grund oder bis zum letzten Tag der Nachbeobachtung (zensiert).
Bewertet bis zu 5 Jahren
Lokales tumorprogressionsfreies Überleben (LTPFS) pro Patient und pro Tumor.
Zeitfenster: Bewertet bis zu 5 Jahren
Das lokale tumorprogressionsfreie Überleben ist definiert als die Zeit von der Randomisierung bis zum Zeitpunkt der eindeutigen lokalen Tumorprogression.
Bewertet bis zu 5 Jahren
Fernes tumorprogressionsfreies Überleben (DPFS) pro Patient
Zeitfenster: Bewertet bis zu 5 Jahren
Das Überleben ohne Tumorfortschritt in der Ferne ist definiert als die Zeit von der Randomisierung bis zum Zeitpunkt der eindeutigen Tumorprogression in der Ferne.
Bewertet bis zu 5 Jahren
Zeit bis zur Progression (TTP) pro Patient
Zeitfenster: Bewertet bis zu 5 Jahren
Die Zeit bis zur Progression ist definiert als die Zeit von der Randomisierung bis zum Zeitpunkt der lokalen Krankheitsprogression und der Entstehung neuer Metastasen (Ereignisse). Als konkurrierendes Risiko gilt der Zeitpunkt des Todes aus irgendeinem Grund
Bewertet bis zu 5 Jahren
Sicherheit pro Eingriff und pro Patient
Zeitfenster: Bewertet bis zu 5 Jahren
Rate unerwünschter Ereignisse und schwerwiegender unerwünschter Ereignisse, abgestuft von I bis V gemäß der Standardklassifizierung chirurgischer Komplikationen.
Bewertet bis zu 5 Jahren
Beurteilung der Schmerzen pro Patient
Zeitfenster: Bewertet bis zu 1 Jahr
Schmerzbeurteilung mithilfe von Fragebögen auf der visuellen Analogskala (VAS; Analyse pro Verfahren: Bewertet vor, direkt nach und alle drei Monate nach der lokalen Behandlung.
Bewertet bis zu 1 Jahr
Lebensqualität (QoL) pro Patient, bewertet durch EORCT QLQ-C30-Fragebögen
Zeitfenster: Bewertet bis zu 1 Jahr
Die Lebensqualität wird bei beiden Behandlungen mithilfe des EORCT QLQ-C30-Fragebogens (Analyse pro Verfahren) vor und alle drei Monate nach der Behandlung während einer Nachbeobachtungszeit von insgesamt einem Jahr beurteilt. Fragebögen: Bewertet vor und alle drei Monate nach der lokalen Behandlung.
Bewertet bis zu 1 Jahr
Lebensqualität (QoL) pro Patient, bewertet durch EQ-5D-Fragebögen
Zeitfenster: Bewertet bis zu 1 Jahr
Die Lebensqualität wird bei beiden Behandlungen mithilfe des EQ-5D-Fragebogens (Analyse pro Verfahren) vor und alle drei Monate nach der Behandlung während einer Nachbeobachtungszeit von insgesamt einem Jahr beurteilt. Fragebögen: Bewertet vor und alle drei Monate nach der lokalen Behandlung.
Bewertet bis zu 1 Jahr
Lebensqualität (QoL) pro Patient, bewertet durch PRODISQ-Fragebögen
Zeitfenster: Bewertet bis zu 1 Jahr
Die Lebensqualität wird bei beiden Behandlungen mithilfe des PRODISQ-Fragebogens (Analyse pro Verfahren) vor und alle drei Monate nach der Behandlung während einer Nachbeobachtungszeit von insgesamt einem Jahr beurteilt. Fragebögen: Bewertet vor und alle drei Monate nach der lokalen Behandlung.
Bewertet bis zu 1 Jahr
Kosten-Effektivitäts-Verhältnis (ICER) pro Patient
Zeitfenster: Bewertet bis zu 5 Jahren
Direkte und indirekte Gesamtkosten der Pflege und inkrementelles Kosten-Nutzen-Verhältnis (ICER).
Bewertet bis zu 5 Jahren

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Mitarbeiter

Ermittler

  • Hauptermittler: Martijn R. Meijerink, Prof., Amsterdam UMC

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

20. August 2024

Primärer Abschluss (Geschätzt)

1. September 2029

Studienabschluss (Geschätzt)

1. September 2031

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

17. November 2023

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

14. Dezember 2023

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

29. Dezember 2023

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

23. August 2024

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

21. August 2024

Zuletzt verifiziert

1. August 2024

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren