Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Patientenzufriedenheit und maximale Beißkraft bei Co-Cr-Stegimplantat-Deckprothesen (bar)

14. Mai 2024 aktualisiert von: mona nabawy, Minia University

Bewertung der Patientenzufriedenheit und der maximalen Beißkraft von drei unterschiedlich konstruierten Stegen bei Implantat-Deckprothesen im einjährigen Follow-up

Problemstellung. Die Patientenzufriedenheit und maximale Beißkraft bei Patienten, die 2-implantatgetragene Deckprothesen mit unterschiedlich konstruierten Stegbefestigungen tragen, können verbessert werden.

Zweck. In dieser randomisierten, kontrollierten klinischen Studie wurden die Patientenzufriedenheit und die maximale Beißkraft mit drei unterschiedlich konstruierten steggetragenen Deckprothesen (konventionelle Guss-, Fräs- und 3D-Druck-CAD/CAM-Techniken) innerhalb einer Nachbeobachtungszeit von einem Jahr bewertet.

Material und Methoden. Insgesamt wurden 60 Implantate in 30 Unterkieferkiefern eingesetzt (30 Teilnehmer). Die Kiefer wurden nach dem Zufallsprinzip einer der drei Behandlungsgruppen zugeordnet: einem 10-Co-Cr-Stegaufsatz mit konventioneller Gusstechnik, einem 10-Co-Cr-CAD/CAM-gefrästen Stegaufsatz und einem 10-Co-Cr-CAD/CAM-3D-gedruckten Stegaufsatz Alle Gruppen wurden mit 2 Implantaten im Eckzahnbereich verbunden. Die Patientenzufriedenheit wurde nach 6 Monaten und für jede Gruppe nach 12 Monaten getestet; Die Ergebnisse wurden mithilfe eines paarweisen Vergleichstests und des Kruskal-Wallis-Tests gesammelt, tabellarisch aufgeführt und statistisch analysiert. Die maximale Beißkraft wurde zu Beginn sowie nach 3, 6 und 12 Monaten für jede Gruppe getestet. Die Ergebnisse wurden mithilfe eines paarweisen Vergleichstests und eines ANOVA-Tests gesammelt, tabellarisch aufgeführt und statistisch analysiert.

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Bedingungen

Intervention / Behandlung

Detaillierte Beschreibung

Insgesamt wurden 60 Implantate in 30 Unterkieferkiefern eingesetzt (30 Teilnehmer). Die Kiefer wurden nach dem Zufallsprinzip einer der drei Behandlungsgruppen zugeordnet: einem 10-Co-Cr-Stegaufsatz mit konventioneller Gusstechnik, einem 10-Co-Cr-CAD/CAM-gefrästen Stegaufsatz und einem 10-Co-Cr-CAD/CAM-3D-gedruckten Stegaufsatz Alle Gruppen wurden mit 2 Implantaten im Eckzahnbereich verbunden. Die Patientenzufriedenheit wurde nach 6 Monaten und für jede Gruppe nach 12 Monaten getestet; Die Ergebnisse wurden mithilfe eines paarweisen Vergleichstests und des Kruskal-Wallis-Tests gesammelt, tabellarisch aufgeführt und statistisch analysiert. Die maximale Beißkraft wurde zu Beginn sowie nach 3, 6 und 12 Monaten für jede Gruppe getestet. Die Ergebnisse wurden mithilfe eines paarweisen Vergleichstests und eines ANOVA-Tests gesammelt, tabellarisch aufgeführt und statistisch analysiert.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

30

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Minia
      • Minya, Minia, Ägypten, 61511
        • Minia University

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  1. Patienten mit ausreichend verbleibender Alveolarknochenmenge und -qualität vor dem Foramen mentale, um selbstklebende Titanimplantate in Wurzelform zu erhalten.
  2. Restliche Alveolarkämme im Ober- und Unterkiefer, bedeckt mit gesunder Schleimhaut ohne verbleibende Wurzeln oder lokale Entzündungen.
  3. Patienten mit ausreichend Platz zwischen den Zahnbögen (mindestens 15 mm) für eine Deckprothese und Stegbefestigung.
  4. U-förmiger unterer Grat, um die linguale Platzierung des Stegs zu vermeiden, die bei einem V-förmigen Grat auftritt.
  5. Patienten mit Skelett- und Zahnklasse I.

Ausschlusskriterien:

  1. Patienten mit systemischen Erkrankungen wie Herz-Kreislauf-Erkrankungen, Immunerkrankungen jeglicher Art, fieberhaften Erkrankungen wie Epilepsie, Stoffwechselstörungen, Osteoporose, Hyperparathyreoidismus und beeinträchtigten psychischen Erkrankungen, die sich auf das Mundgewebe oder den Knochenstoffwechsel auswirken können.
  2. Patienten mit lokalen und allgemeinen Kontraindikationen für chirurgische Eingriffe.
  3. Patienten mit Kiefergelenks- oder neuromuskulären Störungen.
  4. Patienten mit parafunktionalen Angewohnheiten wie Bruxismus und Pressen.
  5. Patienten mit retinierten Zähnen oder verbliebenen Wurzeln.
  6. Alkoholkranke Patienten.
  7. Patienten mit einer Vorgeschichte einer Strahlentherapie im Kopf-Hals-Bereich.
  8. Nicht kooperative Patienten.
  9. Patienten mit einer Vorgeschichte der Einnahme von Bisphosphonaten.
  10. Patienten mit schlaffem Gewebe, knöchernen Unterschnitten, scharfen Knochenkanten, dünnen Graten oder Anomalien am unteren Alveolarkamm und kürzlich erfolgter Extraktion.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Versorgungsforschung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Single

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Aktiver Komparator: Co-Cr-Gussstangenbefestigungen mit konventioneller Technik
herkömmliche Gussstangenbefestigungen
Verwendung von Stegbefestigungen als Haltemittel für Prothesen
Andere Namen:
  • Steg-Deckprothesenimplantate
Experimental: Co-Cr CAD/CAM-gefräste Stangenaufsätze
Verwendung von Stegbefestigungen als Haltemittel für Prothesen
Andere Namen:
  • Steg-Deckprothesenimplantate
Experimental: Co-Cr CAD/CAM 3D-Stegbefestigungen
Verwendung von Stegbefestigungen als Haltemittel für Prothesen
Andere Namen:
  • Steg-Deckprothesenimplantate

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Patientenzufriedenheit
Zeitfenster: 1 Jahr
Fragebogen
1 Jahr

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
maximale Beißkraft
Zeitfenster: 1 Jahr
Okklusionskraftmesser
1 Jahr

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Studienstuhl: Amr E Badr, phd, Professor

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

10. November 2022

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

15. Dezember 2023

Studienabschluss (Tatsächlich)

17. Januar 2024

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

30. April 2024

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

2. Mai 2024

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

6. Mai 2024

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

16. Mai 2024

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

14. Mai 2024

Zuletzt verifiziert

1. April 2024

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • 644
  • Amr Esmail (Andere Kennung: minia university)
  • shaimaa Radwan (Andere Kennung: Minia UNiversity)

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Beschreibung des IPD-Plans

In dieser randomisierten, kontrollierten klinischen Studie wurden die Patientenzufriedenheit und die maximale Beißkraft mit drei unterschiedlich konstruierten steggetragenen Deckprothesen (konventionelle Guss-, Fräs- und 3D-Druck-CAD/CAM-Techniken) innerhalb einer Nachbeobachtungszeit von einem Jahr bewertet.

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren