Invasive Hirn-Computer-Schnittstellen für Aufmerksamkeit
Das Ziel dieser interventionellen Studie ist es, zu vergleichen, ob die Verwendung einer BCI-Therapie (Hirn-Maschinen-Grenzfläche) die Symptome des Aufmerksamkeitsdefizits verbessern kann, indem sie Gehirnveränderungen in den Netzwerken erzeugen, die die Aufmerksamkeit modulieren. Die Forscher beabsichtigen, mit epileptischen Teilnehmern zusammenzuarbeiten, die nicht auf pharmakologische Behandlung reagieren und sich einer Neurochirurgie unterziehen werden. Die Fragen, die die Studie beantwortet, sind:
- Gibt es eine Verbesserung der Symptome in einer experimentellen Gruppe, die die Behandlung erhält, gegenüber einer Scheingruppe, die eine Simulation der Behandlung erhält?
- Verringert die Anwendung der Therapie vor der Operation die Erholungszeiten der in der Literatur beschriebenen kognitiven kognitiven Defizite nach der Operation?
Die Ermittler nutzen die von der Epilepsie -Operation eines Teilnehmers implantierten Informationen aus Gehirnelektroden und erstellen einen BCI -Decoder, der mit den verfügbaren Aktivitätsquellen zusammenarbeitet, um die Aufmerksamkeit der einzelnen Teilnehmer bei der Ausführung von Aufgaben festzustellen. Teilnehmer:
- wird zuerst eine Offline -Phase durchführen, die aus einem Tag der Bewertung bestehen wird, in dem sie mit einer Aufmerksamkeitsaufgabe vertraut sind.
- wird später eine Trainingsphase durchführen, die aus mehreren Tagen der Bewertung bestehen wird, in der sie lernen, ihre Aufmerksamkeit zu modulieren. Diese Modulation wird durch den BCI -Decoder erleichtert, der die Aufmerksamkeit direkt aus dem Gehirn klassifiziert und visuelles Feedback bietet, das der Teilnehmer als Leitfaden verwenden wird.
Wenn der Teilnehmer Teil der Versuchsgruppe (oder der BCI -Gruppe) ist, funktioniert das Feedback wie beschrieben und sollte leicht zu befolgen sein. Wenn der Teilnehmer jedoch Teil der Scheingruppe ist, funktioniert das Feedback nicht nach der Gehirnaktivität des tatsächlichen Teilnehmers, sondern nach der einer anderen Person. Aus diesem Grund wird zwischen den Momenten, in denen ein Gehirn Unaufmerksamkeit erfährt, und die Teilnehmer glauben, dass sie Unaufmerksamkeit erleben.
Dies ist eine randomisierte Doppelblindstudie, in der die Experimentatoren bewerten, wie sich die Auswirkung der Aufmerksamkeitstherapie mit BCI auf eine BCI-Gruppe und eine Scheingruppe auswirkt.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Detaillierte Beschreibung
Diese Forschung unterscheidet sich von anderen, die darin enthalten sind, als sie zu den ersten ihrer Art gehört, die an Teilnehmern mit invasiven Elektroden in einem Krankenhausumfeld durchgeführt wird. Darüber hinaus konzentriert es sich auf epileptische Teilnehmer, die bereits über eine Reihe invasiver Elektroden verfügen, sodass keine zusätzliche chirurgische Intervention erforderlich ist.
Auch die Altersgruppe der Teilnehmer für die Studie (zwischen 8 und 21 Jahren) zeigt normalerweise eine hohe Inzidenz von Aufmerksamkeitsstörungen, daher gilt es als gute Gruppe, diese Forschung durchzuführen.
Diese Forschung erfordert keine zusätzliche Intervention jeglicher Art, außer für die Teilnehmerbereitschaft zur Teilnahme, mit der Möglichkeit, ihr Aufmerksamkeitsniveau der Grundlinie zu verbessern oder zumindest nach der Operation ihre Aufmerksamkeitsniveau schneller zu erholen, was normalerweise verringert.
Studientyp
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
Texas
-
Austin, Texas, Vereinigte Staaten, 78723
- Dell Children's Medical Center
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
- Kind
- Erwachsene
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Kinder und Jugendliche (8-21 Jahre)
- Bestätigte Diagnose einer Wirkstoff-Refraktionorie-Epilepsie
- IEG-Implantate im GK-Netzwerk (ventro-lateraler präfrontaler Kortex und Executive Network). Auch wünschenswert in Bereichen, die mit der Verarbeitung von Aufmerksamkeit und Aktionsphase zusammenhängen
- Normal bis korrigiertes Sehen
- Fähigkeit, Anweisungen zu verstehen, um Protokolle zu folgen
- In der Lage, Englisch oder Spanisch zu lesen und zu verstehen (alle Bewertungen werden je nach Muttersprache des Teilnehmers durchgeführt)
- In der Lage, zusammen mit seinem/ihren gesetzlichen Vormund (unter 18 Jahren) zuzustimmen oder eine Einverständniserklärung zu genehmigen (18 Jahre oder älter)
Ausschlusskriterien:
- Vorgeschichte der Anfälligkeitsfokusentfernung
- Vorgeschichte des ischämischen oder hämorrhagischen Schlaganfalls
- Vorgeschichte der traumatischen Hirnverletzung
- Vorgeschichte der Farbblindheit
- Intrakranielle Implantate
- Kopfschmerzen Störungen
- Neurologische Infektionen
- Neurologische Schmerzen oder Unterernährungsstörungen
- Schwere psychische Störungen: Depressionen, Angstzustände unter anderen psychiatrischen Erkrankungen
- Schwere Intellektuelle und Lernstörungen
- Gefährdetes Bewusstsein
- Schwere körperliche Beeinträchtigung (d. H. Unfähigkeit, obere Extremitäten selbst zu mobilisieren)
- Schwere Komorbiditäten (aktiver Krebs innerhalb von 5 Jahren, Herz-Kreislauf-Erkrankungen, schwere Stoffwechselerkrankungen, Leber- oder Nierenversagen, jüngste große Operation, Infektionskrankheiten)
- Substanz oder Alkoholmissbrauch
- Schwangerschaft
- Kriterien, die in Sicherheitsrichtlinien für MRT, insbesondere metallische Implantate, identifiziert wurden. Teilnehmer, die keine MRT durchführen können, werden vollständig aus der Studie ausgeschlossen sein
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Verdreifachen
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Dieser Arm erhält visuelles Feedback, das von seinem eigenen BCI gesteuert wird
|
Während der Offline -Phase der Intervention werden die Teilnehmer eine Aufmerksamkeitsaufgabe ausführen, während die intrakranielle Gehirnaktivität aufgezeichnet wird. Daten aus dieser Sitzung werden verwendet, um einen personalisierten Decoder zu schulen, der das Aufmerksamkeitsgagement klassifizieren kann. Während der Trainingsphase erhalten die Teilnehmer eine visuelle Feedback in Echtzeit, die von ihrer Gehirnaktivität abhängt, wenn das Aufmerksamkeitsbetrieb festgestellt wird. Dieses Feedback mit geschlossenem Schleifen zielt darauf ab, die erfolgreiche Aufmerksamkeit zu verstärken und die Leistung gegenüber wiederholten Sitzungen zu verbessern. |
|
Schein-Komparator: Dieser Arm erhält visuelles Feedback von einem anderen zufällig ausgewählten Teilnehmer
|
Während der Offline -Phase werden die Teilnehmer eine Aufmerksamkeitsaufgabe ausführen, während die intrakranielle Gehirnaktivität aufgezeichnet wird. Für jeden Teilnehmer wird ein personalisierter Decoder erstellt, wird jedoch während der Trainingsphasensitzungen nicht verwendet. Während der Trainingsphase erhalten die Teilnehmer visuelle Feedback, während sie Aufmerksamkeitsaufgaben ausführen. Das Feedback hängt jedoch nicht von ihrer Gehirnaktivität ab. Stattdessen ist das Feedback nicht-kontrollierend und nicht mit dem tatsächlichen Aufmerksamkeitsbetrieb zu tun. Es wird nicht erwartet, dass diese Gruppe durch die Trainingseinheiten Verbesserungen in der Aufmerksamkeitsleistung erlebt. |
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Nachhaltige Aufmerksamkeit, wie von Conners Continuous Performance Test, 3. Auflage bewertet
Zeitfenster: Perioperativ/periprocedural und 3 Monate nach der Entlassung aus dem Krankenhaus
|
Der CPT-3 ist eine aufgabenorientierte computergestützte Bewertung, mit der aufmerksamkeitsstarke Probleme bei Personen ab 8 Jahren bewertet werden. Der Test enthält objektive Informationen über die Leistung einer Person bei Aufmerksamkeitsaufgaben. T-Scores: ~ 30 (min) / 100+ (max); höhere Punktzahl = schlechtere Leistung; Vertrauensindex: 0 (min) / 1,00 (max); höhere Punktzahl = schlechtere Leistung (näher an 1 = wahrscheinlicher atypischer) |
Perioperativ/periprocedural und 3 Monate nach der Entlassung aus dem Krankenhaus
|
|
Arbeitsgedächtnis, wie von WISC-IV/WISC-V oder WAIS-III/WAIS-IV bewertet
Zeitfenster: Perioperativ/periprocedural und 3 Monate nach der Entlassung aus dem Krankenhaus
|
Der WISC ist ein standardisierter Test, der verwendet wird, um die intellektuelle Fähigkeit von Kindern im Alter von 6 bis 16 Jahren zu bewerten. Es bewertet mehrere kognitive Domänen, einschließlich verbaler Verständnis, visuell-räumliches Denken, Arbeitsgedächtnis, Verarbeitungsgeschwindigkeit und flüssiges Argument (in WISC-V hinzugefügt). Der WAIS ist das Gegenstück für Erwachsene zum WISC und wird verwendet, um die Intelligenz von Personen im Alter von 16 bis 90 Jahren zu bewerten. Wie der WISC bewertet es kognitive Fähigkeiten zwischen Domänen wie verbalem Verständnis, Wahrnehmungsreden, Arbeitsgedächtnis und Verarbeitungsgeschwindigkeit. IQ & Index -Scores mit vollem Maßstab: 40 (min) / 160+ (max); höhere Punktzahl = bessere kognitive Fähigkeit; SUBEST SKALED SCORES: 1 (min) / 19 (max); höhere Punktzahl = bessere Leistung auf diesem Untertest |
Perioperativ/periprocedural und 3 Monate nach der Entlassung aus dem Krankenhaus
|
|
Exekutivfunktion, wie durch verbale Flüssigkeit und Trail-Herstellung des Delis-Kaplan-Exekutivfunktionssystems bewertet
Zeitfenster: Perioperativ/periprocedural und 3 Monate nach der Entlassung aus dem Krankenhaus
|
Die verbale Fluenz von D-KEFs bewertet die verbale Produktivität, die kognitive Flexibilität und die Kontrolle über die Sprache eines Individuums. Es enthält Buchstabenfluenz, Kategorienflüssigkeit und Kategorieumschaltung. Der D-KEFS Trail Making bewertet die visuelle Aufmerksamkeit, die psychomotorische Geschwindigkeit, die Sequenzierung, die kognitive Flexibilität und die Set-Shifting. Der Trail -Making -Subtest ist nützlich, um eine Funktionsstörung von Führungskräften zu erfassen, und wird häufig bei der Bewertung von Personen mit Hirnverletzungen, neurologischen Entwicklungsstörungen und neurodegenerativen Erkrankungen verwendet. Verbale Flüssigkeit, skalierter Punktzahl: 1 (min) / 19 (max); höhere Punktzahl = bessere Leistung; Verbale Fluenz, Fehlerraten 0 - ∞ (Rohzahl); höhere Punktzahl = schlechtere Leistung; Trail Making, scaled Score: 1 (min) / 19 (max); höhere Punktzahl = bessere Leistung; Trail Making, Fehlerraten 0 - ∞ (Rohzahl); höhere Punktzahl = schlechtere Leistung |
Perioperativ/periprocedural und 3 Monate nach der Entlassung aus dem Krankenhaus
|
|
Exekutivfunktion, wie durch Verhaltensbewertungsbestände der Exekutivfunktion, 2. Ausgabe bewertet
Zeitfenster: Perioperativ/periprocedural und 3 Monate nach der Entlassung aus dem Krankenhaus
|
Der Brief-2 ist eine standardisierte Bewertung der Fragebogenbasis, mit der das Verhalten von Exekutivfunktionen in alltäglichen Umgebungen bewertet wird. Es wird in der Regel von Eltern, Lehrern oder dem Einzelnen (Selbstbericht) abgeschlossen und für Kinder und Jugendliche im Alter von 5 bis 18 Jahren verwendet. Es bewertet mehrere Domänen von Executive-Funktionen wie Hemmung, Arbeitsgedächtnis, emotionale Kontrolle, Aufgabeninitiation und kognitive Flexibilität und bietet zusammengesetzte Bewertungen wie den Index für Verhaltensregulierung, Emotion-Regulation und kognitive Regulationsindex. T-Scores (Skalen & Indizes): 30 (min) / 100+ (max); höhere Punktzahl = schlechtere Executive -Funktionen; Global Executive Composite (GEC): 30 (min) / 100+ (max); höhere Punktzahl = schlechtere Executive -Funktionen |
Perioperativ/periprocedural und 3 Monate nach der Entlassung aus dem Krankenhaus
|
|
Subjektive Aufmerksamkeit Selbstbericht visueller Analogskala (SASR-VAs)
Zeitfenster: Perioperativ/periprocedural und 3 Monate nach der Entlassung aus dem Krankenhaus
|
Das SASR-VAs ist ein kurzes, selbstverwaltetes Instrument, um zu beurteilen, wie der Teilnehmer Aufmerksamkeitsprobleme hat und ob sie im Laufe der Zeit Änderungen bemerkt haben. Die Skala besteht aus Einzelelementen-visuellen Analogbewertungen, die auf einer visuellen Analogskala von 0 bis 10 bewertet werden. Bewertungen: 0 (min) / 10 (max); höhere Punktzahl = besser wahrgenommene Aufmerksamkeitsfunktion und größere wahrgenommene Verbesserung |
Perioperativ/periprocedural und 3 Monate nach der Entlassung aus dem Krankenhaus
|
|
Markierungen der Plastizität, wie durch funktionelle MRT bewertet
Zeitfenster: Perioperativ/periprocedural
|
Die Teilnehmer werden zwei fMRI -Sitzungen durchlaufen, um Veränderungen der mit der Neuroplastizität verbundenen Veränderungen der Gehirnaktivitätsmuster zu bewerten.
Jede Sitzung wird vor und nach der gesamten Intervention durchgeführt.
Die fMRI -Sitzung wird in zwei Teile unterteilt: eine anfängliche Ruhephase und eine Interventionsphase (in der die Teilnehmer dieselben Aufgaben wie während der Interventions-/Online -Sitzungen ausführen).
Durch Messen von blut-Sauerstoff-Level-abhängigen (BOLD) -Signalen während der Ruhe- und/oder Aufgabenleistung kann der fMRI im Laufe der Zeit prozentuale (%) Signaländerungen in bestimmten Zinserregionen (ROI) identifizieren.
|
Perioperativ/periprocedural
|
|
Änderung der Aktivität, wie von IEEG -Aufzeichnungen bewertet: aufmerksam
Zeitfenster: Perioperativ/periprocedural
|
Die Forscher können Veränderungen der Gehirnaktivität der Teilnehmer messen, um zu verstehen, wie das Gehirn auf das Training reagiert.
Die Zielaktivität besteht aus dem Anstieg der Amplitude (µV) oder Leistung (µv²/dB) in der Hochgamma-Häufigkeit [50-150] Hz in Regionen von interessierten (ROI) rund um die dorsolateralen präfrontalen (DLPFC) und ventrolateralen präfrontalen (VLPFC) -Cortices (DLPFC) und ventrolaterale präfrontale (VLPFC) -Cortices während der Aufmerksamkeitsversuche.
|
Perioperativ/periprocedural
|
|
Änderung der Aktivität, wie von IEEG -Aufzeichnungen bewertet: sich ausruhen
Zeitfenster: Perioperativ/periprocedural
|
Die Forscher können Veränderungen der Gehirnaktivität der Teilnehmer messen, um zu verstehen, wie das Gehirn auf das Training reagiert.
Die Zielaktivität besteht aus der Abnahme oder dem Mangel an Amplituden (µV) oder Leistung (µv²/dB) in der Hochgammastfrequenz [50-150] Hz in Regionen von Interesse (ROI) rund um die dorsolateralen präfrontalen (DLPFC) und ventrolateralen Präfrontal (VLPFC) -Kortices während der Raststudien.
|
Perioperativ/periprocedural
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
BCI -Leistung: Genauigkeit
Zeitfenster: Perioperativ/periprocedural
|
Die Ermittler können unterschiedliche Kontingenzmetriken berechnen, basierend darauf, wie gut der Decoder jedes Teilnehmers (entweder aus der BCI- oder Sham -Gruppe) ihre Aufmerksamkeitsabsicht oder ihren mentalen Zustand interpretiert.
Alle Metriken werden aus Verwirrungsmatrizen extrahiert.
Zwischen der relevantesten Genauigkeit: 0 (min) / 1 (max); niedrigerer Score = Modell macht alle Vorhersagen falsch, höherer Punktzahl = Modell macht alle Vorhersagen korrekt
|
Perioperativ/periprocedural
|
|
BCI -Leistung: Empfindlichkeit
Zeitfenster: Perioperativ/periprocedural
|
Die Ermittler können unterschiedliche Kontingenzmetriken berechnen, basierend darauf, wie gut der Decoder jedes Teilnehmers (entweder aus der BCI- oder Sham -Gruppe) ihre Aufmerksamkeitsabsicht oder ihren mentalen Zustand interpretiert.
Alle Metriken werden aus Verwirrungsmatrizen extrahiert.
Zwischen der relevantesten Sensitivität: 0 (min) / 1 (max); niedrigere Punktzahl = Modell verfehlt alle tatsächlichen positiven positiven (nur falsch negativen), höhere Punktzahl = Modell erkennt alle tatsächlichen positiven positiven (keine falschen Negative)
|
Perioperativ/periprocedural
|
|
BCI -Leistung: Spezifität
Zeitfenster: Perioperativ/periprocedural
|
Die Ermittler können unterschiedliche Kontingenzmetriken berechnen, basierend darauf, wie gut der Decoder jedes Teilnehmers (entweder aus der BCI- oder Sham -Gruppe) ihre Aufmerksamkeitsabsicht oder ihren mentalen Zustand interpretiert.
Alle Metriken werden aus Verwirrungsmatrizen extrahiert.
Zwischen der relevantesten Spezifität: 0 (min) / 1 (max); niedrigere Punktzahl = Modell verfehlt alle tatsächlichen Negative (nur falsch positive Ergebnisse), höherer Punktzahl = Modell identifiziert alle Negative korrekt (keine falsch -positiven).
|
Perioperativ/periprocedural
|
|
BCI -Leistung: Präzision
Zeitfenster: Perioperativ/periprocedural
|
Die Ermittler können unterschiedliche Kontingenzmetriken berechnen, basierend darauf, wie gut der Decoder jedes Teilnehmers (entweder aus der BCI- oder Sham -Gruppe) ihre Aufmerksamkeitsabsicht oder ihren mentalen Zustand interpretiert.
Alle Metriken werden aus Verwirrungsmatrizen extrahiert.
Zwischen den relevantesten Präzision: 0 (min) / 1 (max); niedrigere Punktzahl = Alle vorhergesagten Positiven sind falsch (nur falsch positive Ergebnisse), höhere Punktzahl = Alle vorhergesagten Positiven sind korrekt (keine falsch positiven).
|
Perioperativ/periprocedural
|
|
BCI -Leistung: F1 -Punktzahl
Zeitfenster: Perioperativ/periprocedural
|
Die Ermittler können unterschiedliche Kontingenzmetriken berechnen, basierend darauf, wie gut der Decoder jedes Teilnehmers (entweder aus der BCI- oder Sham -Gruppe) ihre Aufmerksamkeitsabsicht oder ihren mentalen Zustand interpretiert.
Alle Metriken werden aus Verwirrungsmatrizen extrahiert.
Zwischen den relevantesten F1 -Punktzahl: 0 (min) / 1 (max); niedrigere Punktzahl = kein Gleichgewicht zwischen Präzision und Empfindlichkeit (entweder ist 0), höherer Punktzahl = perfekter Gleichgewicht zwischen Präzision und Empfindlichkeit (beide = 1)
|
Perioperativ/periprocedural
|
|
BCI -Leistung: Matthews Korrelationskoeffizient (MCC)
Zeitfenster: Perioperativ/periprocedural
|
Die Ermittler können unterschiedliche Kontingenzmetriken berechnen, basierend darauf, wie gut der Decoder jedes Teilnehmers (entweder aus der BCI- oder Sham -Gruppe) ihre Aufmerksamkeitsabsicht oder ihren mentalen Zustand interpretiert.
Alle Metriken werden aus Verwirrungsmatrizen extrahiert.
Zwischen den relevantesten Matthews -Korrelationskoeffizienten (MCC): -1 (min) / 0 (Zufallsebene) / +1 (max); niedrigere Punktzahl = perfekte inverse Vorhersage des Modells, höhere Punktzahl = perfekte Vorhersage des Modells
|
Perioperativ/periprocedural
|
|
Versuchsleistung: Richtige Versuche pro Sitzung
Zeitfenster: Perioperativ/periprocedural
|
Richtige Versuche pro Sitzung werden gemäß der Anzahl der korrekten Antworten pro Lauf und Sitzung bewertet. Innerhalb eines Laufs werden mehrere Versuche und mehrere Läufe innerhalb einer Sitzung stattfinden. Sitzungsdaten werden verwendet, um zu bewerten: Veränderungen innerhalb des Subjekts im Laufe der Zeit (z. B. Verbesserungen zu Sitzungsequenzen) unter Verwendung abhängiger Vergleiche; und Unterschiede zwischen den Gruppen, insbesondere im Vergleich der Teilnehmer der BCI-Interventionsgruppe und der Scheinkontrollgruppe unter Verwendung unabhängiger Vergleiche. Anzahl der Versuche pro Lauf: 0 (min) / 20 (max); höhere Punktzahl = größere Engagement oder Aufmerksamkeitskontrolle innerhalb einer Laufzahl von Läufen pro Sitzung: ~ 4 (min) / 8+ (max); höhere Punktzahl = größere Engagement oder Aufmerksamkeitskontrolle innerhalb einer Sitzungszahl von Sitzungen pro Teilnehmer: ~ 3 (min) / 7+ (max); höhere Punktzahl = größeres Engagement oder Aufmerksamkeitskontrolle zwischen den Sitzungen |
Perioperativ/periprocedural
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Ermittler
- Hauptermittler: Diego Mac-Auliffe, Postdoc, The University of Texas at Austin
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Ezzyat Y, Wanda PA, Levy DF, Kadel A, Aka A, Pedisich I, Sperling MR, Sharan AD, Lega BC, Burks A, Gross RE, Inman CS, Jobst BC, Gorenstein MA, Davis KA, Worrell GA, Kucewicz MT, Stein JM, Gorniak R, Das SR, Rizzuto DS, Kahana MJ. Closed-loop stimulation of temporal cortex rescues functional networks and improves memory. Nat Commun. 2018 Feb 6;9(1):365. doi: 10.1038/s41467-017-02753-0.
- Ossandon T, Vidal JR, Ciumas C, Jerbi K, Hamame CM, Dalal SS, Bertrand O, Minotti L, Kahane P, Lachaux JP. Efficient "pop-out" visual search elicits sustained broadband gamma activity in the dorsal attention network. J Neurosci. 2012 Mar 7;32(10):3414-21. doi: 10.1523/JNEUROSCI.6048-11.2012.
- Reilly C, Atkinson P, Das KB, Chin RF, Aylett SE, Burch V, Gillberg C, Scott RC, Neville BG. Neurobehavioral comorbidities in children with active epilepsy: a population-based study. Pediatrics. 2014 Jun;133(6):e1586-93. doi: 10.1542/peds.2013-3787.
- Perrone-Bertolotti M, El Bouzaidi Tiali S, Vidal JR, Petton M, Croize AC, Deman P, Rheims S, Minotti L, Bhattacharjee M, Baciu M, Kahane P, Lachaux JP. A real-time marker of object-based attention in the human brain. A possible component of a "gate-keeping mechanism" performing late attentional selection in the Ventro-Lateral Prefrontal Cortex. Neuroimage. 2020 Apr 15;210:116574. doi: 10.1016/j.neuroimage.2020.116574. Epub 2020 Jan 23.
- Mac-Auliffe D, Chatard B, Petton M, Croize AC, Sipp F, Bontemps B, Gannerie A, Bertrand O, Rheims S, Kahane P, Lachaux JP. The Dual-Task Cost Is Due to Neural Interferences Disrupting the Optimal Spatio-Temporal Dynamics of the Competing Tasks. Front Behav Neurosci. 2021 Aug 19;15:640178. doi: 10.3389/fnbeh.2021.640178. eCollection 2021.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Geschätzt)
Primärer Abschluss (Geschätzt)
Studienabschluss (Geschätzt)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- STUDY00003744
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Beschreibung des IPD-Plans
IPD-Sharing-Zeitrahmen
IPD-Sharing-Zugriffskriterien
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .