Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

ESP- vs. SPSIP-Block bei VATS-Analgesie

14. Dezember 2025 aktualisiert von: eralp çevikkalp, Bursa City Hospital

Vergleich der Auswirkungen von Ultraschall-gesteuertem Erector Spinae Plane Block und Serratus Posterior Superior Intercostal Plane Block auf das postoperative Schmerzmanagement bei Patienten, die sich einer videoassistierten thorakoskopischen Operation unterziehen

Die videoassistierte thorakoskopische Chirurgie (VATS) ist ein minimalinvasiver Eingriff, der durch kleine thorakale Inzisionen durchgeführt wird, aber postoperative Schmerzen bleiben aufgrund von Gewebe- und Rippentrauma signifikant. Schlecht kontrollierte Schmerzen können zu chronischen postoperativen Schmerzen führen; daher ist eine optimale Analgesie unerlässlich.

Laut PROSPECT-Richtlinien werden für VATS der Erector-spinae-Ebenenblock (ESPB) oder der Paravertebralblock (PVB) empfohlen. Der kürzlich definierte Serratus-posterior-superior-Interkostal-Ebenenblock (SPSIPB) bietet Analgesie zwischen den Ebenen C3-T10, aber seine Wirksamkeit im Vergleich zu ESPB wurde nicht untersucht.

Diese Studie zielt darauf ab, die postoperative analgetische Wirksamkeit und Patientenzufriedenheit zwischen ESPB und SPSIPB bei VATS-Patienten zu vergleichen.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Die videoassistierte thorakoskopische Chirurgie (VATS) ist ein minimalinvasiver Eingriff, der durch kleine thorakale Schnitte durchgeführt wird, aber postoperative Schmerzen bleiben aufgrund von Gewebe- und Rippentrauma signifikant. Schlecht kontrollierte Schmerzen können zu chronischen postoperativen Schmerzen führen; daher ist eine optimale Analgesie entscheidend.

Laut PROSPECT-Richtlinien werden für VATS der Erector-spinae-Ebenenblock (ESPB) oder der Paravertebralblock (PVB) empfohlen. Der kürzlich definierte Serratus-posterior-superior-Interkostal-Ebenenblock (SPSIPB) bietet Analgesie zwischen den Ebenen C3-T10, aber seine Wirksamkeit im Vergleich zu ESPB wurde nicht untersucht.

Diese Studie zielt darauf ab, die postoperative analgetische Wirksamkeit und Patientenzufriedenheit zwischen ESPB und SPSIPB bei VATS-Patienten zu vergleichen.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Geschätzt)

90

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studieren Sie die Kontaktsicherung

Studienorte

    • Nilüfer
      • Bursa, Nilüfer, Türkei (türkiye), 16110
        • Rekrutierung
        • Bursa City Hospital

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Patienten im Alter von 18-65 Jahren mit ASA-Status I-III, die sich einer elektiven videoassistierten thorakoskopischen Chirurgie (VATS) unterziehen werden, werden eingeschlossen.

Ausschlusskriterien:

  • Patienten, die nicht in die Studienteilnahme einwilligen

Patienten mit Koagulopathie

Patienten mit einer Vorgeschichte von Lokalanästhetika-Allergie oder -Toxizität

Patienten mit Leber- oder Nierenversagen

Patienten mit unkontrolliertem Diabetes

Patienten mit unkontrollierter Hypertonie

Geistig behinderte Patienten

Patienten unter chronischer Schmerztherapie (Opioidkonsumenten)

Patienten, die Antidepressiva einnehmen

Patienten mit neuropathischen Schmerzen

Geistig behinderte Patienten

Vorhandensein einer Infektion an der Injektionsstelle

Schwangere oder stillende Frauen oder solche mit Verdacht auf Schwangerschaft

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Doppelt

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Aktiver Komparator: Erector-Spinae-Plane-Block
Ein hochfrequenter linearer Ultraschallkopf (GE ML6-15-D Matrix Linear) wird mit einer sterilen Hülle überzogen. Auf Höhe des T5-Wirbels werden die Schichten des Musculus erector spinae und der unmittelbar darunter liegende Querfortsatz des T5-Wirbels identifiziert. Nach Bestätigung des Querfortsatzes werden 30 ml 0,25%iges Bupivacain (Buvicaine 0,5%®, Polifarma, Tekirdağ, Türkei) mit 7,5 µg Epinephrin (1:200.000) (Adrenalin Bas Galen®; Galen, Istanbul, Türkei) als Lokalanästhetikum-Lösung verabreicht.
Aktiver Komparator: Serratus-posterior-superior-Interkostalblockade (SPSIPB)
Ein hochfrequenter linearer Ultraschallkopf (GE ML6-15-D Matrix Linear) wird mit einer sterilen Hülle überzogen, und das T3-Niveau wird direkt oberhalb des medialen Randes des Schulterblatts identifiziert. Nach Sichtbarmachung des Trapezmuskels, des großen Rautenmuskels und des oberen hinteren Sägemuskels (von oberflächlich nach tief) werden 30 ml 0,25%iges Bupivacain (Buvicaine 0,5%®️, Polifarma, Tekirdağ, Türkei) mit 7,5 µg Epinephrin (1:200.000) (Adrenalin Bas Galen®️; Galen, Istanbul, Türkei) als Lokalanästhetikum verabreicht.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Opioidkonsum
Zeitfenster: 0, 2, 4, 8, 16 und 24 Stunden
Tramadol wird als 5 mg/ml zubereitet und die patientengesteuerte Analgesie wird ohne Basalinfusion verabreicht, mit einer Sperrzeit von 20 Minuten und einer Bolusdosis von 10 mg.
0, 2, 4, 8, 16 und 24 Stunden

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Postoperative Schmerzscores (Numerische Bewertungsskala) (0 bedeutet "kein Schmerz" bis 10 bedeutet "stärkster vorstellbarer Schmerz")
Zeitfenster: 0, 2, 4, 8, 16 und 24 Stunden
Postoperative 24-Stunden-Periode. Die Schmerzscores der Patienten werden nach 0, 2, 4, 8, 16 und 24 Stunden abgefragt.
0, 2, 4, 8, 16 und 24 Stunden
Globales Genesungsscoring-System (Patientenzufriedenheitsskala) - QoR-15
Zeitfenster: Die Qualität der Genesung wird anhand eines Gesamtwerts von 150 Punkten gemäß dem QoR-15-Test bewertet, der 24 Stunden postoperativ durchgeführt wird.
Die Forscher werden die türkische Version des Quality Improvement Survey/QoR-15 verwenden. TEIL A: Die Teilnehmer werden von den Forschern gefragt, wie sie sich in den letzten 24 Stunden gefühlt haben. (0 bis 10, wobei: 0 = niemals [schlecht] und 10 = die ganze Zeit [ausgezeichnet]) 1. In der Lage, leicht zu atmen 2. In der Lage, Essen zu genießen 3. Sich ausgeruht gefühlt 4. Einen guten Schlaf gehabt 5. In der Lage, persönliche Toiletten- und Hygienegewohnheiten selbstständig zu erledigen 6. In der Lage zu kommunizieren 7. Unterstützung von Krankenhausärzten und -krankenschwestern erhalten 8. In der Lage, zur Arbeit oder zu üblichen häuslichen Aktivitäten zurückzukehren 9. Sich wohl und unter Kontrolle gefühlt 10. Ein Gefühl des allgemeinen Wohlbefindens gehabt TEIL B Die Teilnehmer werden von den Forschern gefragt, ob sie in den letzten 24 Stunden eines der folgenden Symptome erlebt haben. (10 bis 0, wobei: 10 = niemals [ausgezeichnet] und 0 = die ganze Zeit [schlecht]) 11. Mäßige Schmerzen 12. Starke Schmerzen 13. Übelkeit oder Erbrechen 14. Sich besorgt oder ängstlich gefühlt 15. Sich traurig oder depressiv gefühlt
Die Qualität der Genesung wird anhand eines Gesamtwerts von 150 Punkten gemäß dem QoR-15-Test bewertet, der 24 Stunden postoperativ durchgeführt wird.
Kurzer Schmerzfragebogen
Zeitfenster: dritten postoperativen Monat

Kurzform des Schmerzfragebogens (BPI-Kurzform) Im dritten postoperativen Monat werden die Patienten telefonisch kontaktiert und chronische Schmerzen werden mit der Kurzform des Schmerzfragebogens (BPI-SF) bewertet.

Der BPI-SF besteht aus zwei Hauptkomponenten:

Schmerzintensitätsskala (0-10):

Vier numerische Bewertungspunkte, die stärkste, geringste, durchschnittliche und aktuelle Schmerzen bewerten. Höhere Werte weisen auf stärkere Schmerzen hin.

Schmerzbeeinträchtigungsskala (0-10):

Sieben numerische Bewertungspunkte, die die Beeinträchtigung der allgemeinen Aktivität, Stimmung, Gehfähigkeit, normalen Arbeit, Schlaf, Beziehungen zu anderen und Lebensfreude bewerten.

Höhere Werte weisen auf eine größere Beeinträchtigung der täglichen Aktivitäten hin.

dritten postoperativen Monat
Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS)
Zeitfenster: Am Morgen der Operation und im 3. postoperativen Monat

Die Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS) wurde präoperativ und im 3. postoperativen Monat durchgeführt. Die Veränderung zwischen diesen beiden Zeitpunkten wird in die Analyse einbezogen.

HADS besteht aus 14 Items, die in zwei Subskalen unterteilt sind:

HADS-Angst (HADS-A): 7 Items

HADS-Depression (HADS-D): 7 Items

Jedes Item wird auf einer 0-3 Likert-Skala bewertet, was ergibt:

HADS-A Gesamtscore-Bereich: 0-21

HADS-D Gesamtscore-Bereich: 0-21

Höhere Scores deuten auf stärkere Angst oder stärkere Depression hin.

Am Morgen der Operation und im 3. postoperativen Monat

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Mitarbeiter

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

15. November 2025

Primärer Abschluss (Geschätzt)

15. Mai 2026

Studienabschluss (Geschätzt)

15. Mai 2026

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

14. November 2025

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

14. November 2025

Zuerst gepostet (Geschätzt)

18. November 2025

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

16. Dezember 2025

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

14. Dezember 2025

Zuletzt verifiziert

1. Dezember 2025

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Beschreibung des IPD-Plans

Individuelle Teilnehmerdaten (IPD) werden nicht geteilt

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren