Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Explorative klinische Forschung zur Bewertung von humanen GMP (Good Manufacturing Practice) Kollagenimplantaten (Humabiologics) bei der Behandlung von Hornhautschmelzen (RCJ-COL3D-MC-01-2026) (STROMCOL3D)

Explorative klinische Forschung zur Bewertung von humanen GMP-Kollagenimplantaten (Humabiologics) bei der Behandlung der Hornhautschmelze.

Teilnehmer werden zu dieser klinischen Studie eingeladen, weil sie eine schwere Hornhautschmelze haben. Eine Augenkrankheit, die durch den fortschreitenden Verlust des transparenten Gewebes gekennzeichnet ist, das das Auge bedeckt (die Hornhaut). Dieser Zustand kann Schmerzen, Sehverlust und das Risiko einer Augenperforation verursachen. Darüber hinaus ist in einigen Fällen die Reaktion auf Standardbehandlungen unzureichend.

Ein Stück 3D-gedrucktes menschliches Kollagen wird auf die betroffene Augenoberfläche implantiert, um sie zu verstärken und zu schützen und ihr Fortschreiten zur Perforation zu verhindern.

Das Kollagenstück ist biokompatibel, flexibel und transparent und wurde entwickelt, um sich natürlich mit dem Gewebe des Auges zu integrieren. Da es zum Zeitpunkt der Operation keine vollständige Transplantation oder einen menschlichen Spender erfordert, verringert es die Risiken von Abstoßung und Komplikationen, die mit anderen invasiveren Techniken verbunden sind.

Studienübersicht

Status

Noch keine Rekrutierung

Detaillierte Beschreibung

Der 3D-gedruckte Kollagen wird in der klinischen Forschung als biokompatibles Transplantat zur Behandlung schwerer Hornhautschmelzung eingesetzt, wobei es strukturelle Unterstützung bietet und die Epithelregeneration fördert, ohne dass invasivere Transplantationen erforderlich sind.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Geschätzt)

4

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studieren Sie die Kontaktsicherung

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  1. Alter über 18 Jahre.
  2. Patienten, die nach Erhalt detaillierter Informationen über das Design, den Zweck, die Risiken und die Auswirkungen der Studie sowie über ihr Recht, sich jederzeit ohne Konsequenzen zurückzuziehen, ihre informierte schriftliche Einwilligung geben.
  3. Bestätigte Diagnose einer schweren Hornhautschmelze.
  4. Fehlendes Ansprechen auf konventionelle nicht-chirurgische Behandlungen, die Folgendes umfassen müssen:

    • Intensive antibiotische, antimykotische oder antivirale Behandlung gemäß der Ätiologie.
    • Entzündungshemmende oder immunmodulatorische Augentropfen (wie Kortikosteroide, Cyclosporin, Tacrolimus).
    • Intensive Befeuchtung und/oder autologes Serum.
    • Verwendung von therapeutischen Kontaktlinsen.
    • Der Patient muss auf diese Maßnahmen nicht zufriedenstellend angesprochen haben und muss ein Fortschreiten oder eine Persistenz des Geschwürs, eine Ausdünnung und ein strukturelles Risiko aufweisen.

    Das Fehlen eines Ansprechens ist nicht durch eine bestimmte Anzahl von Behandlungen definiert, sondern durch das Ausbleiben einer klinischen Besserung oder das Fortschreiten des Zustands trotz angemessener Anwendung mehrerer dieser Maßnahmen. Insbesondere das Fortschreiten des Epitheldefekts, die Verschlechterung der Stromadünnung oder das Auftreten von Anzeichen eines Perforationsrisikos werden als Fehlen eines Ansprechens betrachtet, was einen chirurgischen Eingriff rechtfertigen würde.

  5. Wenn der Patient zuvor chirurgische Eingriffe durchgeführt hat oder andere Implantate erhalten hat (wie Amnionmembran, Bindehautlappen oder Tenon-Transplantat), wird dies eingeschlossen, wenn eine dokumentierte klinische Progression ohne ausreichende funktionelle oder strukturelle Erholung vorliegt und vorausgesetzt, dass es in ihrer spezifischen Situation keine chirurgischen Alternativen mit dokumentierter überlegener Wirksamkeit gibt.

Ausschlusskriterien:

  1. Schwangerschaft oder Stillzeit.
  2. Ablehnung der Studienteilnahme.
  3. Vorliegen einer aktiven Augeninfektion.
  4. Systemische Erkrankungen, die die Heilung beeinträchtigen können.
  5. Bekannte Überempfindlichkeit gegen Kollagenverbindungen.
  6. Jeglicher Umstand, der nach Ansicht des Prüfers die Teilnahme des Patienten an der klinischen Forschung nicht ratsam erscheinen lässt.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: N / A
  • Interventionsmodell: Einzelgruppenzuweisung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Nur Gruppe A. 3D-Kollagenimplantat unter GMP-Bedingungen gedruckt.
Gruppe A. 3D-Kollagenimplantat unter GMP-Bedingungen gedruckt.
Aufgrund seines explorativen Charakters schlägt die Studie keine Äquivalenzschwelle im Vergleich zu Standardbehandlungen vor, sondern zielt darauf ab, die Sicherheit und klinische Durchführbarkeit des Implantats zu bestätigen. Es wird erwartet, dass der 3D-gedruckte Kollagen eine überlegene Stromaunterstützung bietet, mit größerer Transparenz und Stabilität als andere rekonstruktive Techniken wie Amnionmembran, Bindehautlappen oder tektonische Transplantate.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Inzidenz und Schweregrad unerwünschter Reaktionen zur Bewertung der Sicherheit und Biokompatibilität von 3D-gedrucktem Kollagen im Hornhautstroma von Patienten mit schwerer Hornhautschmelze.
Zeitfenster: Während 12 Monaten nach der Operation
Inzidenz und Schweregrad unerwünschter Reaktionen (Sicherheit und Biokompatibilität)
Während 12 Monaten nach der Operation
Biokompatibilitätsbewertung: potenzielle Komplikationen im Zusammenhang mit dem Implantat, bewertet durch Spaltlampen-Biomikroskopie
Zeitfenster: Innerhalb von 12 Monaten nach der Operation

Biokompatibilitätsbewertung durch Spaltlampen-Biomikroskopie

  • Epithelstatus: Nicht beurteilbar, Grund: Linse/Tarsorraphie/Ödem oder Anderes // Beurteilbar: Epitheldefekt vorhanden: Ja/Nein, Größe des Defekts (falls beurteilbar) mm², Ränder: Regelmäßig/Unregelmäßig
  • Gesamtkorneaödem: Leicht/Mittel/Stark
  • Infiltrat: Nein/Ja (beschreiben)
  • Vaskularisierung (Skala 0-3)
  • Sekretion: Keine/Leicht/Mittel/Reichlich
  • Infektionszeichen: Nein/Ja (beschreiben)
Innerhalb von 12 Monaten nach der Operation
Mögliche Komplikationen im Zusammenhang mit dem Implantat, bewertet durch Optische Kohärenztomographie (OCT)
Zeitfenster: Während der 12 Monate nach der Operation

Biokompatibilitätsbewertung durch OCT:

  • Wenn das Transplantat vorhanden ist: Integration (Angemessen/Teilweise/Verschiebung/Transplantatödem/Teilresorption) // Minimale Dicke (µm)
  • Wenn das Transplantat nicht mehr vorhanden ist: (Transplantat nicht sichtbar/resorbiert)
Während der 12 Monate nach der Operation

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Bestimmung der Rate und des Zeitpunkts der Hornhautepithel-Reepithelisierung nach Implantation
Zeitfenster: Innerhalb von 12 Monaten nach der Operation
Die Rate und Zeit der Hornhaut-Reepithelisierung, gemessen mit Fluorescein-Färbung. Dies wird als Fläche des Epitheldefekts in mm² gemessen, wodurch sowohl die Rate der Reepithelisierung als auch die Zeit bis zum vollständigen Verschluss berechnet werden können.
Innerhalb von 12 Monaten nach der Operation
Bestimmung der Rate und des Zeitpunkts der kornealen epithelialen Reepithelisierung nach Implantation
Zeitfenster: Während 12 Monaten nach der Operation
Die Hornhautdicke, die im Bereich der Hornhautverdünnung durch Schmelzen mittels optischer Kohärenztomographie (OCT) erreicht wird. Dies wird in µm gemessen.
Während 12 Monaten nach der Operation
Vergleichen Sie die Entzündungsreaktion mit konventionellen Behandlungen (Fruchtblasenmembran, Bindehautlappen, Klebstoffe)
Zeitfenster: Während der 12 Monate nach der Operation.
Spaltlampenbiomikroskopie, Bewertung: Vorhandensein und Ausmaß der konjunktivalen Hyperämie (Skala von 0 bis 3) und Stromaödem (Skala 0-3)
Während der 12 Monate nach der Operation.
Vergleichen Sie die Entzündungsreaktion mit konventionellen Behandlungen (Amnionmembran, Bindehautlappen, Klebstoffe)
Zeitfenster: Innerhalb von 12 Monaten nach der Operation

Spaltlampenbiomikroskopie, Bewertung:

Transparenzverlust (standardisierte subjektive Skala 0-3)

Innerhalb von 12 Monaten nach der Operation
Vergleichen Sie die Entzündungsreaktion mit konventionellen Behandlungen (Amnionmembran, Bindehautlappen, Klebstoffe)
Zeitfenster: Während 12 Monaten nach der Operation

Spaltlampen-Biomikroskopie, Bewertung:

Vorhandensein von Keratopräzipitaten, Zellen und Flare in der Vorderkammer, falls zutreffend.

Während 12 Monaten nach der Operation
Vergleichen Sie die Entzündungsreaktion mit konventionellen Behandlungen (Amnionmembran, Bindehautlappen, Klebstoffe) durch Fotografie
Zeitfenster: Während 12 Monaten nach der Operation
2. Fotografie des vorderen Augenabschnitts bei jedem Besuch, um Veränderungen zu dokumentieren und eine maskierte Bewertung durch externe Experten zu ermöglichen.
Während 12 Monaten nach der Operation
Lebensqualitätsskalen: Visuelle Qualität und Symptomfragebögen: Ocular Surface Disease Index (OSDI)
Zeitfenster: 12 Monate nach der Operation
Die Fragen werden auf einer Skala beantwortet: 0 = Keine der Zeit, 1 = Ein Teil der Zeit, 2 = Die Hälfte der Zeit, 3 = Meistens, 4 = Die ganze Zeit. Basierend auf der Gesamtsumme der Fragen: Schweregrade: Normal (0-12), Leicht (13-22), Mittel (23-32), Schwer (33-100)
12 Monate nach der Operation
Lebensqualitätsskalen: Visuelle Qualität und Symptomfragebögen: National Eye Institute Visual Function Questionnaire-25 (NEI VFQ-25)
Zeitfenster: 12 Monate nach der Operation

Hohe Punktzahlen (nahe 100): Deuten auf wenig bis keine Beeinträchtigung in diesem spezifischen Lebensbereich hin.

Niedrige Punktzahlen (näher an 0): Deuten auf erhebliche Schwierigkeiten oder Abhängigkeit aufgrund von Sehschwäche hin.

12 Monate nach der Operation
Lebensqualitätsskalen: Visuelle Qualität und Symptomfragebögen: Augenschmerz- und Beschwerdeskalen
Zeitfenster: 12 Monate seit der Operation
Visuelle Analogskala (VAS) von 0 bis 10 : Leicht (von 0 bis 2), Mäßig (von 3 bis 7) und schwer (von 8 bis 10)
12 Monate seit der Operation
Lebensqualitätsskalen: Visuelle Qualität und Symptomfragebögen: Augenschmerz- und Beschwerdeskalen: Symptom-Likert-Skala
Zeitfenster: 12 Monate nach der Operation
(0 = keine, 4 = sehr stark) zur Beurteilung von Brennen, Lichtempfindlichkeit, Fremdkörpergefühl und Tränenfluss.
12 Monate nach der Operation

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Studienleiter: Francisco Arnalich-Montiel, MD, Hospital Ramón y Cajal. Servicio de Oftalmología. Ctra. de Colmenar Km 9,100. 28034 Madrid
  • Hauptermittler: María P. De Miguel, MD, Instituto de Investigaciones Sanitarias del Hospital Universitario La Paz, IdiPAZ, Madrid

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

  • Stokking M, Cadenas-Martín M, Martín-González AI, Fernández-Ferrer A, Arnalich-Montiel F, De Miguel MP. (2025). Three-dimensional-printed collagen scaffold with limbal stem cells derived from adipose-derived mesenchymal stem cells for the treatment of limbal stem cell deficiency. Int J Bioprinting, 11(6), 407-429. doi:10.36922/IJB025290293
  • 11. Deshmukh R, Stevenson LJ, Vajpayee R. Management of corneal perforations: An update. Indian J Ophthalmol. 2020 Jan;68(1):7-14. doi: 10.4103/ijo.IJO_1151_19.
  • 10. Koenig KR, et al. "Biomaterials for corneal regeneration: Current perspectives." J Biomed Mater Res. 2020.
  • 9. Vajpayee RB, Singhvi A, Sharma N, Sinha R. Penetrating keratoplasty for perforated corneal ulcers: Preservation of iris by corneal debulking. Cornea. 2006;25:44-6.
  • 8. Korah S, Selvin SS, Pradhan ZS, Jacob P, Kuriakose T. Tenons patch graft in the management of large corneal perforations. Cornea. 2016;35:696-9.
  • 7. Hick S, Demers PE, Brunette I, La C, Mabon M, Duchesne B. Amniotic membrane transplantation and fibrin glue in the management of corneal ulcers and perforations: A review of 33 cases. Cornea. 2005;24:369-77.
  • 6. Solomon A, Meller D, Prabhasawat P, John T, Espana EM, Steuhl KP, et al. Amniotic membrane grafts for nontraumatic corneal perforations, descemetoceles, and deep ulcers. Ophthalmology. 2002;109:694-703.
  • 5. Lee SH, Tseng SC. Amniotic membrane transplantation for persistent epithelial defects with ulceration. Am J Ophthalmol. 1997;123:303-12.
  • 4. Sii F, Lee GA. Fibrin glue in the management of corneal melt. Clin Exp Ophthalmol. 2005;33:532-4.
  • 3. Lagoutte F, Gauthier L, Comte P. A fibrin sealant for perforated and preperforated corneal ulcers. Br J Ophthalmol. 1989;73:757-61.
  • 2. Setlik DE, Seldomridge DL, Adelman RA, Semchyshyn TM, Afshari NA. The effectiveness of isobutyl cyanoacrylate tissue adhesive for the treatment of corneal perforations. Am J Ophthalmol. 2005;140:920-1.
  • 1. Setlik DE, Seldomridge DL, Adelman RA, Semchyshyn TM, Afshari NA. The effectiveness of isobutyl cyanoacrylate tissue adhesive for the treatment of corneal perforations. Am J Ophthalmol. 2005;140:920-1.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Geschätzt)

28. Februar 2026

Primärer Abschluss (Geschätzt)

31. Oktober 2026

Studienabschluss (Geschätzt)

31. Januar 2027

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

12. Februar 2026

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

23. Februar 2026

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

27. Februar 2026

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

27. Februar 2026

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

23. Februar 2026

Zuletzt verifiziert

1. Februar 2026

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Schlüsselwörter

Andere Studien-ID-Nummern

  • RCJ-COL3D-MC-01-2026
  • 1500/25/EC-R (Andere Kennung: AEMPS)

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren