- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT07440186
Explorative klinische Forschung zur Bewertung von humanen GMP (Good Manufacturing Practice) Kollagenimplantaten (Humabiologics) bei der Behandlung von Hornhautschmelzen (RCJ-COL3D-MC-01-2026) (STROMCOL3D)
Explorative klinische Forschung zur Bewertung von humanen GMP-Kollagenimplantaten (Humabiologics) bei der Behandlung der Hornhautschmelze.
Teilnehmer werden zu dieser klinischen Studie eingeladen, weil sie eine schwere Hornhautschmelze haben. Eine Augenkrankheit, die durch den fortschreitenden Verlust des transparenten Gewebes gekennzeichnet ist, das das Auge bedeckt (die Hornhaut). Dieser Zustand kann Schmerzen, Sehverlust und das Risiko einer Augenperforation verursachen. Darüber hinaus ist in einigen Fällen die Reaktion auf Standardbehandlungen unzureichend.
Ein Stück 3D-gedrucktes menschliches Kollagen wird auf die betroffene Augenoberfläche implantiert, um sie zu verstärken und zu schützen und ihr Fortschreiten zur Perforation zu verhindern.
Das Kollagenstück ist biokompatibel, flexibel und transparent und wurde entwickelt, um sich natürlich mit dem Gewebe des Auges zu integrieren. Da es zum Zeitpunkt der Operation keine vollständige Transplantation oder einen menschlichen Spender erfordert, verringert es die Risiken von Abstoßung und Komplikationen, die mit anderen invasiveren Techniken verbunden sind.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Studientyp
Einschreibung (Geschätzt)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienkontakt
- Name: Francisco Arnalich-Montiel, MD
- Telefonnummer: +34913368126
- E-Mail: farnalich@gmail.com
Studieren Sie die Kontaktsicherung
- Name: María P. De Miguel, MD
- E-Mail: mariapdemiguel@gmail.com
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
- Erwachsene
- Älterer Erwachsener
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Alter über 18 Jahre.
- Patienten, die nach Erhalt detaillierter Informationen über das Design, den Zweck, die Risiken und die Auswirkungen der Studie sowie über ihr Recht, sich jederzeit ohne Konsequenzen zurückzuziehen, ihre informierte schriftliche Einwilligung geben.
- Bestätigte Diagnose einer schweren Hornhautschmelze.
Fehlendes Ansprechen auf konventionelle nicht-chirurgische Behandlungen, die Folgendes umfassen müssen:
- Intensive antibiotische, antimykotische oder antivirale Behandlung gemäß der Ätiologie.
- Entzündungshemmende oder immunmodulatorische Augentropfen (wie Kortikosteroide, Cyclosporin, Tacrolimus).
- Intensive Befeuchtung und/oder autologes Serum.
- Verwendung von therapeutischen Kontaktlinsen.
- Der Patient muss auf diese Maßnahmen nicht zufriedenstellend angesprochen haben und muss ein Fortschreiten oder eine Persistenz des Geschwürs, eine Ausdünnung und ein strukturelles Risiko aufweisen.
Das Fehlen eines Ansprechens ist nicht durch eine bestimmte Anzahl von Behandlungen definiert, sondern durch das Ausbleiben einer klinischen Besserung oder das Fortschreiten des Zustands trotz angemessener Anwendung mehrerer dieser Maßnahmen. Insbesondere das Fortschreiten des Epitheldefekts, die Verschlechterung der Stromadünnung oder das Auftreten von Anzeichen eines Perforationsrisikos werden als Fehlen eines Ansprechens betrachtet, was einen chirurgischen Eingriff rechtfertigen würde.
- Wenn der Patient zuvor chirurgische Eingriffe durchgeführt hat oder andere Implantate erhalten hat (wie Amnionmembran, Bindehautlappen oder Tenon-Transplantat), wird dies eingeschlossen, wenn eine dokumentierte klinische Progression ohne ausreichende funktionelle oder strukturelle Erholung vorliegt und vorausgesetzt, dass es in ihrer spezifischen Situation keine chirurgischen Alternativen mit dokumentierter überlegener Wirksamkeit gibt.
Ausschlusskriterien:
- Schwangerschaft oder Stillzeit.
- Ablehnung der Studienteilnahme.
- Vorliegen einer aktiven Augeninfektion.
- Systemische Erkrankungen, die die Heilung beeinträchtigen können.
- Bekannte Überempfindlichkeit gegen Kollagenverbindungen.
- Jeglicher Umstand, der nach Ansicht des Prüfers die Teilnahme des Patienten an der klinischen Forschung nicht ratsam erscheinen lässt.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: N / A
- Interventionsmodell: Einzelgruppenzuweisung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Nur Gruppe A. 3D-Kollagenimplantat unter GMP-Bedingungen gedruckt.
Gruppe A. 3D-Kollagenimplantat unter GMP-Bedingungen gedruckt.
|
Aufgrund seines explorativen Charakters schlägt die Studie keine Äquivalenzschwelle im Vergleich zu Standardbehandlungen vor, sondern zielt darauf ab, die Sicherheit und klinische Durchführbarkeit des Implantats zu bestätigen.
Es wird erwartet, dass der 3D-gedruckte Kollagen eine überlegene Stromaunterstützung bietet, mit größerer Transparenz und Stabilität als andere rekonstruktive Techniken wie Amnionmembran, Bindehautlappen oder tektonische Transplantate.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Inzidenz und Schweregrad unerwünschter Reaktionen zur Bewertung der Sicherheit und Biokompatibilität von 3D-gedrucktem Kollagen im Hornhautstroma von Patienten mit schwerer Hornhautschmelze.
Zeitfenster: Während 12 Monaten nach der Operation
|
Inzidenz und Schweregrad unerwünschter Reaktionen (Sicherheit und Biokompatibilität)
|
Während 12 Monaten nach der Operation
|
|
Biokompatibilitätsbewertung: potenzielle Komplikationen im Zusammenhang mit dem Implantat, bewertet durch Spaltlampen-Biomikroskopie
Zeitfenster: Innerhalb von 12 Monaten nach der Operation
|
Biokompatibilitätsbewertung durch Spaltlampen-Biomikroskopie
|
Innerhalb von 12 Monaten nach der Operation
|
|
Mögliche Komplikationen im Zusammenhang mit dem Implantat, bewertet durch Optische Kohärenztomographie (OCT)
Zeitfenster: Während der 12 Monate nach der Operation
|
Biokompatibilitätsbewertung durch OCT:
|
Während der 12 Monate nach der Operation
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Bestimmung der Rate und des Zeitpunkts der Hornhautepithel-Reepithelisierung nach Implantation
Zeitfenster: Innerhalb von 12 Monaten nach der Operation
|
Die Rate und Zeit der Hornhaut-Reepithelisierung, gemessen mit Fluorescein-Färbung.
Dies wird als Fläche des Epitheldefekts in mm² gemessen, wodurch sowohl die Rate der Reepithelisierung als auch die Zeit bis zum vollständigen Verschluss berechnet werden können.
|
Innerhalb von 12 Monaten nach der Operation
|
|
Bestimmung der Rate und des Zeitpunkts der kornealen epithelialen Reepithelisierung nach Implantation
Zeitfenster: Während 12 Monaten nach der Operation
|
Die Hornhautdicke, die im Bereich der Hornhautverdünnung durch Schmelzen mittels optischer Kohärenztomographie (OCT) erreicht wird.
Dies wird in µm gemessen.
|
Während 12 Monaten nach der Operation
|
|
Vergleichen Sie die Entzündungsreaktion mit konventionellen Behandlungen (Fruchtblasenmembran, Bindehautlappen, Klebstoffe)
Zeitfenster: Während der 12 Monate nach der Operation.
|
Spaltlampenbiomikroskopie, Bewertung: Vorhandensein und Ausmaß der konjunktivalen Hyperämie (Skala von 0 bis 3) und Stromaödem (Skala 0-3)
|
Während der 12 Monate nach der Operation.
|
|
Vergleichen Sie die Entzündungsreaktion mit konventionellen Behandlungen (Amnionmembran, Bindehautlappen, Klebstoffe)
Zeitfenster: Innerhalb von 12 Monaten nach der Operation
|
Spaltlampenbiomikroskopie, Bewertung: Transparenzverlust (standardisierte subjektive Skala 0-3) |
Innerhalb von 12 Monaten nach der Operation
|
|
Vergleichen Sie die Entzündungsreaktion mit konventionellen Behandlungen (Amnionmembran, Bindehautlappen, Klebstoffe)
Zeitfenster: Während 12 Monaten nach der Operation
|
Spaltlampen-Biomikroskopie, Bewertung: Vorhandensein von Keratopräzipitaten, Zellen und Flare in der Vorderkammer, falls zutreffend. |
Während 12 Monaten nach der Operation
|
|
Vergleichen Sie die Entzündungsreaktion mit konventionellen Behandlungen (Amnionmembran, Bindehautlappen, Klebstoffe) durch Fotografie
Zeitfenster: Während 12 Monaten nach der Operation
|
2. Fotografie des vorderen Augenabschnitts bei jedem Besuch, um Veränderungen zu dokumentieren und eine maskierte Bewertung durch externe Experten zu ermöglichen.
|
Während 12 Monaten nach der Operation
|
|
Lebensqualitätsskalen: Visuelle Qualität und Symptomfragebögen: Ocular Surface Disease Index (OSDI)
Zeitfenster: 12 Monate nach der Operation
|
Die Fragen werden auf einer Skala beantwortet: 0 = Keine der Zeit, 1 = Ein Teil der Zeit, 2 = Die Hälfte der Zeit, 3 = Meistens, 4 = Die ganze Zeit.
Basierend auf der Gesamtsumme der Fragen: Schweregrade: Normal (0-12), Leicht (13-22), Mittel (23-32), Schwer (33-100)
|
12 Monate nach der Operation
|
|
Lebensqualitätsskalen: Visuelle Qualität und Symptomfragebögen: National Eye Institute Visual Function Questionnaire-25 (NEI VFQ-25)
Zeitfenster: 12 Monate nach der Operation
|
Hohe Punktzahlen (nahe 100): Deuten auf wenig bis keine Beeinträchtigung in diesem spezifischen Lebensbereich hin. Niedrige Punktzahlen (näher an 0): Deuten auf erhebliche Schwierigkeiten oder Abhängigkeit aufgrund von Sehschwäche hin. |
12 Monate nach der Operation
|
|
Lebensqualitätsskalen: Visuelle Qualität und Symptomfragebögen: Augenschmerz- und Beschwerdeskalen
Zeitfenster: 12 Monate seit der Operation
|
Visuelle Analogskala (VAS) von 0 bis 10 : Leicht (von 0 bis 2), Mäßig (von 3 bis 7) und schwer (von 8 bis 10)
|
12 Monate seit der Operation
|
|
Lebensqualitätsskalen: Visuelle Qualität und Symptomfragebögen: Augenschmerz- und Beschwerdeskalen: Symptom-Likert-Skala
Zeitfenster: 12 Monate nach der Operation
|
(0 = keine, 4 = sehr stark) zur Beurteilung von Brennen, Lichtempfindlichkeit, Fremdkörpergefühl und Tränenfluss.
|
12 Monate nach der Operation
|
Mitarbeiter und Ermittler
Mitarbeiter
Ermittler
- Studienleiter: Francisco Arnalich-Montiel, MD, Hospital Ramón y Cajal. Servicio de Oftalmología. Ctra. de Colmenar Km 9,100. 28034 Madrid
- Hauptermittler: María P. De Miguel, MD, Instituto de Investigaciones Sanitarias del Hospital Universitario La Paz, IdiPAZ, Madrid
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Stokking M, Cadenas-Martín M, Martín-González AI, Fernández-Ferrer A, Arnalich-Montiel F, De Miguel MP. (2025). Three-dimensional-printed collagen scaffold with limbal stem cells derived from adipose-derived mesenchymal stem cells for the treatment of limbal stem cell deficiency. Int J Bioprinting, 11(6), 407-429. doi:10.36922/IJB025290293
- 11. Deshmukh R, Stevenson LJ, Vajpayee R. Management of corneal perforations: An update. Indian J Ophthalmol. 2020 Jan;68(1):7-14. doi: 10.4103/ijo.IJO_1151_19.
- 10. Koenig KR, et al. "Biomaterials for corneal regeneration: Current perspectives." J Biomed Mater Res. 2020.
- 9. Vajpayee RB, Singhvi A, Sharma N, Sinha R. Penetrating keratoplasty for perforated corneal ulcers: Preservation of iris by corneal debulking. Cornea. 2006;25:44-6.
- 8. Korah S, Selvin SS, Pradhan ZS, Jacob P, Kuriakose T. Tenons patch graft in the management of large corneal perforations. Cornea. 2016;35:696-9.
- 7. Hick S, Demers PE, Brunette I, La C, Mabon M, Duchesne B. Amniotic membrane transplantation and fibrin glue in the management of corneal ulcers and perforations: A review of 33 cases. Cornea. 2005;24:369-77.
- 6. Solomon A, Meller D, Prabhasawat P, John T, Espana EM, Steuhl KP, et al. Amniotic membrane grafts for nontraumatic corneal perforations, descemetoceles, and deep ulcers. Ophthalmology. 2002;109:694-703.
- 5. Lee SH, Tseng SC. Amniotic membrane transplantation for persistent epithelial defects with ulceration. Am J Ophthalmol. 1997;123:303-12.
- 4. Sii F, Lee GA. Fibrin glue in the management of corneal melt. Clin Exp Ophthalmol. 2005;33:532-4.
- 3. Lagoutte F, Gauthier L, Comte P. A fibrin sealant for perforated and preperforated corneal ulcers. Br J Ophthalmol. 1989;73:757-61.
- 2. Setlik DE, Seldomridge DL, Adelman RA, Semchyshyn TM, Afshari NA. The effectiveness of isobutyl cyanoacrylate tissue adhesive for the treatment of corneal perforations. Am J Ophthalmol. 2005;140:920-1.
- 1. Setlik DE, Seldomridge DL, Adelman RA, Semchyshyn TM, Afshari NA. The effectiveness of isobutyl cyanoacrylate tissue adhesive for the treatment of corneal perforations. Am J Ophthalmol. 2005;140:920-1.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Geschätzt)
Primärer Abschluss (Geschätzt)
Studienabschluss (Geschätzt)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Andere Studien-ID-Nummern
- RCJ-COL3D-MC-01-2026
- 1500/25/EC-R (Andere Kennung: AEMPS)
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .