Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

STEP2 vs. routinemäßige frühe Palliativversorgung: Randomisierte Noninferioritätsstudie (STEP2 RNT)

22. April 2026 aktualisiert von: Camilla Zimmermann, University Health Network, Toronto

Symptom-Screening mit gezielter frühzeitiger Palliativversorgung (STEP2) versus routinemäßiger frühzeitiger Palliativversorgung bei Patienten mit fortgeschrittenem Krebs: Eine randomisierte Nichtunterlegenheitsstudie

Palliativmedizin zielt darauf ab, die Lebensqualität von Menschen mit fortgeschrittener Erkrankung zu verbessern, und es hat sich gezeigt, dass eine frühzeitige Palliativversorgung (EPC) Patienten mit Krebs im Spätstadium zugutekommt. Allerdings haben spezialisierte Teams nicht die Kapazität, alle Patienten zu sehen; andererseits werden viele, die davon profitieren würden, nicht überwiesen. Um dies zu bewältigen, hat unser Forschungsteam STEP2 entwickelt, ein System, das Online-Symptom-Screening mit gezielten palliativen Überweisungen kombiniert. Berechtigte Patienten mit fortgeschrittenem Krebs werden entweder einer routinemäßigen EPC zugewiesen – bei der alle eine Überweisung erhalten – oder STEP2, bei dem Überweisungen nur erfolgen, wenn mittelschwere bis schwere Symptome gemeldet werden. Die Patienten füllen Fragebögen zu Lebensqualität, Zufriedenheit, Symptomen, Depression und Behandlungszielen zu Studienbeginn, nach 16 Wochen und nach 24 Wochen aus. Die Studie wird bewerten, ob STEP2 genauso gut ist wie die routinemäßige EPC, indem die Ergebnisse der Fragebögen in jeder Gruppe verglichen werden.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Palliativmedizin (PC) wird von einem Team von Spezialisten bereitgestellt, das sich darauf konzentriert, die Lebensqualität (QOL) von Patienten mit fortgeschrittener Erkrankung durch Symptommanagement und zusätzliche Unterstützung für den Patienten und seine Betreuer zu verbessern. Studien haben gezeigt, dass die frühzeitige Integration von PC (EPC) in einer ambulanten Umgebung für Patienten mit fortgeschrittenem Krebs ihre QOL und die allgemeine Zufriedenheit mit der Versorgung verbesserte. Trotz Forschungsergebnissen, die die Vorteile von EPC belegen, werden Patienten mit dem größten Bedarf aufgrund von Ressourcenbeschränkungen oft nicht an ambulante Palliativmedizin-Kliniken überwiesen. Routinemäßiges Screening auf Symptombelastung wird in klinischen Praxisleitlinien empfohlen und kann Patienten mit dem größten Bedarf an EPC identifizieren. In Ontario, Kanada, wird vor jedem ambulanten Besuch in allen Krebszentren ein Symptom-Screening durchgeführt. Es gab jedoch kein System, das Symptom-Screening mit gezielter EPC kombiniert.

Unser Team entwickelte ein System, das routinemäßiges Symptom-Screening mit gezielter frühzeitiger Palliativmedizin (STEP) kombiniert; unsere neueste Version, STEP2, umfasst sowohl persönliche als auch virtuelle Betreuung, um der aktuellen Praxis gerecht zu werden. Patienten sind teilnahmeberechtigt, wenn sie fortgeschrittenen Krebs haben, eine Prognose von 6-36 Monaten, einen guten Funktionsstatus und das Online-Symptom-Screening abschließen können. Eingeschriebene Patienten werden zufällig entweder der routinemäßigen EPC- oder der STEP2-Gruppe zugewiesen. Die STEP2-Gruppe wird weiterhin vor ihren onkologischen Besuchen routinemäßiges Symptom-Screening abschließen und erhält nur dann eine Überweisung an eine ambulante Palliativmedizin-Klinik, wenn sie einen moderaten bis schweren Symptomwert aufzeichnen. Die EPC-Gruppe erhält unabhängig von den Symptomwerten automatisch eine Überweisung an eine ambulante Palliativmedizin-Klinik. Alle Patienten werden Fragebögen zur Bewertung von QOL, Zufriedenheit mit der Versorgung, Symptomkontrolle, Depression und Behandlungszielen bei der Rekrutierung, nach 16 Wochen und nach 24 Wochen ausfüllen.

Wir werden die Maßnahmen für die STEP2- und EPC-Gruppen überprüfen, um festzustellen, ob STEP2 genauso gut ist wie der Erhalt von routinemäßiger EPC. Die Ergebnisse dieser Studie könnten den Zugang zu Palliativmedizin für diejenigen Patienten ermöglichen, die sie am meisten benötigen, und so ihre Lebensqualität verbessern.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Geschätzt)

652

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studieren Sie die Kontaktsicherung

Studienorte

    • Ontario
      • Toronto, Ontario, Kanada, M5G 2C1
        • Rekrutierung
        • Princess Margaret Cancer Centre
        • Kontakt:
          • Kathy Khorramak
          • Telefonnummer: 4426 416-340-4800
          • E-Mail: step2@uhn.ca

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Alter ≥18 Jahre
  • Stadium-IV-Krebs (endokrinresistentes ER+ Brustkrebs und kastrationsresistentes Prostatakrebs; Stadium 3 für Lungen- oder Bauchspeicheldrüsenkrebs eingeschlossen)
  • Vom Onkologen geschätzter Eastern Cooperative Oncology Group (ECOG)-Leistungsstatus 0-2
  • Vom Onkologen geschätzte Prognose von 6-36 Monaten
  • Bereitschaft, vor jedem Termin ein virtuelles ESAS-r+-Screening durchzuführen

Ausschlusskriterien:

  • Unzureichende Englischkenntnisse, um Studienfragebögen auszufüllen
  • Schwere kognitive Beeinträchtigung laut behandelndem Onkologen
  • Erhalt spezialisierter Palliativversorgung

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Unterstützende Pflege
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: SCHRITT2
Erhält nur bei der Meldung von mittelschweren bis schweren Symptomen eine Überweisung.
Mäßige bis schwere Symptome im Edmonton Symptom Assessment System-revised (ESAS-r+) lösen eine Benachrichtigung an das Studienteam und die Studien-Triageschwester aus. Die Triageschwester überprüft die Symptomwerte und kontaktiert den Patienten innerhalb von 2 Werktagen, um telefonische Beratung anzubieten. Während des Anrufs bietet die Schwester an, einen persönlichen oder virtuellen Besuch in der Palliativversorgungsklinik (PCC) zu vereinbaren. Teilnehmer, die einer PCC-Überweisung zustimmen, erhalten dann mindestens monatlich persönliche und/oder virtuelle PCC-Nachuntersuchungen basierend auf den Patientenbedürfnissen und der Präferenz des Anbieters, zusätzlich zu ihrer üblichen onkologischen Versorgung.
Aktiver Komparator: Routine EPC
Erhält automatisch eine frühzeitige Überweisung zur Palliativversorgung.
Strukturierte palliative Betreuungsbesuche mindestens einmal pro Monat kurz nach der Randomisierung. Die Besuche können persönlich oder virtuell durchgeführt werden und erfolgen zusätzlich zur üblichen onkologischen Versorgung.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Funktionelle Bewertung der Lebensqualität bei chronischen Erkrankungen – spirituelles Wohlbefinden (FACIT-Sp)
Zeitfenster: 16 Wochen
Eine 39-Punkte-Messung, bestehend aus der 27-Punkte-FACT-G-Subskala und der 12-Punkte-FACIT-Sp-12-Subskala. Die Punktzahlen liegen pro Item zwischen 0 und 4, wobei höhere Werte auf eine schlechtere Lebensqualität hindeuten.
16 Wochen

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Durchschnittliche Anzahl ambulanter Palliativversorgungsbesuche
Zeitfenster: 24 Wochen
24 Wochen
Funktionale Bewertung der chronischen Erkrankungstherapie – spirituelles Wohlbefinden (FACIT-Sp)
Zeitfenster: 24 Wochen
Ein 39-Punkte-Maßstab, bestehend aus der 27-Punkte-FACT-G-Subskala und der 12-Punkte-FACIT-Sp-12-Subskala. Die Punktwerte liegen pro Item zwischen 0 und 4, wobei höhere Werte auf eine schlechtere Lebensqualität hinweisen.
24 Wochen
Familienzufriedenheit mit der Versorgung - Patientenvariante (FAMCARE-P16)
Zeitfenster: 16 und 24 Wochen
Modifizierte Familienpflegekraft (FAMCARE)-Skala zur Messung der Patientenzufriedenheit mit Informationsvermittlung, Verfügbarkeit der Pflege, psychologischer Betreuung und körperlicher Patientenversorgung bei Patienten mit fortgeschrittenem Krebs.
Die Werte liegen pro Item zwischen 1 und 5, wobei höhere Werte eine größere Zufriedenheit anzeigen.
16 und 24 Wochen

Andere Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Edmonton Symptom Assessment System-revised (ESAS-r-CS)
Zeitfenster: 16 und 24 Wochen
ESAS-r-CS-Messung mit elf Skalen mit Ankern von 0 (bester Wert) und 10 (schlechtester Wert) für Schmerzen, Müdigkeit, Schläfrigkeit, Übelkeit, Angst, Depression, Appetit, Dyspnoe, Wohlbefinden, Verstopfung und Schlaf.
16 und 24 Wochen
Patient Health Questionnaire-9 (PHQ-9)
Zeitfenster: 16 und 24 Wochen
Ein 9-Punkte-Fragebogen zur Patientengesundheit (PHQ-9) für das Screening, die Diagnose und die Überwachung des Schweregrads von Depressionen. Die Punktzahlen liegen pro Frage zwischen 0 und 3, wobei höhere Werte auf eine stärkere Depression hindeuten.
16 und 24 Wochen
Ziele der Versorgungsfragebogen (GOCQ)
Zeitfenster: 16 und 24 Wochen
Ein 5-Punkte-Maßstab, der die Wahrnehmung der Patienten hinsichtlich der Behandlungsziele und der Kommunikation über die Versorgung am Lebensende mit ihren Klinikern erfasst. Unsere dichotomen Ergebnisse umfassen: das wichtigste wahrgenommene Behandlungsziel des Patienten in Bezug auf seine Krebsbehandlung ("meinen Krebs zu heilen" vs. "anderes"); die Wahrnehmung der Behandelbarkeit oder Heilbarkeit seines Krebses ("mein Krebs kann geheilt werden" vs. "anderes"); und ob er seine zukünftigen Wünsche zur Versorgung am Lebensende mit seinem Kliniker besprochen hat ("ja" vs. "nein").
16 und 24 Wochen
Patient Global Impression of Change (PGIC)
Zeitfenster: 16 und 24 Wochen
Ein einzelner, von Patienten berichteter Messwert zur Bewertung von Veränderungen des Gesundheitszustands und der Wirksamkeit einer Intervention, der ein weit verbreitetes klinisch relevantes Instrument bei vielen Gesundheitszuständen ist. Die Skala reicht von 1-7, wobei höhere Werte eine schlechtere Veränderung des Gesundheitszustands anzeigen.
16 und 24 Wochen

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Camilla Zimmermann, MD PhD, University Health Network, Toronto

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

23. März 2026

Primärer Abschluss (Geschätzt)

1. Mai 2030

Studienabschluss (Geschätzt)

1. Juli 2030

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

25. Februar 2026

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

25. Februar 2026

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

3. März 2026

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

28. April 2026

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

22. April 2026

Zuletzt verifiziert

1. Februar 2026

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen

Andere Studien-ID-Nummern

  • 25-5376

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren