Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Bewegungsimitationstherapie für Frühgeborene (MIT-PB) - Eine Pilotstudie

26. Februar 2026 aktualisiert von: University of Zurich

Bewegungsnachahmungstherapie für Frühgeborene (MIT-PB): Wie beeinflusst diese frühe Intervention das neuromotorische Ergebnis von Säuglingen mit abnormalen General Movements?

Hintergrund: Sehr frühgeborene Babys haben ein hohes Risiko für Entwicklungsstörungen. Die Beurteilung der Allgemeinen Bewegungen nach Prechtl (GMs) ist ein wertvolles und zuverlässiges Instrument bei Säuglingen bis zum korrigierten Alter von drei Monaten, um ihre weiteren Entwicklungsstörungen, insbesondere Zerebralparese, vorherzusagen. Eine spezifische therapeutische Intervention auf Basis dieser Beurteilung wurde jedoch noch nicht definiert. Soloveichick et al. (2019) beschrieben die Bewegungskopierungstherapie für frühgeborene Babys (MIT-PB) als einen vielversprechenden neuen Ansatz basierend auf dem Modell der GMs und dem aktuellen Wissen über die Gehirnentwicklung.

Studiendesign und Ziele: Die vorliegende prospektive kontrollierte Pilotinterventionsstudie zielt darauf ab, zu klären, ob Frühgeborene mit einem Gestationsalter (GA) <32 0/7 Wochen, die mit 33-34 Wochen postmenstruellem Alter (PMA) abnormale GMs zeigen, sich in ihrem neurodevelopmentalen Ergebnis im korrigierten Alter von drei und 24 Monaten unterscheiden, je nachdem, ob sie mit üblicher Physiotherapie oder zusätzlich mit MIT-PB behandelt wurden.

Methoden: Die Teilnehmer werden über 18 Monate an zwei Studienstandorten rekrutiert, wobei 40 Teilnehmer pro Gruppe geschätzt werden. MIT-PB beginnt auf der Neonatologie (NICU) und wird bis 52 Wochen PMA fortgesetzt. Die Eltern werden in die Methode eingeführt, um von Anfang an einen Teil der Behandlung zu übernehmen und nach der Entlassung fortzufahren. Der wesentliche Inhalt von MIT-PB besteht darin, die abnormalen Bewegungen des Säuglings manuell in Bewegungen zu lenken, die so ähnlich wie möglich normalen GMs sind.

Das primäre Ergebnis ist der Motor Optimality Score Revised (MOS-R) im korrigierten Alter von drei Monaten. Die Analyse für den primären Endpunkt (MOS-R bei T2) wird mit einer Kovarianzanalyse (ANCOVA) durchgeführt, wobei die Behandlungsgruppe (Intervention/Kontrolle) als fester Faktor und GMOS bei T0 (Ausgangswert) als Kovariate dient. Mehrere Kovariaten sind in die Analyse einbezogen. Darüber hinaus werden das neuromotorische Ergebnis zum Termin (GMOS) und im korrigierten Alter von zwei Jahren (Bayley Scales of Infant and Toddler Development III) sowie die elterliche Selbstwirksamkeit (Perceived Maternal Parental Self-efficacy tool (PMP S-E)) und die Dosis-Wirkungs-Beziehung von MIT-PB ausgewertet.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

  1. Hintergrund Allgemeine Bewegungen (GMs) sind spontane Bewegungen, die bei jedem Kind von der 9. Schwangerschaftswoche bis zum Beginn der freiwilligen Motorik im Alter von fünf Monaten auftreten (Einspieler et al. 2008).

    Normale GMs zeichnen sich durch variable, komplexe, unwillkürliche Bewegungen im Nacken, Rumpf und in den Extremitäten des Fötus bzw. Säuglings aus, die in Amplitude, Geschwindigkeit und Intensität variieren. Gemäß ihrer altersspezifischen Gestalt werden GMs in Frühgeborenen-GMs bei Frühgeborenen, windende GMs im korrigierten Terminalter und Fidgety Movements (FMs) im Alter von 52 bis 56 Wochen postmenstruellem Alter eingeteilt. Wie die aktuelle Literatur zeigt, ermöglichen GMs eine gute, frühe Vorhersage der neuromotorischen Entwicklung des Säuglings. Einspieler & Prechtl (2005) berichten von einer allgemeinen Sensitivität von 94 % hinsichtlich Zerebralparese (CP) oder Entwicklungsverzögerung im Alter von zwei Jahren. Kinder mit abnormalen FMs im korrigierten Alter von drei Monaten zeigten Verzögerungen und Abnormalitäten in der Entwicklung der motorischen Fähigkeiten, Kognition und Sprache in den Bayley Scales of Infant and Toddler Development III (Bayley III) (Albers et al. 2006). (Peyton et al. 2017) Es wird angenommen, dass GMs durch einen zentralen Muster-Generator (CPG) im Hirnstamm erzeugt werden. Die inhärent rhythmische Aktivität des CPG erreicht ihre sichtbare Variabilität durch Eingaben von anderen Teilen des zentralen Nervensystems (ZNS), Projektionen vom Kleinhirn und den Basalganglien sowie durch Rückmeldungen vom sensorischen System und wird dadurch moduliert. Die resultierenden Bewegungen (frühzeitige und windende GM) sollen hauptsächlich an der Erforschung des Bewegungsspektrums beteiligt sein und somit das Nervensystem formen (Propriozeption). Durch diese CPG-erzeugten Bewegungen werden alle möglichen Kombinationen von Freiheitsgraden in den verschiedenen Körpergelenken erforscht, um eine Fülle von variabler, selbst erzeugter, afferenter Information zu generieren (Hadders-Algra, 2018). Wenn eine Läsion im ZNS auftritt, wird die Modulation innerhalb des CPG reduziert. Die resultierenden Bewegungen sind daher in ihrer Qualität weniger variabel und weniger komplex, da sie die nur leicht modulierten CPG-Aktivierungen widerspiegeln. Diese Bewegungen werden als abnormale GMs bezeichnet (Einspieler & Marschik, 2012). Aufgrund der monotonen Bewegungen sind auch die sensorischen Afferenzen, die für die Gehirnentwicklung notwendig sind, weniger variabel.

    Bis heute ist keine spezifische therapeutische Frühintervention für Kinder mit abnormalen GMs definiert, die während der Frühgeborenenzeit beginnt (Anderson et al. 2020; Morgan et al. 2016; Spittle et al. 2012). Aktuelle Forschung hat gezeigt, dass Schlüsselelemente in der Therapie für Frühgeborene die Einbindung und Unterstützung der Eltern der Kinder zur Verbesserung der Eltern-Kind-Interaktion, eine hohe Therapieintensität und das Angebot einer angereicherten Umgebung für das Kind sind (Anderson et al. 2020; Morgan et al. 2016; Hadders-Algra et al. 2017; Khurana et al. 2020). Darüber hinaus sollte die Frühintervention auf der neonatologischen Intensivstation (NICU) beginnen und in der ambulanten Betreuung fortgesetzt werden, und sie sollte durch entsprechende Bewertungen zu Beginn und während des Behandlungsverlaufs gerechtfertigt sein (Anderson et al. 2020; Spittle et al. 2012).

    Dr. Marina Soloveichicks (2019) MIT-PB nutzt die Möglichkeit, den CPG über die sensorischen Afferenzen bei Säuglingen mit geringerer Variabilität und reduzierter Komplexität der Bewegungen zu modulieren. Der wesentliche Inhalt der Behandlungsmethode besteht darin, die steifen und verkrampften Bewegungen des Säuglings manuell in Bewegungen zu führen, die so ähnlich wie möglich normalen, fließenden, variablen GMs sind. Aufgrund der resultierenden Variabilität und Komplexität des sensorischen Feedbacks sollte eine möglichst normalisierte Modulation des CPG über diesen Ansatz beeinflusst werden. Im Bericht von Soloveichick et al. (2019) wurde MIT-PB bei vier Säuglingen mit sehr abnormalen GMs (verkrampft synchronisiert) angewendet. Obwohl sie ein hohes Risiko für die Entwicklung von CP hatten, zeigten alle Teilnehmer im korrigierten Alter von zwei Jahren ein normales neuroentwicklungsbedingtes Ergebnis, was folglich auf MIT-PB zurückgeführt wird.

  2. Hypothese und spezifische Ziele Die vorliegende Studie zielt darauf ab, zu klären, ob Frühgeborene (geboren unter 32 Wochen Gestationsalter (GA)), die signifikant abnormale GMs im postmenstruellen Alter von 33-34 Wochen (T0) zeigen, in ihrem neuroentwicklungsbedingten Ergebnis im korrigierten Alter von drei Monaten (T2) (bewertet mit dem Motor Optimality Score-Revised (MOS-R) (Einspieler et al. 2019)) abhängig davon variieren, ob sie mit physiotherapeutischer Standardversorgung (Kontrollgruppe) oder zusätzlich mit MIT-PB (Interventionsgruppe) behandelt wurden. Zusätzlich zum neuroentwicklungsbedingten Ergebnis bei T2 wird untersucht, ob MIT-PB einen Einfluss auf das neuromotorische Ergebnis im korrigierten Terminalter (T1) hat, bewertet mit dem General Movement Optimality Score (GMOS) (Einspieler et al. 2016), und im korrigierten Alter von 24 Monaten (T3) (bewertet mit Bayley III (Albers et al. 2006)). Darüber hinaus wird untersucht, ob das Ergebnis im korrigierten Alter von 24 Monaten mit dem Gesamtscore von GMOS bei T0 zusammenhängt. Schließlich wird der Unterschied in der elterlichen Selbstwirksamkeit von T0 bis T2 in der Kontrollgruppe gegenüber der Interventionsgruppe untersucht (bewertet mit dem Perceived Maternal Parental Self-efficacy tool (PMP S-E) (Barnes et al. 2007)).

    Es wird vermutet, dass eine statistische Beziehung zwischen der Gruppenzugehörigkeit und dem MOS (angepasst an GMOS) abhängig vom GMOS bei T0 besteht. Teilnehmer der Interventionsgruppe zeigen eine größere Verbesserung vom GMOS (T0) zum MOS-R (T2) im Vergleich zur Kontrollgruppe. Das Gleiche gilt für Bayley III (T3) sowie für den GMOS (T1). Es wird angenommen, dass Teilnehmer der Interventionsgruppe eine größere Verbesserung vom GMOS (T0) zum GMOS (T1) und zum Bayley III (T3) zeigen. Ebenso wird die Hypothese aufgestellt, dass die Eltern, die MIT-PB durchführen, eine größere Verbesserung der elterlichen Selbstwirksamkeit (von T0 bis T2) im Vergleich zur Kontrollgruppe durchlaufen.

  3. Durchzuführende Experimente, Protokolle, Methoden Diese Studie ist eine Pilot-Studie mit prospektiver kontrollierter Intervention und einem Vergleich zwischen der Interventions- und Kontrollgruppe abhängig vom anfänglichen GMOS bei T0.

Intervention Patienten beider Gruppen erhalten während des Krankenhausaufenthalts Standard-Physiotherapie, wobei die Interventionsgruppe zusätzlich MIT-PB erhält. Den Eltern wird so schnell wie möglich beigebracht, wie MIT-PB durchzuführen ist, um einen Teil der Behandlung in der stationären Phase und die gesamte MIT-PB-Behandlung nach der Entlassung übernehmen zu können. Das Ziel ist, MIT-PB fünfmal täglich für zehn Minuten bis zum Alter von 52 Wochen PMA durchzuführen. In der ambulanten Betreuung unterstützt ein spezialisierter Physiotherapeut die Eltern aus der Interventionsgruppe. Bei Indikation erhalten Patienten aus beiden Gruppen Standard-Physiotherapie in der ambulanten Betreuung.

Beschreibung der geplanten statistischen Methoden:

Die Bewertungsscores von GMOS und MOS-R sind nicht streng intervallskaliert, aber da es sich um einen kumulativen Score mehrerer Items handelt, wird angenommen, dass dies der Fall ist. Die Analyse für den primären Endpunkt (MOS-R bei T2) wird mit einer Kovarianzanalyse (ANCOVA) durchgeführt, wobei die Behandlungsgruppe (Intervention/Kontrolle) als fester Faktor und GMOS bei T0 (Baseline) als Kovariate dient.

Soziodemografische und neonatale (Hauptmorbiditäten) Faktoren werden in die Berechnung einbezogen. Die sekundären Endpunkte werden ähnlich wie die primäre Ergebnisanalyse mit einer ANCOVA analysiert. Als Sensitivitätsanalyse wird eine Dosis-Wirkungs-Analyse (ANCOVA) für die Subgruppe in Zürich durchgeführt. Andere Subgruppenanalysen werden durchgeführt, wenn die entsprechende Analyse eine Interaktion zeigt.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Geschätzt)

80

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Canton of Zurich
      • Zurich, Canton of Zurich, Schweiz, 8091
        • University Hospital Zurich

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Kind

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Frühgeborene
  • Schwangerschaftsalter < 32 Wochen
  • GMOS ≤ 23/42 bei 33 0/7 - 34 6/7 Wochen PMA
  • Allgemeiner medizinischer Zustand so stabil, dass eine Videoaufnahme der GMs in Rückenlage möglich ist (minimale Unterpolsterung und nicht-invasive Beatmung oder Sauerstoffunterstützung sind erlaubt)
  • Hospitalisierung auf der NICU am UniversitätsSpital Zürich (USZ) oder Inselspital Bern
  • Wohnort so gelegen, dass eine angemessene ambulante physiotherapeutische Nachbehandlung sichergestellt werden kann, falls indiziert
  • Elternteil oder gesetzlicher Vormund muss in der Lage sein, eine informierte Einwilligung zu geben, wie durch Unterschrift dokumentiert

Ausschlusskriterien:

  • Syndromale Erkrankung
  • Neuromuskuläre Erkrankung (z.B. Myelomeningozele, spinale Muskelatrophie)
  • Zugrundeliegende muskuloskelettale Erkrankung (z.B. Arthrogrypose, Klumpfuß)
  • Teilnahme an anderen Studien, wenn zu erwarten ist, dass die Interventionen in jedem Fall das Ergebnis der anderen Studie beeinflussen könnten
  • Unfähigkeit des gesetzlichen Vormunds, den Verfahren der Studie zu folgen, z.B. aufgrund von Sprachproblemen, psychischen Störungen, Demenz usw.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Nicht randomisiert
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Single

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Interventionsgruppe
Die Interventionsgruppe wird mit Standardphysiotherapie und MIT-PB behandelt: Der wesentliche Inhalt der Behandlungsmethode besteht darin, die monotonen, steifen und/oder verkrampften Bewegungen des Säuglings manuell in Bewegungen zu lenken, die so nah wie möglich an normalen, flüssigen, variablen GMs liegen. Der Säugling sollte während dieses Prozesses wach, zufrieden (kein Weinen, Wimmern) und aktiv sein. Dies sollte etwa fünfmal täglich für 10 Minuten durchgeführt werden. Die gesetzlichen Vormunde werden so bald wie möglich einbezogen.
Dr. Marina Soloveichicks Bewegungsimitationstherapie für Frühgeborene (MIT-PB) nutzt die Möglichkeit, den zentralen Mustergeber über die sensorischen Afferenzen bei Säuglingen mit geringerer Variabilität und reduzierter Komplexität der Bewegungen zu modulieren. Der wesentliche Inhalt der Behandlungsmethode besteht darin, die steifen und verkrampften Bewegungen des Säuglings manuell in Bewegungen zu lenken, die so nah wie möglich an normale, flüssige, variable General Movements (GMs) herankommen. Aufgrund der daraus resultierenden Variabilität und Komplexität des sensorischen Feedbacks sollte über diesen Ansatz eine möglichst normalisierte Modulation des CPG beeinflusst werden. Im Bericht von Soloveichick et al. 2019 wurde MIT-PB bei vier Säuglingen mit sehr abnormalen General Movements (verkrampft synchronisiert) eingesetzt. Obwohl sie ein hohes Risiko für die Entwicklung einer Zerebralparese hatten, zeigten alle Teilnehmer im Alter von zwei Jahren ein normales neuroentwicklungsbezogenes Ergebnis, was folglich auf MIT-PB zurückgeführt wird.
Das Hauptziel der üblichen Physiotherapie auf der NICU ist es, die bestmögliche neuromotorische und neuropsychologische Entwicklung der Patienten zu erreichen. Zu diesem Zweck werden verschiedene Interventionen, Therapiekonzepte und Bewertungen auf individueller, patientenorientierter Basis angewendet. Um sicherzustellen, dass die übliche Physiotherapie zwischen beiden Studienorten vergleichbar ist, wurde sie vor Beginn der Studie definiert und in den TIDieR-Checklisten weiter beschrieben.
Aktiver Komparator: Kontrollgruppe
Übliche Physiotherapie: Das Hauptziel der üblichen Physiotherapie auf der NICU ist es, die bestmögliche neuromotorische und neuropsychologische Entwicklung der Patienten zu erreichen. Zu diesem Zweck werden verschiedene Interventionen, Therapiekonzepte und Beurteilungen auf individueller, patientenorientierter Basis angewendet.
Das Hauptziel der üblichen Physiotherapie auf der NICU ist es, die bestmögliche neuromotorische und neuropsychologische Entwicklung der Patienten zu erreichen. Zu diesem Zweck werden verschiedene Interventionen, Therapiekonzepte und Bewertungen auf individueller, patientenorientierter Basis angewendet. Um sicherzustellen, dass die übliche Physiotherapie zwischen beiden Studienorten vergleichbar ist, wurde sie vor Beginn der Studie definiert und in den TIDieR-Checklisten weiter beschrieben.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Motor Optimality Score für 3- bis 5-monatige Säuglinge - überarbeitet (Einspieler et al. 2019)
Zeitfenster: im Alter von drei Monaten (korrigiertes Alter)
Die MOS-R ist eine videobasierte Bewertung nach Einspieler et al. 2019 für Säuglinge im Alter von 3 bis 5 Monaten. Eine Videoaufnahme von ungestörten, spontanen Bewegungen in Rückenlage wird nach den folgenden Kategorien bewertet und fasst ihre Ergebnisse in der Motor Optimality List zusammen: Fidgety Movements, Observed Movement Patterns, Age-Adequate Movement Repertoire, Observed Postural Patterns und Movement Character. Die MOS-R wird als ein valides und zuverlässiges Instrument beschrieben, um Entwicklungsrisiken wie motorische und sprachliche Schwierigkeiten, Zerebralparese, geringfügige neurologische Dysfunktion oder Lernschwierigkeiten vorherzusagen.
im Alter von drei Monaten (korrigiertes Alter)

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Detaillierte Beurteilung der General Movements (GMs) - Während des Früh- und Reifgeborenenalters (Einspieler et al. 2016)
Zeitfenster: 33 0/7 - 34 6/7 Wochen postmenstruelles Alter (PMA) und zum Termin
Die "Detaillierte Bewertung der General Movements (GMs) - während des Früh- und Reifealters" nach Einspieler et al. 2016 analysiert die Gestalt der GMs und enthält eine globale und eine detaillierte Bewertung der Bewegungen des Säuglings. Im globalen Teil wird die Bewegungsqualität gemäß normal (N), poor repertoire (PR), cramped synchronised (CS) und chaotic (Ch) bewertet. Im detaillierten Teil werden Amplitude, Geschwindigkeit, räumlicher Umfang, proximale und distale rotatorische Komponenten, Beginn und Ende der Bewegungssequenzen, zitternde Bewegungen, verkrampfte Komponenten sowie die Beteiligung von Hals und Rumpf bewertet. Der Gesamtscore reicht von 5 bis 42 Punkten, wobei ein höherer Score eine bessere Bewegungsqualität widerspiegelt. Zur Durchführung der Bewertung ist eine Videoaufnahme von mindestens drei GM-Sequenzen erforderlich, die den Standards der Prechtl's GMA folgt (Säugling in Verhaltenszustand zwei (aktiver Schlaf) oder vier (aktiv), Säugling in Rückenlage, Vermeidung von Schreiepisoden oder Unruhe, kein Schnullergebrauch).
33 0/7 - 34 6/7 Wochen postmenstruelles Alter (PMA) und zum Termin
Wahrgenommenes mütterliches Erziehungsselbstwirksamkeits-Instrument (PMP S-E)
Zeitfenster: Zeitpunkt der Einschlussuntersuchung, im korrigierten Alter von drei Monaten
Die elterliche Selbstwirksamkeit wird über den Fragebogen Perceived Maternal Parenting Self-Efficacy (PMP S-E) zum Zeitpunkt der Einschlussuntersuchung und im korrigierten Alter von drei Monaten erfasst, um mögliche Auswirkungen von MIT-PB und Unterschiede zwischen den Gruppen auf die elterliche Wahrnehmung ihrer Fähigkeit, ihr Kind (Frühgeborenes auf einer Neugeborenen-Intensivstation) zu versorgen und zu verstehen, zu bewerten.
Zeitpunkt der Einschlussuntersuchung, im korrigierten Alter von drei Monaten
Bayley Scales of Infant and Toddler Development, Third Edition (Bayley III)
Zeitfenster: zwei Jahre korrigiertes Alter
Das Ziel von Bayley III ist es, eine mögliche Entwicklungsverzögerung im Alter von 1 bis 42 Monaten in den fünf Kategorien zu identifizieren: Kognition (91 Aufgaben), Sprache (97 Aufgaben; Untertests: rezeptive und expressive Kommunikation), Motorik (138 Aufgaben; Untertests: Fein- und Grobmotorik), sozial-emotionaler Bereich (Fragebogen) und adaptives Verhalten (Fragebogen).
zwei Jahre korrigiertes Alter

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

1. April 2023

Primärer Abschluss (Geschätzt)

1. Mai 2026

Studienabschluss (Geschätzt)

31. Dezember 2028

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

26. Februar 2026

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

26. Februar 2026

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

4. März 2026

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

4. März 2026

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

26. Februar 2026

Zuletzt verifiziert

1. Februar 2026

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren