Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Große Sprachmodelle unterstützen bei Tumormultidisziplinären Teams (MDT)

25. März 2026 aktualisiert von: Yunfang Yu, Sun Yat-Sen Memorial Hospital of Sun Yat-Sen University

Evaluating Large Language Models as Decision Support Agents in Pan-Cancer Tumor Boards: A Randomized Controlled Trial

Multidisziplinäre Teams (MDTs) stellen den Goldstandard für die personalisierte Tumortherapie dar, sind jedoch durch medizinische Ressourcen und Zugänglichkeitseinschränkungen begrenzt. Obwohl große Sprachmodelle (LLMs) vielversprechende Ergebnisse im medizinischen Denken gezeigt haben, wurde ihre multidisziplinäre Praxistauglichkeit in pan-karzinogenen MDTs noch nicht vollständig erforscht. In der frühen Phase dieses Projekts wurden durch Benchmark-Tests LLMs mit hoher klinischer Anwendungseffizienz identifiziert, und eine offene randomisierte kontrollierte Studie (RCT) wurde auf Basis dieser LLMs durchgeführt. Die Forschung zielt darauf ab zu untersuchen, ob KI-gestützte Assistenz die Genauigkeit und Schreibefficiency von MDT-Diagnose- und Therapieberichten verbessern kann. Diese Studie beabsichtigt prospektiv die Diagnose- und Therapieinformationen von 20 Patienten sowie MDT-Diagnose- und Therapieinformationen zu sammeln. Es ist geplant, 40 Assistenzärzte zu rekrutieren. Ärzte in der Interventionsgruppe werden LLM zur Unterstützung bei der Erstellung von MDT-Berichten nutzen, während Ärzte in der Kontrollgruppe traditionelle Informationsrecherchemethoden für die Erstellung von MDT-Berichten verwenden. Drei klinische Experten nutzten schließlich eine standardisierte Likert-Skala, um eine umfassende und multidisziplinäre Bewertung der MDT-Berichte der Interventions- und Kontrollgruppe durchzuführen. Diese Studie verglich quantitativ die Diagnose- und Therapiequalität sowie Effizienz des MDT-KI-Assistenzmodells und des traditionellen Modells, um das Anwendungspotenzial großer Sprachmodelle bei der Unterstützung der Tumordiagnose und -therapie zu verifizieren.

Studienübersicht

Status

Rekrutierung

Bedingungen

Intervention / Behandlung

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Geschätzt)

60

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studieren Sie die Kontaktsicherung

Studienorte

  • China
    • Guangdong
      • Guangzhou, Guangdong, China, 510000
        • Rekrutierung
        • Sun Yat-Sen Memorial Hospital of Sun Yat-Sen University
        • Kontakt:
        • Kontakt:
      • Guangzhou, Guangdong, China
        • Rekrutierung
        • Sun Yat-Sen Memorial Hospital of Sun Yat-Sen University
        • Kontakt:

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Ein Assistenzarzt mit einer gültigen ärztlichen Zulassungsbescheinigung.
  • Onkologen, Chirurgen, Strahlentherapeuten, Radiologen und Pathologen mit 3 bis 5 Jahren klinischer Erfahrung.
  • Alter: 25 bis 33 Jahre, Geschlecht nicht beschränkt.
  • Während der Forschungsphase kann man für mindestens 10 Stunden teilnehmen.
  • Einverständnis zur Teilnahme an dieser Forschung und Unterzeichnung der Einwilligungserklärung.

Ausschlusskriterien:

  • Hat an der vorherigen Diagnose und Behandlung eines der 20 in die Studie eingeschlossenen Fälle teilgenommen.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Single

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: KI-MDT
Diese Studie war eine prospektive RCT, und der Interventionsinhalt war ein Hilfsmittel für die Erstellung von MDT-Berichten. Die Interventionsgruppe nutzte LLM zur Unterstützung bei der Erstellung von MDT-Berichten. Die vorgeschriebenen MDT-Krankenakten (ohne Diagnose- und Behandlungsempfehlungen) wurden in das LLM eingegeben, und der ausgegebene Inhalt konnte als Referenz für den MDT-Bericht dienen. Schließlich wurden die MDT-Diagnose- und Behandlungsempfehlungen unter der persönlichen Einschätzung der Ärzte verfasst.
Sonstiges: LLM unterstützt bei der Erstellung von MDT-Berichten
Diese Studie war eine prospektive RCT, und der Interventionsinhalt war ein Hilfsmittel für die Erstellung von MDT-Berichten. Die Interventionsgruppe nutzte LLM zur Unterstützung bei der Erstellung von MDT-Berichten. Die vorgeschriebenen MDT-Krankenakten (ohne Diagnose- und Behandlungsmeinungen) wurden in das LLM eingegeben, und der Ausgabeinhalt konnte als Referenz für den MDT-Bericht verwendet werden. Schließlich wurden die MDT-Diagnose- und Behandlungsmeinungen unter der persönlichen Einschätzung der Ärzte verfasst. Die Kontrollgruppe verwendete traditionelle Informationsbeschaffungsmethoden (wie Google, Literatur und Lehrbücher) zur Erstellung von MDT-Diagnose- und Behandlungsmeinungen.
Kein Eingriff: Trad-MDT
Die Kontrollgruppe verwendete traditionelle Informationsabrufmethoden (wie Google, Literatur und Lehrbücher), um MDT-Diagnose- und Behandlungsempfehlungen zu verfassen.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Die Gesamtbewertung des MDT-Berichts
Zeitfenster: Bis zu 4 Wochen, Abschluss der schriftlichen medizinischen Gutachten für alle Fälle (n=20).
Klinische Experten bewerteten die Diagnose- und Behandlungsempfehlungen verschiedener Abteilungen im MDT-Bericht umfassend und verwendeten die standardisierte Likert-Skala, um die MDT-Berichte der Interventionsgruppe und der Kontrollgruppe umfassend zu bewerten (1 bis 5 Punkte, je höher desto besser).
Bis zu 4 Wochen, Abschluss der schriftlichen medizinischen Gutachten für alle Fälle (n=20).

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Die Strahlentherapie-Bewertung des MDT-Berichts
Zeitfenster: Bis zu 4 Wochen, die Erstellung der medizinischen Gutachten für alle Fälle (n=20) abschließen.
Klinische Experten verwendeten eine standardisierte Likert-Skala, um die vom MDT in der Interventionsgruppe und der Kontrollgruppe gemeldeten Diagnose- und Behandlungsmeinungen der Strahlentherapieabteilung zu bewerten (1 bis 5 Punkte, je höher desto besser).
Bis zu 4 Wochen, die Erstellung der medizinischen Gutachten für alle Fälle (n=20) abschließen.
Die medizinisch-onkologische Bewertung des MDT-Berichts
Zeitfenster: Bis zu 4 Wochen, die medizinischen Gutachten für alle Fälle (n=20) vollständig schreiben.
Klinische Experten nutzten die standardisierte Likert-Skala, um die von der MDT in der Interventionsgruppe und der Kontrollgruppe berichteten onkologischen Diagnose- und Behandlungsmeinungen zu bewerten (1 bis 5 Punkte, je höher desto besser).
Bis zu 4 Wochen, die medizinischen Gutachten für alle Fälle (n=20) vollständig schreiben.
Der Pathologie-Score des MDT-Berichts
Zeitfenster: Bis zu 4 Wochen, das Verfassen von medizinischen Gutachten für alle Fälle (n=20) abschließen.
Klinische Experten nutzten die standardisierte Likert-Skala, um die pathologische Diagnose und die Behandlungsempfehlungen, die vom MDT in der Interventionsgruppe und der Kontrollgruppe berichtet wurden, zu bewerten (1 bis 5 Punkte, je höher desto besser).
Bis zu 4 Wochen, das Verfassen von medizinischen Gutachten für alle Fälle (n=20) abschließen.
Der Radiologie-Score des MDT-Berichts
Zeitfenster: Bis zu 4 Wochen, die medizinischen Gutachten für alle Fälle (n=20) fertigstellen.
Klinische Experten verwendeten eine standardisierte Likert-Skala, um die von der MDT in der Interventionsgruppe und der Kontrollgruppe berichteten radiologischen Diagnose- und Behandlungsmeinungen zu bewerten (1 bis 5 Punkte, je höher desto besser).
Bis zu 4 Wochen, die medizinischen Gutachten für alle Fälle (n=20) fertigstellen.
Der Zeitaufwand für das Verfassen eines MDT-Berichts
Zeitfenster: Bis zu 4 Wochen, die Erstellung der medizinischen Gutachten für alle Fälle (n=20) abschließen.
Die Interventionsgruppe und die Kontrollgruppe haben den MDT-Bericht für jeden Fall zu allen Zeitpunkten ausgefüllt (Einheit: Stunden).
Bis zu 4 Wochen, die Erstellung der medizinischen Gutachten für alle Fälle (n=20) abschließen.

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Sun Yat-Sen Memorial Hospital of Sun Yat-Sen University

Ermittler

  • Studienleiter: Herui Yao, PhD, Sun Yat-Sen Memorial Hospital of Sun Yat-Sen University
  • Studienstuhl: Yunfang Yu, PhD, Sun Yat-Sen Memorial Hospital of Sun Yat-Sen University

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

1. Januar 2026

Primärer Abschluss (Geschätzt)

31. Dezember 2026

Studienabschluss (Geschätzt)

31. Dezember 2026

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

11. März 2026

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

25. März 2026

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

31. März 2026

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

31. März 2026

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

25. März 2026

Zuletzt verifiziert

1. März 2026

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen

Andere Studien-ID-Nummern

  • SYSKY-2026-071-02

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Beschreibung des IPD-Plans

Anfragen für individuelle Daten oder Studiendokumente werden berücksichtigt, wenn die beabsichtigte Nutzung gemeinnützigen Zwecken dient, nicht mit anderen Anfragen in Konflikt steht und der Anfragende bereit ist, eine Datenzugangsvereinbarung zu unterzeichnen. Der Kontakt erfolgt über den korrespondierenden Autor.

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur LLM unterstützt bei der Erstellung von MDT-Berichten

Suchen Sie nach ähnlichen Studien

Sponsoren und Mitarbeiter

Krankheiten

Drogeninterventionen

CROs by country

CROs in Poland

Bedingungen

Seltene Krankheiten

Drogeninterventionen

Nahrungsergänzungsmittel

Sponsor / Mitarbeiter

Standorte

Abonnieren