Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Duże modele językowe wspomagają wielodyscyplinarne zespoły ds. nowotworów (MDT)

25 marca 2026 zaktualizowane przez: Yunfang Yu, Sun Yat-Sen Memorial Hospital of Sun Yat-Sen University

Ocena dużych modeli językowych jako agentów wsparcia decyzyjnego w wielospecjalistycznych zespołach onkologicznych (tumor boards): randomizowane badanie kontrolowane

Zespoły multidyscyplinarne (MDT) reprezentują złoty standard w spersonalizowanym leczeniu nowotworów, ale są ograniczone dostępnością zasobów medycznych. Chociaż duże modele językowe (LLM) wykazały obiecujące wyniki w rozumowaniu medycznym, ich multidyscyplinarna praktyczność w pannowotworowych MDT nie została w pełni zbadana. We wczesnym etapie tego projektu, LLM o wysokiej skuteczności klinicznej zostały zidentyfikowane poprzez testy porównawcze, a na podstawie tych LLM przeprowadzono otwarte, randomizowane badanie kontrolowane (RCT). Celem badania jest sprawdzenie, czy wspomaganie sztuczną inteligencją może poprawić dokładność i efektywność pisania raportów diagnostyczno-terapeutycznych MDT. W tym badaniu planuje się prospektywne zebranie informacji diagnostyczno-terapeutycznych od 20 pacjentów oraz informacji z MDT. Planuje się rekrutację 40 młodszych lekarzy. Lekarze w grupie interwencyjnej będą korzystać z LLM przy pisaniu raportów MDT, podczas gdy lekarze w grupie kontrolnej będą używać tradycyjnych metod wyszukiwania informacji do pisania raportów MDT. Trzech ekspertów klinicznych ostatecznie wykorzystało ustandaryzowaną skalę Likerta do przeprowadzenia kompleksowej i multidyscyplinarnej oceny raportów MDT grupy interwencyjnej i kontrolnej. Badanie ilościowo porównało jakość i efektywność diagnostyczno-terapeutyczną modelu wspomaganego AI w MDT z modelem tradycyjnym, aby zweryfikować potencjał aplikacyjny dużych modeli językowych we wspomaganiu diagnostyki i leczenia nowotworów.

Przegląd badań

Status

Rekrutacyjny

Warunki

Interwencja / Leczenie

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Szacowany)

60

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Kontakt w sprawie studiów

Kopia zapasowa kontaktu do badania

Lokalizacje studiów

  • Chiny
    • Guangdong
      • Guangzhou, Guangdong, Chiny, 510000
        • Rekrutacyjny
        • Sun Yat-Sen Memorial Hospital of Sun Yat-Sen University
        • Kontakt:
        • Kontakt:
      • Guangzhou, Guangdong, Chiny
        • Rekrutacyjny
        • Sun Yat-Sen Memorial Hospital of Sun Yat-Sen University
        • Kontakt:

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

  • Dorosły

Akceptuje zdrowych ochotników

Tak

Opis

Kryteria włączenia:

  • Młodszy lekarz z certyfikatem kwalifikacyjnym lekarza praktykującego.
  • Onkolodzy, chirurdzy, radioterapeuci, radiolodzy i patolodzy z 3 do 5 lat doświadczenia klinicznego.
  • Wiek: 25 do 33 lat, płeć nieograniczona.
  • Podczas okresu badawczego można uczestniczyć przez nie mniej niż 10 godzin.
  • Zgoda na udział w tym badaniu i podpisanie formularza świadomej zgody.

Kryteria wykluczenia:

  • Uczestniczył wcześniej w diagnostyce lub leczeniu któregokolwiek z 20 przypadków uwzględnionych w badaniu.

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Pojedynczy

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: AI-MDT
To badanie było prospektywnym randomizowanym badaniem kontrolowanym (RCT), a treść interwencji stanowiła narzędzie pomocnicze do pisania raportów MDT. Grupa interwencyjna wykorzystywała LLM do wspomagania pisania raportów MDT. Przepisane dokumentacje medyczne MDT (z wyłączeniem opinii diagnostycznych i terapeutycznych) wprowadzano do LLM, a wynikowa treść mogła służyć jako odniesienie dla raportu MDT. Ostatecznie opinie diagnostyczne i terapeutyczne MDT były sporządzane w oparciu o osobistą ocenę lekarzy.
Inny: LLM wspiera tworzenie raportów MDT
To badanie było prospektywnym RCT, a treść interwencji stanowiła narzędzie pomocnicze do pisania raportów MDT. Grupa interwencyjna wykorzystywała LLM do wspomagania pisania raportów MDT. Przepisane dokumentacje medyczne MDT (z wyłączeniem opinii diagnostyczno-terapeutycznych) wprowadzano do LLM, a otrzymana treść mogła służyć jako odniesienie do raportu MDT. Ostatecznie, opinie diagnostyczno-terapeutyczne MDT były pisane w oparciu o osobistą ocenę lekarzy. Grupa kontrolna wykorzystywała tradycyjne metody wyszukiwania informacji (takie jak Google, literatura i podręczniki) do pisania opinii diagnostyczno-terapeutycznych MDT.
Brak interwencji: Trad-MDT
Grupa kontrolna wykorzystywała tradycyjne metody wyszukiwania informacji (takie jak Google, literatura i podręczniki) do formułowania opinii diagnostyczno-terapeutycznych MDT.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Ogólny wynik raportu MDT
Ramy czasowe: Do 4 tygodni, ukończyć pisanie opinii medycznych dla wszystkich przypadków (n=20).
Kliniczni eksperci kompleksowo ocenili opinie diagnostyczne i terapeutyczne różnych oddziałów w raporcie MDT, a następnie wykorzystali standaryzowaną skalę Likerta do kompleksowego ocenienia raportów MDT grupy interwencyjnej i grupy kontrolnej (od 1 do 5 punktów, im wyższy wynik tym lepiej).
Do 4 tygodni, ukończyć pisanie opinii medycznych dla wszystkich przypadków (n=20).

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Wynik onkologii radioterapeutycznej w raporcie MDT
Ramy czasowe: Przez okres do 4 tygodni, zakończyć pisanie opinii medycznych dla wszystkich przypadków (n=20).
Eksperci kliniczni zastosowali ustandaryzowaną skalę Likerta do oceny opinii diagnostycznych i terapeutycznych wydziału radioterapii zgłoszonych przez MDT w grupie interwencyjnej i grupie kontrolnej (1 do 5 punktów, im wyższa ocena, tym lepiej).
Przez okres do 4 tygodni, zakończyć pisanie opinii medycznych dla wszystkich przypadków (n=20).
Wynik onkologii medycznej raportu MDT
Ramy czasowe: Przez okres do 4 tygodni, ukończ pisanie opinii medycznych dla wszystkich przypadków (n=20).
Eksperci kliniczni zastosowali standaryzowaną skalę Likerta do oceny opinii dotyczących diagnozy i leczenia onkologicznego zgłoszonych przez MDT w grupie interwencyjnej i grupie kontrolnej (od 1 do 5 punktów, im wyższy wynik, tym lepiej).
Przez okres do 4 tygodni, ukończ pisanie opinii medycznych dla wszystkich przypadków (n=20).
Wynik patologii w raporcie MDT
Ramy czasowe: Przez okres do 4 tygodni ukończyć pisanie opinii medycznych dla wszystkich przypadków (n=20).
Eksperci kliniczni wykorzystali ustandaryzowaną skalę Likerta do oceny patologicznej diagnozy i opinii dotyczących leczenia zgłoszonych przez ZE w grupie interwencyjnej i grupie kontrolnej (od 1 do 5 punktów, im wyższy wynik, tym lepiej).
Przez okres do 4 tygodni ukończyć pisanie opinii medycznych dla wszystkich przypadków (n=20).
Wynik radiologiczny raportu MDT
Ramy czasowe: Przez okres do 4 tygodni, ukończyć pisanie opinii medycznych dla wszystkich przypadków (n=20).
Eksperci kliniczni wykorzystali ustandaryzowaną skalę Likerta do oceny opinii dotyczących diagnozy radiologicznej i leczenia zgłoszonych przez MDT w grupie interwencyjnej i grupie kontrolnej (od 1 do 5 punktów, im wyższy wynik tym lepiej).
Przez okres do 4 tygodni, ukończyć pisanie opinii medycznych dla wszystkich przypadków (n=20).
Zużycie czasu na napisanie raportu MDT
Ramy czasowe: Przez okres do 4 tygodni, zakończyć pisanie opinii medycznych dla wszystkich przypadków (n=20).
Grupa interwencyjna i grupa kontrolna wypełniały raport MDT dla każdego przypadku przez cały czas (jednostka: godziny).
Przez okres do 4 tygodni, zakończyć pisanie opinii medycznych dla wszystkich przypadków (n=20).

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Sponsor

Sun Yat-Sen Memorial Hospital of Sun Yat-Sen University

Śledczy

  • Dyrektor Studium: Herui Yao, PhD, Sun Yat-Sen Memorial Hospital of Sun Yat-Sen University
  • Krzesło do nauki: Yunfang Yu, PhD, Sun Yat-Sen Memorial Hospital of Sun Yat-Sen University

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

1 stycznia 2026

Zakończenie podstawowe (Szacowany)

31 grudnia 2026

Ukończenie studiów (Szacowany)

31 grudnia 2026

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

11 marca 2026

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

25 marca 2026

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

31 marca 2026

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

31 marca 2026

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

25 marca 2026

Ostatnia weryfikacja

1 marca 2026

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Dodatkowe istotne warunki MeSH

Inne numery identyfikacyjne badania

  • SYSKY-2026-071-02

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

NIE

Opis planu IPD

Wnioski o udostępnienie indywidualnych danych lub dokumentacji badawczej będą rozpatrywane, gdy proponowane wykorzystanie służy celom dobra publicznego, nie koliduje z innymi wnioskami, a wnioskodawca jest gotów podpisać umowę o dostępie do danych. Kontakt odbywa się poprzez autora korespondencyjnego.

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Badania kliniczne na Rak żołądka

Wyszukaj podobne próby

Sponsorzy i współpracownicy

Warunki medyczne

Interwencje lekowe

CROs by country

CROs in Zimbabwe

Warunki

Rzadkie choroby

Interwencje lekowe

Suplementy diety

Sponsor / Współpracownicy

Lokalizacje

Subskrybuj