Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Estudio de seguridad y eficacia de EXC 001 para mejorar la apariencia de las cicatrices en sujetos sometidos a abdominoplastia electiva

9 de julio de 2021 actualizado por: Pfizer

UN ESTUDIO DE FASE 2, ALEATORIZADO, DOBLE CIEGO, DENTRO DEL SUJETO CONTROLADO PARA EVALUAR LA EFICACIA Y LA SEGURIDAD DE EXC 001 PARA LA MEJORA DE LA CICATRIZACIÓN DE LA INCISIÓN QUIRÚRGICA EN SUJETOS QUE SE SOMETEN A UNA ABDOMINOPLASTIA ELECTIVA

Este estudio comparará qué tan bien funciona EXC 001 versus un placebo para reducir la apariencia de las cicatrices en sujetos que se someten a una abdominoplastia electiva. El estudio también evaluará la seguridad de EXC 001 en sujetos adultos sanos.

Descripción general del estudio

Estado

Estado

Indica el estado de contratación actual o el estado de acceso ampliado.
Terminado

Condiciones

Condiciones

La enfermedad, trastorno, síndrome, dolencia o lesión que se está estudiando. En ClinicalTrials.gov, las condiciones también pueden incluir otros problemas relacionados con la salud, como la esperanza de vida, la calidad de vida y los riesgos para la salud.

Intervención / Tratamiento

Intervención / Tratamiento

Un proceso o acción que es el foco de un estudio clínico. Las intervenciones incluyen medicamentos, dispositivos médicos, procedimientos, vacunas y otros productos que están en fase de investigación o que ya están disponibles. Las intervenciones también pueden incluir enfoques no invasivos, como la educación o la modificación de la dieta y el ejercicio.

Tipo de estudio

Tipo de estudio

Describe la naturaleza de un estudio clínico. Los tipos de estudio incluyen estudios de intervención (también llamados ensayos clínicos), estudios observacionales (incluidos registros de pacientes) y acceso ampliado.
Intervencionista

Inscripción (Actual)

Inscripción

El número de participantes en un estudio clínico. La inscripción "anticipada" es el número objetivo de participantes que los investigadores necesitan para el estudio.
41

Fase

Fase

La etapa de un ensayo clínico que estudia un fármaco o producto biológico, según las definiciones desarrolladas por la Administración de Drogas y Alimentos de los Estados Unidos (FDA). La fase se basa en el objetivo del estudio, el número de participantes y otras características. Hay cinco fases: Fase 1 temprana (anteriormente enumerada como Fase 0), Fase 1, Fase 2, Fase 3 y Fase 4. No aplicable se usa para describir ensayos sin fases definidas por la FDA, incluidos ensayos de dispositivos o intervenciones conductuales.
  • Fase 2

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

  • Estados Unidos
    • California
      • La Jolla, California, Estados Unidos, 92037
        • Scripps medical
    • Illinois
      • Chicago, Illinois, Estados Unidos, 60611
        • Northwestern University,Division of Plastic Surgery
    • Missouri
      • Saint Louis, Missouri, Estados Unidos, 63141
        • Barnes Jewish West County Hospital
      • Saint Louis, Missouri, Estados Unidos, 63141
        • Body Aesthetic Plastic Surgery
    • Oregon
      • Eugene, Oregon, Estados Unidos, 97401
        • Jewell Plastic Surgery Center
      • Tualatin, Oregon, Estados Unidos, 97062
        • Connall Consmetic Surgery

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Criterio de elegibilidad

Los principales requisitos que deben cumplir las personas que quieran participar en un estudio clínico o las características que deben tener. Los criterios de elegibilidad consisten en criterios de inclusión (que se requieren para que una persona participe en el estudio) y criterios de exclusión (que impiden que una persona participe). Los tipos de criterios de elegibilidad incluyen si un estudio acepta voluntarios sanos, tiene requisitos de edad o grupo de edad, o está limitado por sexo.

Edades elegibles para estudiar

18 años a 45 años (ADULTO)

Acepta Voluntarios Saludables

Sí

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Los sujetos deben tener suficiente exceso de tejido abdominal para calificar para una abdominoplastia electiva estándar
  • El sujeto ha elegido someterse a una abdominoplastia electiva
  • Médicamente saludable con resultados de detección normales
  • Los sujetos no deben estar embarazadas o en período de lactancia.

Criterio de exclusión:

  • Mujeres que están actualmente embarazadas o embarazadas durante los 12 meses anteriores a la inclusión en el estudio, o lactantes
  • Participación en otro ensayo clínico dentro de los 30 días anteriores al inicio del estudio
  • Cualquier otra condición o terapia previa que, en opinión del PI, haría que el sujeto no fuera apto para este estudio

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: TRATAMIENTO
  • Asignación: ALEATORIZADO
  • Enmascaramiento: DOBLE

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo

Grupo de participantes/brazo

Un grupo o subgrupo de participantes en un ensayo clínico que recibe una intervención/tratamiento específico, o ninguna intervención, según el protocolo del ensayo.
Intervención / Tratamiento

Intervención / Tratamiento

Un proceso o acción que es el foco de un estudio clínico. Las intervenciones incluyen medicamentos, dispositivos médicos, procedimientos, vacunas y otros productos que están en fase de investigación o que ya están disponibles. Las intervenciones también pueden incluir enfoques no invasivos, como la educación o la modificación de la dieta y el ejercicio.
PLACEBO_COMPARADOR: Placebo
Droga: Placebo
Múltiples inyecciones intradérmicas de EXC 001 y placebo
EXPERIMENTAL: EXC 001
Droga: EXC 001
Múltiples inyecciones intradérmicas de EXC 001 y placebo

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medidas de resultado primarias

En el protocolo de un estudio clínico, la medida de resultado planificada que es la más importante para evaluar el efecto de una intervención/tratamiento. La mayoría de los estudios clínicos tienen una medida de resultado primaria, pero algunos tienen más de una.
Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Puntuación de evaluación de cicatrices del panel de expertos en la semana 12: Parte B
Periodo de tiempo: Semana 12
La evaluación de la cicatriz por parte de un panel de expertos se realizó en fotografías cegadas utilizando una escala analógica visual (VAS) de 100 milímetros (mm), donde una puntuación de 0 = la mejor cicatriz posible y una puntuación de 100 = la peor cicatriz posible. Un par de fotografías de cada participante fueron presentadas y evaluadas 3 veces por un panel de expertos.
Semana 12

Medidas de resultado secundarias

Medidas de resultado secundarias

En el protocolo de un estudio clínico, una medida de resultado planificada que no es tan importante como la medida de resultado primaria para evaluar el efecto de una intervención pero que sigue siendo de interés. La mayoría de los estudios clínicos tienen más de una medida de resultado secundaria.
Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Puntuación de evaluación de cicatrices del panel de expertos en la semana 24: Parte B
Periodo de tiempo: Semana 24
La evaluación de la cicatriz por parte de un panel de expertos se realizó en fotografías cegadas utilizando EVA de 100 mm, donde una puntuación de 0 = la mejor cicatriz posible y una puntuación de 100 = la peor cicatriz posible. Se presentó un par de fotografías para cada participante y se evaluó 3 veces por un panel de expertos.
Semana 24
Puntuación de la evaluación de la cicatriz por un observador médico en las semanas 12 y 24: Parte B
Periodo de tiempo: Semana 12 y 24
La evaluación de la cicatriz por parte del médico se realizó utilizando una escala de calificación de 10 puntos publicada válida. El médico evaluó la vascularización, la pigmentación, el grosor, el relieve, la flexibilidad, el área superficial y la opinión general de una cicatriz con una puntuación de 1 = piel normal a 10 = la peor cicatriz imaginable. La puntuación compuesta fue la suma de todas las puntuaciones excepto la puntuación de opinión general y varió de 6 (mejor puntuación) a 60 (peor puntuación).
Semana 12 y 24
Puntuación de la evaluación de la cicatriz del observador de los participantes en las semanas 12 y 24: Parte B
Periodo de tiempo: Semana 12 y 24
Los participantes calificaron el dolor, la picazón, el color, la rigidez, el grosor, la irregularidad y la opinión general de la cicatriz en una escala de 10 puntos. Para el dolor y la picazón asociados con la cicatriz: rango = 1 (no, en absoluto) a 10 (sí, lo peor que se pueda imaginar) y para otros parámetros asociados con la cicatriz en comparación con la piel normal: rango = 1 (no, igual que la piel normal) a 10 (sí, muy diferente). Puntaje compuesto = suma de todos los puntajes excepto la opinión general, rango de 6 (mejor) a 60 (peor). Puntaje compuesto de apariencia de cicatriz = suma de todos los puntajes excepto opinión general, dolor y picazón, rango de 4 (mejor) a 40 (peor).
Semana 12 y 24
Número de participantes con eventos adversos (AE) y eventos adversos graves (SAE)
Periodo de tiempo: Día 1 de la Parte A hasta la Semana 24 de la Parte B
Un EA fue cualquier evento médico adverso en un participante que recibió el fármaco del estudio sin tener en cuenta la posibilidad de una relación causal. Un SAE era un EA que provocaba cualquiera de los siguientes resultados o se consideraba significativo por cualquier otro motivo: muerte; hospitalización inicial o prolongada como paciente hospitalizado; experiencia que amenaza la vida (riesgo inmediato de morir); discapacidad/incapacidad persistente o significativa; Anomalía congenital. Los EA incluyeron SAE y todos los no SAE que ocurrieron durante el estudio.
Día 1 de la Parte A hasta la Semana 24 de la Parte B
Número de participantes con resultados anormales en los exámenes físicos: Parte A y Parte B
Periodo de tiempo: Día 1 de la Parte A hasta la Semana 12 de la Parte B
El examen físico incluyó la evaluación de la piel; cabeza, oídos, ojos, nariz y garganta; respiratorio; cardiovascular; abdomen; musculoesquelético; neurológico; gastrointestinal; genitourinario; nódulos endocrinos y linfáticos. Los hallazgos anormales de los exámenes físicos se basaron en la discreción del investigador.
Día 1 de la Parte A hasta la Semana 12 de la Parte B
Número de participantes con hallazgos clínicamente significativos en el electrocardiograma (ECG): Parte A y Parte B
Periodo de tiempo: Día 1 de la Parte A hasta la Semana 12 de la Parte B
Se informó el número de participantes con anomalías clínicamente significativas en el ECG. La importancia clínica se basó en la discreción del investigador.
Día 1 de la Parte A hasta la Semana 12 de la Parte B
Número de participantes con hallazgos clínicamente significativos en los exámenes de laboratorio: Parte A y Parte B
Periodo de tiempo: Día 1 de la Parte A hasta la Semana 12 de la Parte B
Los análisis de laboratorio incluyeron hematología, bioquímica y análisis de orina. Rango de hematología: basófilos (bas) 0-0.2, eosinófilos (eos) 0-0.4, leucocitos (leu) 4-10,5, linfocitos (lym) 0,7-4,5, neutrófilos (neu) 1,8-7,8, plaquetas 140-415, monocitos (mon) 0,1-1 en 10^9 por litro; bas/leu 0-3, eos/leu 0-7, lym/leu 14-46, mon/leu 4-13, neu/leu y neu/leu 40-74 en porcentaje, eritrocitos 3,8-5,1 10^12/L , hematocrito 0,34-0,44 L/L, hemoglobina 115-150 gramos por litro (g/L). Rango bioquímico: creatina quinasa 24-173, fosfatasa alcalina 25-150, alanina aminotransferasa (AT) y aspartato AT 0-40 en unidades internacionales por litro; creatinina 50-88, urato 89-399, bilirrubina 2-21 en micromoles por litro, glucosa 3,6-5,5, potasio 3.5-5.5, sodio 135-148, nitrógeno ureico en sangre 1,8-9,3 en milimoles/l, albúmina 35-55 g/l. Parámetros de análisis de orina: pH (5-7.5), gravedad específica (1.005-1.03). Se informaron los participantes con hallazgos clínicamente significativos.
Día 1 de la Parte A hasta la Semana 12 de la Parte B
Número de participantes con hallazgos clínicamente significativos en signos vitales y peso: Parte A y Parte B
Periodo de tiempo: Día 1 de la Parte A hasta la Semana 12 de la Parte B
Se evaluaron los siguientes parámetros de signos vitales: presión arterial diastólica, presión arterial sistólica, frecuencia respiratoria, frecuencia del pulso y temperatura. Se informó el número de participantes con cambios clínicamente significativos en cualquier parámetro de signos vitales y peso en comparación con el valor inicial. La importancia clínica se basó en la discreción del investigador.
Día 1 de la Parte A hasta la Semana 12 de la Parte B
Número de participantes con reacción de sensibilidad cutánea positiva: Parte A y Parte B
Periodo de tiempo: Día 21 de la Parte A hasta el Día 14 de la Parte B
Se instruyó a los participantes para que informaran al investigador en caso de picazón, enrojecimiento, dolor o cualquier otro síntoma que pareciera ser una erupción en los sitios de inyección. Las reacciones eritematosas, abultadas (induradas) y edematosas se consideraron reacciones positivas de sensibilidad cutánea.
Día 21 de la Parte A hasta el Día 14 de la Parte B

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Patrocinador

La organización o persona que inicia el estudio y que tiene autoridad y control sobre el estudio.
Pfizer

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Enlaces Útiles

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (ACTUAL)

Inicio del estudio

La fecha real en la que el primer participante se inscribió en un estudio clínico. La fecha de inicio "anticipada" del estudio es la fecha que los investigadores creen que será la fecha de inicio del estudio.
3 de diciembre de 2009

Finalización primaria (ACTUAL)

Finalización primaria

La fecha en la que el último participante en un estudio clínico fue examinado o recibió una intervención para recopilar datos finales para la medida de resultado primaria. Si el estudio clínico terminó de acuerdo con el protocolo o se terminó, no afecta esta fecha. Para estudios clínicos con más de una medida de resultado primaria con diferentes fechas de finalización, este término se refiere a la fecha en que se completa la recopilación de datos para todas las medidas de resultado primarias. La fecha de finalización principal "anticipada" es la fecha que los investigadores creen que será la fecha de finalización principal del estudio.
7 de julio de 2010

Finalización del estudio (ACTUAL)

Finalización del estudio

La fecha en la que el último participante en un estudio clínico fue examinado o recibió una intervención/tratamiento para recopilar los datos finales de las medidas de resultado primarias, las medidas de resultado secundarias y los eventos adversos (es decir, la última visita del último participante). La fecha de finalización "anticipada" del estudio es la fecha que los investigadores creen que será la fecha de finalización del estudio.
22 de septiembre de 2010

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

Enviado por primera vez

La fecha en la que el patrocinador o investigador del estudio envió por primera vez un registro del estudio a ClinicalTrials.gov. Por lo general, hay un retraso de unos días entre la primera fecha de envío y la disponibilidad del registro en ClinicalTrials.gov (la primera fecha publicada).
21 de diciembre de 2009

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

La fecha en la que el patrocinador del estudio o el investigador envía por primera vez un registro del estudio que es consistente con los criterios de revisión de control de calidad (QC) de la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM). Es posible que el patrocinador o el investigador deba revisar y enviar un registro de estudio una o más veces antes de que se cumplan los criterios de revisión de control de calidad de la NLM. Es responsabilidad del patrocinador o investigador asegurarse de que el registro del estudio sea coherente con los criterios de revisión de control de calidad de la NLM.
22 de diciembre de 2009

Publicado por primera vez (ESTIMAR)

Publicado por primera vez

La fecha en la que el registro del estudio estuvo disponible por primera vez en ClinicalTrials.gov después de que concluyó la revisión de control de calidad (QC) de la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM). Por lo general, hay una demora de unos días entre la fecha en que el patrocinador del estudio o el investigador envió el registro del estudio y la primera fecha publicada.
23 de diciembre de 2009

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (ACTUAL)

Última actualización publicada

La fecha más reciente en la que se pusieron a disposición los cambios en un registro del estudio en ClinicalTrials.gov. Puede haber una demora entre el momento en que el patrocinador o el investigador del estudio envió los cambios a ClinicalTrials.gov (la fecha de envío de la última actualización) y la fecha de publicación de la última actualización.
2 de agosto de 2021

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

La fecha más reciente en la que el patrocinador del estudio o el investigador presentó cambios en un registro del estudio que son consistentes con los criterios de revisión de control de calidad (QC) de la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM). Es responsabilidad del patrocinador o investigador asegurarse de que el registro del estudio sea coherente con los criterios de revisión de control de calidad de la NLM.
9 de julio de 2021

Última verificación

Última verificación

La fecha más reciente en la que el patrocinador o investigador del estudio confirmó que la información sobre un estudio clínico en ClinicalTrials.gov es precisa y actual. Si un estudio con un estado de reclutamiento de reclutamiento; aún no está reclutando; o activo, no se ha confirmado el reclutamiento en los últimos 2 años, el estado de reclutamiento del estudio se muestra como desconocido.
1 de junio de 2021

Más información

Términos relacionados con este estudio

Palabras clave

Otros números de identificación del estudio

Otros números de identificación del estudio

Identificadores o números de identificación distintos del número NCT que el patrocinador del estudio, los financiadores u otros asignan a un estudio clínico. Estos números pueden incluir identificadores únicos de otros registros de ensayos y números de subvención de los Institutos Nacionales de Salud.
  • EXC 001-202
  • B5301010 (OTRO: Alias Study Number)

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

SÍ

Descripción del plan IPD

Pfizer proporcionará acceso a los datos de los participantes anonimizados individuales y a los documentos del estudio relacionados (p. protocolo, Plan de Análisis Estadístico (SAP), Informe de Estudio Clínico (CSR)) a solicitud de investigadores calificados, y sujeto a ciertos criterios, condiciones y excepciones. Se pueden encontrar más detalles sobre los criterios de intercambio de datos de Pfizer y el proceso para solicitar acceso en: https://www.pfizer.com/science/clinical_trials/trial_data_and_results/data_requests.

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

Sí

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Configuración de cookies

Usamos cookies para asegurarnos de brindarle la mejor experiencia en nuestro sitio web. Para más detalles lea atentamente nuestra Política de Privacidad y Cookies. ...>>>Puede cambiar sus preferencias o retirar su consentimiento en cualquier momento eliminando las cookies de su sitio web o computadora como se describe en la política. Acéptelo y elija sus preferencias marcando las casillas correspondientes en la sección "Administrar configuración" a continuación. Lea atentamente nuestras Términos de servicio antes de continuar con el uso de cualquier parte de este sitio web.
«Administrar configuraciones