Prueba de eficacia de la ablación por radiofrecuencia genicular para lograr la reducción total del dolor de rodilla
GRAN ensayo de reducción del dolor de rodilla, eficacia de la ablación por radiofrecuencia genicular para lograr un ensayo de reducción total del dolor de rodilla
Descripción general del estudio
Estado
Estado
Condiciones
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
Tipo de estudio
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Inscripción
Fase
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
Tennessee
-
Nashville, Tennessee, Estados Unidos, 37212
- Vanderbilt University Medical Center
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Géneros elegibles para el estudio
Descripción
Criterios de inclusión:
- Candidato quirúrgico a artroplastia total de rodilla secundaria a artrosis
- Artrosis tibiofemoral radiológica (Kellgren-Lawrence grado 2-4)
Criterio de exclusión:
- Peor puntaje de dolor de rodilla el día de la evaluación <4/10
- Ya toma opioides >100 mg/día de dosis equivalente de morfina
- Etiología infecciosa (sobre el sitio de inserción de la RFA o sistémica)
- Compensación de trabajadores
- Antecedentes de reacción adversa al anestésico local o al medio de contraste
- Historia de inyección intraarticular en las últimas 6 semanas con esteroides o ácidos hialurónicos
- Artroplastia total de rodilla previa
- Cirugía abierta previa de rodilla o reconstrucción de ligamentos
- RFA previa de la articulación de la rodilla
- Enfermedades del tejido conectivo que afectan a la rodilla
- dolor ciático
- Marcapasos
- El embarazo
- Enfermedad médica grave
- Trastornos neurológicos graves
- Trastornos psiquiátricos graves
- Ideación suicida u homicida
- IMC>50
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: TRATAMIENTO
- Asignación: ALEATORIZADO
- Modelo Intervencionista: PARALELO
- Enmascaramiento: CUADRUPLICAR
Número de brazos
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazoGrupo de participantes/brazo |
Intervención / TratamientoIntervención / Tratamiento |
|---|---|
|
EXPERIMENTAL: Grupo RFA
Se realizará una RFA del nervio genicular antes de la artroplastia total de rodilla planificada.
|
Bajo guía fluoroscópica, se determinarán las ubicaciones objetivo basadas en los puntos de referencia óseos de las ramas lateral superior (SL), medial superior (SM) y medial inferior (IL) del nervio genicular.
Las sondas RFA se colocarán y conectarán al generador RFA y el generador se activará.
Se realiza la RFA.
|
|
SHAM_COMPARATOR: Grupo de control
Se realizará una RFA simulada del nervio genicular antes de la artroplastia total de rodilla planificada.
|
Bajo guía fluoroscópica, se determinarán las ubicaciones objetivo basadas en los puntos de referencia óseos de las ramas lateral superior (SL), medial superior (SM) y medial inferior (IL) del nervio genicular.
Las sondas RFA para el grupo de control no se conectarán al generador RFA (sin neurotomía); sin embargo, el generador aún estará activado para imitar al grupo RFA.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Comparación de la puntuación del dolor en reposo
Periodo de tiempo: El día de la RFA del nervio genicular o del procedimiento simulado, antes de la operación el día de la cirugía, los días 1 y 2 del postoperatorio y las semanas 2, 6, 24 y 52.
|
Puntuación del dolor en reposo utilizando una escala de calificación numérica de intensidad del dolor de 11 puntos (PI-NRS)
|
El día de la RFA del nervio genicular o del procedimiento simulado, antes de la operación el día de la cirugía, los días 1 y 2 del postoperatorio y las semanas 2, 6, 24 y 52.
|
|
Comparación de la puntuación del dolor con la deambulación
Periodo de tiempo: El día de la RFA del nervio genicular o del procedimiento simulado, antes de la operación el día de la cirugía, los días 1 y 2 del postoperatorio y las semanas 2, 6, 24 y 52.
|
Puntuación del dolor con la deambulación utilizando una escala de calificación numérica de intensidad del dolor de 11 puntos (PI-NRS)
|
El día de la RFA del nervio genicular o del procedimiento simulado, antes de la operación el día de la cirugía, los días 1 y 2 del postoperatorio y las semanas 2, 6, 24 y 52.
|
Medidas de resultado secundarias
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Comparación de la puntuación de función física PROMIS
Periodo de tiempo: El día de la RFA del nervio genicular o procedimiento simulado, antes de la operación el día de la cirugía y en las semanas 2, 6, 24 y 52
|
Evaluación de la función física utilizando la puntuación de la función física PROMIS
|
El día de la RFA del nervio genicular o procedimiento simulado, antes de la operación el día de la cirugía y en las semanas 2, 6, 24 y 52
|
|
Comparación de la puntuación de salud global PROMIS
Periodo de tiempo: El día de la RFA del nervio genicular o procedimiento simulado, antes de la operación el día de la cirugía y en las semanas 2, 6, 24 y 52
|
Evaluación de salud global utilizando el puntaje de salud global PROMIS
|
El día de la RFA del nervio genicular o procedimiento simulado, antes de la operación el día de la cirugía y en las semanas 2, 6, 24 y 52
|
|
Comparación de resultados de lesión de rodilla y osteoartritis Puntaje de reemplazo articular (KOOS JR)
Periodo de tiempo: El día de la RFA del nervio genicular o procedimiento simulado, antes de la operación el día de la cirugía y en las semanas 2, 6, 24 y 52
|
Evaluación de resultados mediante la puntuación de reemplazo articular de resultado de lesión de rodilla y osteoartritis (KOOS JR)
|
El día de la RFA del nervio genicular o procedimiento simulado, antes de la operación el día de la cirugía y en las semanas 2, 6, 24 y 52
|
|
Comparación de la impresión global del cambio del paciente (PGIC) de 7 puntos
Periodo de tiempo: Preoperatoriamente el día de la cirugía y en las semanas 2, 6, 24 y 52
|
Valoración de la creencia del sujeto sobre la eficacia del tratamiento mediante el PGIC.
|
Preoperatoriamente el día de la cirugía y en las semanas 2, 6, 24 y 52
|
|
Comparación de Movilidad utilizando Timed Up and Go Test (TUG)
Periodo de tiempo: Día de RFA genicular o procedimiento simulado, y día postoperatorio 1
|
Evaluación de la movilidad mediante el test TUG
|
Día de RFA genicular o procedimiento simulado, y día postoperatorio 1
|
|
Comparación de la evaluación de la depresión utilizando la escala de depresión del Centro de Estudios Epidemiológicos (CES-D)
Periodo de tiempo: Día de RFA genicular o procedimiento simulado y 6 semanas después de la operación
|
Detección de depresión mediante el CES-D
|
Día de RFA genicular o procedimiento simulado y 6 semanas después de la operación
|
|
Comparación del uso total de opioides en equivalentes de morfina
Periodo de tiempo: Día de RFA genicular o procedimiento simulado, día de cirugía, postoperatorio dy 1 y 2, y en las semanas 2,6 postoperatorias
|
Día de RFA genicular o procedimiento simulado, día de cirugía, postoperatorio dy 1 y 2, y en las semanas 2,6 postoperatorias
|
|
|
Evaluación de la ubicación del dolor utilizando Michigan Body Map
Periodo de tiempo: Jornada de ARF del nervio genicular
|
Jornada de ARF del nervio genicular
|
|
|
Evaluación del catastrofismo del dolor utilizando la escala Catastrophizing General Chronic Pain (CAT)
Periodo de tiempo: Día de RFA genicular o procedimiento simulado
|
Día de RFA genicular o procedimiento simulado
|
|
|
Comparación de la fuerza del cuádriceps
Periodo de tiempo: Día de RFA genicular o procedimiento simulado, y en las semanas 2 y 6 después de la operación
|
Día de RFA genicular o procedimiento simulado, y en las semanas 2 y 6 después de la operación
|
|
|
Comparación de rango de movimiento: rodilla
Periodo de tiempo: Día de RFA genicular o procedimiento simulado, y en las semanas 2 y 6 después de la operación
|
Día de RFA genicular o procedimiento simulado, y en las semanas 2 y 6 después de la operación
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Patrocinador
Colaboradores
Colaboradores
Investigadores
Investigadores
- Investigador principal: Puneet Mishra, MD, Vanderbilt University Medical Center
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Wylde V, Hewlett S, Learmonth ID, Dieppe P. Persistent pain after joint replacement: prevalence, sensory qualities, and postoperative determinants. Pain. 2011 Mar;152(3):566-572. doi: 10.1016/j.pain.2010.11.023. Epub 2011 Jan 15.
- Kurtz S, Ong K, Lau E, Mowat F, Halpern M. Projections of primary and revision hip and knee arthroplasty in the United States from 2005 to 2030. J Bone Joint Surg Am. 2007 Apr;89(4):780-5. doi: 10.2106/JBJS.F.00222.
- Choi WJ, Hwang SJ, Song JG, Leem JG, Kang YU, Park PH, Shin JW. Radiofrequency treatment relieves chronic knee osteoarthritis pain: a double-blind randomized controlled trial. Pain. 2011 Mar;152(3):481-487. doi: 10.1016/j.pain.2010.09.029. Epub 2010 Nov 4.
- Carr AJ, Robertsson O, Graves S, Price AJ, Arden NK, Judge A, Beard DJ. Knee replacement. Lancet. 2012 Apr 7;379(9823):1331-40. doi: 10.1016/S0140-6736(11)60752-6. Epub 2012 Mar 6.
- Skou ST, Roos EM, Laursen MB, Rathleff MS, Arendt-Nielsen L, Simonsen O, Rasmussen S. A Randomized, Controlled Trial of Total Knee Replacement. N Engl J Med. 2015 Oct 22;373(17):1597-606. doi: 10.1056/NEJMoa1505467.
- Singh JA, Vessely MB, Harmsen WS, Schleck CD, Melton LJ 3rd, Kurland RL, Berry DJ. A population-based study of trends in the use of total hip and total knee arthroplasty, 1969-2008. Mayo Clin Proc. 2010 Oct;85(10):898-904. doi: 10.4065/mcp.2010.0115. Epub 2010 Sep 7.
- Lenguerrand E, Wylde V, Gooberman-Hill R, Sayers A, Brunton L, Beswick AD, Dieppe P, Blom AW. Trajectories of Pain and Function after Primary Hip and Knee Arthroplasty: The ADAPT Cohort Study. PLoS One. 2016 Feb 12;11(2):e0149306. doi: 10.1371/journal.pone.0149306. eCollection 2016.
- Singh JA, Lewallen DG. Are outcomes after total knee arthroplasty worsening over time? A time-trends study of activity limitation and pain outcomes. BMC Musculoskelet Disord. 2014 Dec 17;15:440. doi: 10.1186/1471-2474-15-440.
- Wylde V, Dieppe P, Hewlett S, Learmonth ID. Total knee replacement: is it really an effective procedure for all? Knee. 2007 Dec;14(6):417-23. doi: 10.1016/j.knee.2007.06.001. Epub 2007 Jun 26.
- Grosu I, Lavand'homme P, Thienpont E. Pain after knee arthroplasty: an unresolved issue. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2014 Aug;22(8):1744-58. doi: 10.1007/s00167-013-2750-2. Epub 2013 Nov 8.
- Beswick AD, Wylde V, Gooberman-Hill R, Blom A, Dieppe P. What proportion of patients report long-term pain after total hip or knee replacement for osteoarthritis? A systematic review of prospective studies in unselected patients. BMJ Open. 2012 Feb 22;2(1):e000435. doi: 10.1136/bmjopen-2011-000435. Print 2012.
- Dunbar MJ, Richardson G, Robertsson O. I can't get no satisfaction after my total knee replacement: rhymes and reasons. Bone Joint J. 2013 Nov;95-B(11 Suppl A):148-52. doi: 10.1302/0301-620X.95B11.32767.
- Wylde V, Rooker J, Halliday L, Blom A. Acute postoperative pain at rest after hip and knee arthroplasty: severity, sensory qualities and impact on sleep. Orthop Traumatol Surg Res. 2011 Apr;97(2):139-44. doi: 10.1016/j.otsr.2010.12.003. Epub 2011 Mar 8.
- Srikandarajah S, Gilron I. Systematic review of movement-evoked pain versus pain at rest in postsurgical clinical trials and meta-analyses: a fundamental distinction requiring standardized measurement. Pain. 2011 Aug;152(8):1734-1739. doi: 10.1016/j.pain.2011.02.008. Epub 2011 Mar 12.
- Puolakka PA, Rorarius MG, Roviola M, Puolakka TJ, Nordhausen K, Lindgren L. Persistent pain following knee arthroplasty. Eur J Anaesthesiol. 2010 May;27(5):455-60. doi: 10.1097/EJA.0b013e328335b31c.
- Karaman H, Tufek A, Kavak GO, Yildirim ZB, Uysal E, Celik F, Kaya S. Intra-articularly applied pulsed radiofrequency can reduce chronic knee pain in patients with osteoarthritis. J Chin Med Assoc. 2011 Aug;74(8):336-40. doi: 10.1016/j.jcma.2011.06.004. Epub 2011 Jul 23.
- Mishra P, Edwards D, Huntoon M, Sobey C, Polkowski G, Corey J, Mishra KL, Shinar A, Engstrom S, Palmer C, Bruehl S. Is preoperative genicular radiofrequency ablation effective for reducing pain following total knee arthroplasty? A pilot randomized clinical trial. Reg Anesth Pain Med. 2021 Sep;46(9):752-756. doi: 10.1136/rapm-2021-102501. Epub 2021 Jul 2.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (ACTUAL)
Inicio del estudio
Finalización primaria (ACTUAL)
Finalización primaria
Finalización del estudio (ACTUAL)
Finalización del estudio
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (ESTIMAR)
Publicado por primera vez
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (ACTUAL)
Última actualización publicada
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
Otros números de identificación del estudio
- 160663
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .