Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Capacitación basada en competencias en Gestión de problemas Plus: un ensayo controlado aleatorio (EQUIP-PM+)

27 de septiembre de 2022 actualizado por: Brandon A Kohrt, MD, PhD, George Washington University

Comparación de estrategias para la capacitación basada en competencias en gestión de problemas plus para mejorar las competencias de los no especialistas para responder a la angustia psicológica: un ensayo controlado aleatorio

El estudio propuesto en Nepal evaluará si los no especialistas que participan en la capacitación de Gestión de problemas Plus basada en equipos muestran mayores competencias en comparación con los no especialistas que participan en la capacitación estándar de Gestión de problemas Plus. El estudio propuesto es un ensayo controlado aleatorio con componentes de métodos mixtos que evalúa tanto los resultados cuantitativos como los resultados cualitativos entre los no especialistas que participan en la capacitación y sus capacitadores.

Descripción general del estudio

Estado

Estado

Indica el estado de contratación actual o el estado de acceso ampliado.
Terminado

Condiciones

Condiciones

La enfermedad, trastorno, síndrome, dolencia o lesión que se está estudiando. En ClinicalTrials.gov, las condiciones también pueden incluir otros problemas relacionados con la salud, como la esperanza de vida, la calidad de vida y los riesgos para la salud.

Intervención / Tratamiento

Intervención / Tratamiento

Un proceso o acción que es el foco de un estudio clínico. Las intervenciones incluyen medicamentos, dispositivos médicos, procedimientos, vacunas y otros productos que están en fase de investigación o que ya están disponibles. Las intervenciones también pueden incluir enfoques no invasivos, como la educación o la modificación de la dieta y el ejercicio.

Descripción detallada

Hay un reconocimiento cada vez mayor de la alta carga de angustia psicológica entre las poblaciones de todo el mundo. Cada vez más, los no especialistas (personas que no tienen experiencia en capacitación formal en salud mental) se utilizan para brindar servicios psicológicos. Hay una larga historia de implementación exitosa de servicios psicológicos por no especialistas en Nepal. Recientemente, un ensayo controlado aleatorio por grupos de Problem Management Plus mostró un beneficio modesto sobre la atención mejorada como de costumbre en el sureste de Nepal. Se está implementando una iniciativa reciente de la Organización Mundial de la Salud para mejorar las competencias de los no especialistas que participan en Problem Management Plus y capacitaciones similares. Esta iniciativa es Garantía de Calidad en los Servicios Psicológicos (Equip). El estudio propuesto en Nepal evaluará si los no especialistas que participan en la capacitación de Gestión de problemas Plus basada en equipos muestran mayores competencias en comparación con los no especialistas que participan en la capacitación estándar de Gestión de problemas Plus. El estudio propuesto es un ensayo controlado aleatorio con componentes de métodos mixtos que evalúa tanto los resultados cuantitativos como los resultados cualitativos entre los no especialistas que participan en la capacitación y sus capacitadores.

Tipo de estudio

Tipo de estudio

Describe la naturaleza de un estudio clínico. Los tipos de estudio incluyen estudios de intervención (también llamados ensayos clínicos), estudios observacionales (incluidos registros de pacientes) y acceso ampliado.
Intervencionista

Inscripción (Actual)

Inscripción

El número de participantes en un estudio clínico. La inscripción "anticipada" es el número objetivo de participantes que los investigadores necesitan para el estudio.
99

Fase

Fase

La etapa de un ensayo clínico que estudia un fármaco o producto biológico, según las definiciones desarrolladas por la Administración de Drogas y Alimentos de los Estados Unidos (FDA). La fase se basa en el objetivo del estudio, el número de participantes y otras características. Hay cinco fases: Fase 1 temprana (anteriormente enumerada como Fase 0), Fase 1, Fase 2, Fase 3 y Fase 4. No aplicable se usa para describir ensayos sin fases definidas por la FDA, incluidos ensayos de dispositivos o intervenciones conductuales.
  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

  • Nepal
      • Kathmandu, Nepal
        • Transcultural Psychosocial Organization Nepal

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Criterio de elegibilidad

Los principales requisitos que deben cumplir las personas que quieran participar en un estudio clínico o las características que deben tener. Los criterios de elegibilidad consisten en criterios de inclusión (que se requieren para que una persona participe en el estudio) y criterios de exclusión (que impiden que una persona participe). Los tipos de criterios de elegibilidad incluyen si un estudio acepta voluntarios sanos, tiene requisitos de edad o grupo de edad, o está limitado por sexo.

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

Sí

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Sin formación profesional previa en salud mental
  • alfabetizar en nepalí

Criterio de exclusión:

  • Cualquier formación profesional previa en salud mental.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Investigación de servicios de salud
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Doble

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo

Grupo de participantes/brazo

Un grupo o subgrupo de participantes en un ensayo clínico que recibe una intervención/tratamiento específico, o ninguna intervención, según el protocolo del ensayo.
Intervención / Tratamiento

Intervención / Tratamiento

Un proceso o acción que es el foco de un estudio clínico. Las intervenciones incluyen medicamentos, dispositivos médicos, procedimientos, vacunas y otros productos que están en fase de investigación o que ya están disponibles. Las intervenciones también pueden incluir enfoques no invasivos, como la educación o la modificación de la dieta y el ejercicio.
Comparador activo: Entrenando como siempre
Capacitación estándar de gestión de problemas Plus.
Conductual: Formación Standard Problem Management Plus (formación habitual)
Capacitación de 10 días en Problem Management Plus.
Experimental: Entrenamiento basado en equipos
Formación que utiliza la plataforma Equip para evaluar competencias e incorporar esta información en las actividades de formadores y supervisores.
Conductual: Capacitación de Gestión de problemas Plus basada en equipos
Capacitación y supervisión para Problem Management Plus en la que los capacitadores y supervisores utilizan la plataforma EQUIP para la evaluación y retroalimentación de competencias.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medidas de resultado primarias

En el protocolo de un estudio clínico, la medida de resultado planificada que es la más importante para evaluar el efecto de una intervención/tratamiento. La mayoría de los estudios clínicos tienen una medida de resultado primaria, pero algunos tienen más de una.
Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Evaluación mejorada de los factores terapéuticos comunes (título no abreviado: Evaluación mejorada de los factores terapéuticos comunes)
Periodo de tiempo: Inmediatamente después de la capacitación de Problem Management Plus (10 días después de la línea de base)
Herramienta de 15 ítems con 4 niveles de respuesta, el rango es de 15 a 60, donde las puntuaciones más altas equivalen a una mayor competencia
Inmediatamente después de la capacitación de Problem Management Plus (10 días después de la línea de base)

Medidas de resultado secundarias

Medidas de resultado secundarias

En el protocolo de un estudio clínico, una medida de resultado planificada que no es tan importante como la medida de resultado primaria para evaluar el efecto de una intervención pero que sigue siendo de interés. La mayoría de los estudios clínicos tienen más de una medida de resultado secundaria.
Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Evaluación mejorada de los factores terapéuticos comunes (título no abreviado: Evaluación mejorada de los factores terapéuticos comunes)
Periodo de tiempo: Después de la supervisión de Problem Management Plus (aproximadamente 45 días después de la línea de base)
Herramienta de 15 ítems con 4 niveles de respuesta, el rango es de 15 a 60, donde las puntuaciones más altas equivalen a una mayor competencia
Después de la supervisión de Problem Management Plus (aproximadamente 45 días después de la línea de base)
Gestión de problemas más evaluación de competencias (título no abreviado: Gestión de problemas más evaluación de competencias)
Periodo de tiempo: Inmediatamente después de la capacitación de Problem Management Plus (10 días después de la línea de base)
Herramienta de 12 ítems con 4 niveles de respuesta, el rango es de 12 a 48, donde las puntuaciones más altas equivalen a una mayor competencia
Inmediatamente después de la capacitación de Problem Management Plus (10 días después de la línea de base)
Gestión de problemas más evaluación de competencias (título no abreviado: Gestión de problemas más evaluación de competencias)
Periodo de tiempo: Después de la supervisión de Problem Management Plus (aproximadamente 45 días después de la línea de base)
Herramienta de 12 ítems con 4 niveles de respuesta, el rango es de 12 a 48, donde las puntuaciones más altas equivalen a una mayor competencia
Después de la supervisión de Problem Management Plus (aproximadamente 45 días después de la línea de base)
Evaluación de competencias de facilitación de grupos (título no abreviado: Evaluación de competencias de facilitación de grupos)
Periodo de tiempo: Inmediatamente después de la capacitación de Problem Management Plus (10 días después de la línea de base)
Herramienta de 8 elementos con 4 niveles de respuesta, el rango es de 8 a 32, con puntajes más altos que equivalen a una mayor competencia
Inmediatamente después de la capacitación de Problem Management Plus (10 días después de la línea de base)
Evaluación de competencias de facilitación de grupos (título no abreviado: Evaluación de competencias de facilitación de grupos)
Periodo de tiempo: Después de la supervisión de Problem Management Plus (aproximadamente 45 días después de la línea de base)
Herramienta de 8 elementos con 4 niveles de respuesta, el rango es de 8 a 32, con puntajes más altos que equivalen a una mayor competencia
Después de la supervisión de Problem Management Plus (aproximadamente 45 días después de la línea de base)

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Patrocinador

La organización o persona que inicia el estudio y que tiene autoridad y control sobre el estudio.
George Washington University

Colaboradores

Colaboradores

Una organización distinta del patrocinador que proporciona apoyo para un estudio clínico. Este apoyo puede incluir actividades relacionadas con la financiación, el diseño, la implementación, el análisis de datos o la elaboración de informes.
Transcultural Psychosocial Organization Nepal

Investigadores

Investigadores

Un investigador involucrado en un estudio clínico. Los términos relacionados incluyen investigador principal del sitio, subinvestigador del sitio, presidente del estudio, director del estudio e investigador principal del estudio.
  • Investigador principal: Brandon A Kohrt, MD, PhD, George Washington University

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

Inicio del estudio

La fecha real en la que el primer participante se inscribió en un estudio clínico. La fecha de inicio "anticipada" del estudio es la fecha que los investigadores creen que será la fecha de inicio del estudio.
1 de junio de 2021

Finalización primaria (Actual)

Finalización primaria

La fecha en la que el último participante en un estudio clínico fue examinado o recibió una intervención para recopilar datos finales para la medida de resultado primaria. Si el estudio clínico terminó de acuerdo con el protocolo o se terminó, no afecta esta fecha. Para estudios clínicos con más de una medida de resultado primaria con diferentes fechas de finalización, este término se refiere a la fecha en que se completa la recopilación de datos para todas las medidas de resultado primarias. La fecha de finalización principal "anticipada" es la fecha que los investigadores creen que será la fecha de finalización principal del estudio.
31 de diciembre de 2021

Finalización del estudio (Actual)

Finalización del estudio

La fecha en la que el último participante en un estudio clínico fue examinado o recibió una intervención/tratamiento para recopilar los datos finales de las medidas de resultado primarias, las medidas de resultado secundarias y los eventos adversos (es decir, la última visita del último participante). La fecha de finalización "anticipada" del estudio es la fecha que los investigadores creen que será la fecha de finalización del estudio.
31 de diciembre de 2021

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

Enviado por primera vez

La fecha en la que el patrocinador o investigador del estudio envió por primera vez un registro del estudio a ClinicalTrials.gov. Por lo general, hay un retraso de unos días entre la primera fecha de envío y la disponibilidad del registro en ClinicalTrials.gov (la primera fecha publicada).
29 de junio de 2021

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

La fecha en la que el patrocinador del estudio o el investigador envía por primera vez un registro del estudio que es consistente con los criterios de revisión de control de calidad (QC) de la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM). Es posible que el patrocinador o el investigador deba revisar y enviar un registro de estudio una o más veces antes de que se cumplan los criterios de revisión de control de calidad de la NLM. Es responsabilidad del patrocinador o investigador asegurarse de que el registro del estudio sea coherente con los criterios de revisión de control de calidad de la NLM.
29 de junio de 2021

Publicado por primera vez (Actual)

Publicado por primera vez

La fecha en la que el registro del estudio estuvo disponible por primera vez en ClinicalTrials.gov después de que concluyó la revisión de control de calidad (QC) de la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM). Por lo general, hay una demora de unos días entre la fecha en que el patrocinador del estudio o el investigador envió el registro del estudio y la primera fecha publicada.
8 de julio de 2021

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

Última actualización publicada

La fecha más reciente en la que se pusieron a disposición los cambios en un registro del estudio en ClinicalTrials.gov. Puede haber una demora entre el momento en que el patrocinador o el investigador del estudio envió los cambios a ClinicalTrials.gov (la fecha de envío de la última actualización) y la fecha de publicación de la última actualización.
29 de septiembre de 2022

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

La fecha más reciente en la que el patrocinador del estudio o el investigador presentó cambios en un registro del estudio que son consistentes con los criterios de revisión de control de calidad (QC) de la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM). Es responsabilidad del patrocinador o investigador asegurarse de que el registro del estudio sea coherente con los criterios de revisión de control de calidad de la NLM.
27 de septiembre de 2022

Última verificación

Última verificación

La fecha más reciente en la que el patrocinador o investigador del estudio confirmó que la información sobre un estudio clínico en ClinicalTrials.gov es precisa y actual. Si un estudio con un estado de reclutamiento de reclutamiento; aún no está reclutando; o activo, no se ha confirmado el reclutamiento en los últimos 2 años, el estado de reclutamiento del estudio se muestra como desconocido.
1 de septiembre de 2022

Más información

Términos relacionados con este estudio

Palabras clave

Términos MeSH relevantes adicionales

Otros números de identificación del estudio

Otros números de identificación del estudio

Identificadores o números de identificación distintos del número NCT que el patrocinador del estudio, los financiadores u otros asignan a un estudio clínico. Estos números pueden incluir identificadores únicos de otros registros de ensayos y números de subvención de los Institutos Nacionales de Salud.
  • NCR191797-v2

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

SÍ

Descripción del plan IPD

Los investigadores pueden ponerse en contacto con el investigador principal para acceder a los datos.

Marco de tiempo para compartir IPD

Después de la publicación de los resultados primarios

Criterios de acceso compartido de IPD

Presentar una propuesta de análisis previsto al investigador principal.

Tipo de información de apoyo para compartir IPD

  • PROTOCOLO DE ESTUDIO
  • SAVIA
  • CIF

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Configuración de cookies

Usamos cookies para asegurarnos de brindarle la mejor experiencia en nuestro sitio web. Para más detalles lea atentamente nuestra Política de Privacidad y Cookies. ...>>>Puede cambiar sus preferencias o retirar su consentimiento en cualquier momento eliminando las cookies de su sitio web o computadora como se describe en la política. Acéptelo y elija sus preferencias marcando las casillas correspondientes en la sección "Administrar configuración" a continuación. Lea atentamente nuestras Términos de servicio antes de continuar con el uso de cualquier parte de este sitio web.
«Administrar configuraciones