Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Comparación de la combinación de olanzapina+litio o clorpromazina+litio en el tratamiento del primer episodio maníaco con características psicóticas

28 de agosto de 2018 actualizado por: Melbourne Health

Comparación de la combinación de olanzapina y litio y la combinación de clorpromazina y litio en el tratamiento de un primer episodio maníaco con características psicóticas.

Objetivo: En una población de pacientes maníacos de primer episodio con rasgos psicóticos, queremos comparar el perfil de efectos secundarios, el grado de adherencia y el bienestar subjetivo, así como la eficacia de dos tratamientos: El tratamiento estándar actualmente aplicado (litio + clorpromazina) y un tratamiento alternativo introducido más recientemente (litio + olanzapina). Además, queremos estudiar retrospectivamente el desarrollo del trastorno bipolar y estudiar prospectivamente la evolución a los 6 y 12 meses de una cohorte de pacientes que presentan un primer episodio maníaco con rasgos psicóticos.

Antecedentes de la investigación: si bien numerosos estudios han establecido la eficacia del litio en el tratamiento de la manía aguda, también se sabe que hasta el 50 % de los pacientes no responden cuando se prescribe solo. Por lo tanto, es una práctica común complementar el tratamiento, más comúnmente con antipsicóticos y benzodiazepinas. Se ha sugerido que los agentes antipsicóticos actúan más rápido y son superiores en el control de la hiperactividad en comparación con el litio, mientras que el litio logra mejor la estabilización del estado de ánimo. Por lo tanto, los antipsicóticos típicos, como la clorpromazina, pueden ser útiles como medicación complementaria a los estabilizadores del estado de ánimo, especialmente primeras semanas de tratamiento de la manía aguda y para pacientes que presenten síntomas psicóticos o hiperactividad. Sin embargo, pueden inducir efectos secundarios (somnolencia, mareos, sequedad de boca, efectos secundarios extrapiramidales como rigidez de los músculos y posiblemente discinesia tardía (movimientos involuntarios o contracción de los músculos), así como acatisia (sensación de inquietud). Finalmente, se sospecha que contribuyen a la aparición de la depresión posmaníaca. Publicaciones recientes en poblaciones crónicas han demostrado que los antipsicóticos atípicos, como la olanzapina, también son un tratamiento complementario eficaz. La olanzapina tiene la importante ventaja de inducir una incidencia muy baja de efectos secundarios extrapiramidales, incluida la discinesia tardía. Sin embargo, puede inducir somnolencia, mareos, sequedad de boca y, con bastante frecuencia, aumento de peso. Además, algunos autores han informado que la olanzapina podría inducir manía. Ambos tratamientos parecen tener efectos positivos así como efectos secundarios indeseables. Nuestro proyecto es compararlos. La literatura sobre el primer episodio de manía es escasa, particularmente en el dominio de la farmacoterapia. Un estudio retrospectivo mostró que el 77% de los pacientes recibieron antipsicóticos al alta y el 25% a los 6 meses de seguimiento. Sin embargo, no se ha hecho ninguna comparación entre los antipsicóticos típicos y los atípicos, y no existen pautas de tratamiento específicas para el primer episodio de manía con características psicóticas.

Resumen del proyecto: La hipótesis es que la olanzapina y la clorpromazina tendrán una eficacia comparable como tratamiento adyuvante del episodio maníaco agudo con características psicóticas. Sin embargo, pensamos que la olanzapina inducirá menos efectos secundarios y será mejor aceptada por los pacientes, por lo que la adherencia al tratamiento será mejor que con la clorpromazina. Finalmente pensamos que la sensación subjetiva de bienestar será mayor con olanzapina que con clorpromazina. Reclutaremos 75 pacientes en el momento de su primera admisión por manía con características psicóticas en EPPIC. Después de la firma del consentimiento informado, realizaremos una evaluación inicial primero para confirmar el diagnóstico y segundo para evaluar el nivel de psicopatología. Luego, los pacientes serán seleccionados al azar para recibir un tratamiento de litio y olanzapina o un tratamiento de litio y clorpromazina. Al final del estudio, habrá 37 pacientes en cada grupo. Los pacientes se someterán a una evaluación inicial que incluye un examen físico y una investigación de laboratorio habitual para descartar cualquier enfermedad física. También pasarán por una evaluación de psicopatología de una hora. Entre el día 2 y 3 pasarán por 2 horas de entrevista para reevaluar diagnóstico e historial personal. Posteriormente serán evaluados semanalmente durante ocho semanas sobre diversas dimensiones: evolución de la intensidad de los síntomas, aparición de síntomas depresivos, aparición de efectos secundarios y grado de adherencia al tratamiento, en una entrevista de 1 hora. El bienestar subjetivo y la calidad de vida se reevaluarán en la semana 4 y 8, agregando 45 minutos a la duración de la entrevista. Se trata de una dosis flexible, de prueba abierta, lo que significa que el médico a cargo del paciente sabrá qué medicación se le está prescribiendo, y que podrá adaptar la posología según lo considere necesario. Este proyecto de investigación nos permitirá organizar una clínica más especializada para la atención de pacientes con primer episodio maníaco. Aprovecharemos para estudiar detenidamente los meses que precedieron a la aparición del primer episodio para intentar reconstruir el pródromo de los trastornos bipolares. También, en una fase de extensión del estudio, veremos el resultado a largo plazo (a los 6 y 12 meses) de un primer episodio de manía.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Este ensayo abierto prospectivo de un solo centro comparará dos grupos que reciben dos neurolépticos diferentes combinados con litio durante las primeras 8 semanas de tratamiento de un primer episodio maníaco. Todos los pacientes también serán incluidos en un estudio de seguimiento de 6 y 12 meses y proporcionarán información sobre el pródromo de la enfermedad bipolar.

El ensayo consta de cinco fases: (1) Reclutamiento y selección; (2) Evaluación de referencia; (3) fase de tratamiento de 8 semanas; (4) Seguimiento.

  1. Reclutamiento y cribado El Equipo de Acceso Juvenil (YAT) evalúa a todos los pacientes derivados al Centro de Prevención e Intervención Temprana de Psicosis (EPPIC) para confirmar el diagnóstico de primer episodio psicótico. Los pacientes con una presentación clínica compatible con un diagnóstico de primer episodio de manía se presentarán al investigador principal o a uno de los coinvestigadores para una entrevista de selección. Esta entrevista debe realizarse lo antes posible y, a más tardar, 24 horas después del ingreso. Durante estas 24 horas, los pacientes se mantendrán bajo un tratamiento de benzodiacepinas exclusivamente.

    Cualquier paciente que cumpla con los criterios de inclusión (incluyendo una escala de calificación de Young Mania (YMRS) [37] puntajes totales iguales o superiores a 20) y ninguno de los criterios de exclusión en la entrevista de selección será informado (así como a su familia) sobre el estudio, y recibirán una hoja de información para el paciente. Se completará un formulario de consentimiento si aceptan participar en el estudio. Pacientes del apartado 12 que no puedan dar su consentimiento informado: a estos pacientes se les pedirá su consentimiento cuando se encuentren mejor. El psiquiatra autorizado podrá dar su consentimiento para el tratamiento en su nombre hasta que estén bien. Cuando estén bien y se les pida que den su consentimiento y no lo den, se eliminará toda la información recopilada sobre este paciente. Si el paciente se niega a dar su consentimiento para el estudio, se le ofrecerá atención clínica estándar en EPPIC.

  2. Evaluación inicial Una vez que se haya otorgado el consentimiento informado, y siempre que la puntuación YMRS 24 horas después de la admisión siga siendo superior a 20, los pacientes serán evaluados por un asistente de investigación que no conocerá el tratamiento durante las primeras 8 semanas del estudio.

    ¨ El diagnóstico se basará en la evaluación clínica según los criterios del DSM-IV [38]. Se confirmará durante la primera semana del estudio mediante los resultados de la Entrevista Clínica Estructurada para el DSM-IV, Versión para Pacientes (SCID-P) [38].

    ¨ La gravedad de la enfermedad se evaluará al inicio del estudio con la YMRS, la BPRS, la versión bipolar de Impresión clínica global (CGI-BP) [39] y la Evaluación global del funcionamiento (GAF) [38].

    ¨ Los síntomas depresivos se evaluarán con la escala de calificación de depresión de Hamilton de 21 ítems (HAMD-21) [40].

    • La comorbilidad de abuso de sustancias se evaluará durante la primera semana con el Cuestionario de uso de sustancias PACE (PSUQ)
    • El nivel de funcionamiento se evaluará con la Escala de Calidad de Vida (QLS) [41], la Escala de Ajuste Premórbido (PAS) [42] y el Índice de Estado Vocacional Modificado (MVSI) y el Índice de Código de Ubicación Modificado (MLCI) [43] durante la primera semana de tratamiento. De ser necesario se solicitará la participación de familiares.

    Además, los sujetos se someterán a un examen físico, incluido un análisis de sangre, por razones de seguridad. También se recopilarán datos demográficos, signos vitales y detalles sobre cualquier medicación concomitante e historial médico.

    ¨ Pruebas de laboratorio: Hematología: Hemoglobina, MCH, MCHC, MCV, RBC, WCC, plaquetas, hematocrito. Bioquímica: Bilirrubina total, albúmina proteica total, AST, ALT, fosfatasa alcalina, urea, creatinina, sodio, potasio, prolactina, colesterol, triglicéridos, glucosa, pruebas de función tiroidea (freeT4 y TSH), nivel de prolactina.

  3. Fase de tratamiento de 8 semanas: las Directrices clínicas australianas para la psicosis temprana [44] sugieren que, idealmente, los pacientes con un primer episodio deben ser observados durante 24 horas antes de comenzar cualquier medicación. Esta regla también se aplicará en el contexto del estudio. Durante este período, la medicación se limitará a las benzodiazepinas, excepto en caso de agitación intensa. En caso de agitación severa se prescribirán neurolépticos, si es posible previo consentimiento informado y aleatorización.

    Posteriormente, los pacientes serán asignados aleatoriamente a uno de dos grupos: olanzapina + litio o clorpromazina + litio. Los evaluadores (asistente de investigación y un psiquiatra a cargo de la clasificación de los efectos secundarios) no conocerán el proceso de aleatorización ni las condiciones del tratamiento durante las primeras 8 semanas del ensayo.

    A cada sujeto también se le asignará un administrador de casos y un psiquiatra que será uno de los investigadores. El psiquiatra a cargo del paciente no estará ciego al tratamiento, y por lo tanto no hará la calificación de efectos secundarios. Un asistente de investigación realizará todas las evaluaciones psicométricas a lo largo de los 12 meses del estudio y permanecerá ciego a la medicación recibida durante las primeras 8 semanas del ensayo. Durante este período de ocho semanas, los pacientes serán vistos de acuerdo con las necesidades clínicas y se reunirán semanalmente hasta la semana 4 y luego en la semana 6 y 8 para evaluar los niveles actuales de psicopatología, recopilar datos de seguridad y evaluar el cumplimiento. Después de las primeras 8 semanas de tratamiento, el psiquiatra tendrá la libertad de cambiar el tratamiento. Se continuará con neurolépticos durante un mínimo de 6 meses y con litio durante un mínimo de 12 meses. El nivel sérico de litio se evaluará los días 4 y 7, y luego de acuerdo con la estabilidad del nivel en sangre.

  4. Evaluación prospectiva de seguimiento:

    En esta fase, el objetivo es comparar el nivel de efectos secundarios bajo cada régimen de medicación, el bienestar subjetivo y la adherencia al tratamiento durante las primeras 8 semanas de tratamiento. Otros objetivos son evaluar la eficacia de ambos tratamientos, la incidencia de síntomas depresivos y el resultado a los 6 y 12 meses.

    ¨ Los efectos secundarios se evaluarán semanalmente con la escala de calificación UKU.

    • La adherencia a la medicación se evaluará semanalmente con la Escala de calificación de adherencia a la medicación (MARS).
    • El bienestar subjetivo se evaluará con el Drug Attitude Inventory (DAI) y la Subjetive Well-Being Under Neuroleptics Scale (SWN) en las semanas 1, 4 y 8.
    • La gravedad de la enfermedad se evaluará prospectivamente semanalmente hasta la semana 4, y luego a la semana 6 y 8, mes 6 y mes 12 con el YMRS, el BPRS y el CGI-BP.
    • Los síntomas depresivos se evaluarán en las mismas líneas de tiempo con el HAMD-21.
    • La comorbilidad de abuso de sustancias se reevaluará en la semana 8, el mes 6 y el mes 12 con el PSUQ.
    • Se evaluará el cambio en el nivel de funcionamiento con el QLS, el PAS y el MVSI y MLCI al mes 6 y al mes 12.
    • Se volverán a evaluar los signos vitales y el cambio de peso en las semanas 4 y 8 y en los meses 6 y 12, o cuando sea necesario.
    • Los valores de laboratorio se reevaluarán en la semana 8, o cuando sea necesario.

    SUJETOS MUESTRA DE PRUEBA El objetivo es reclutar 75 pacientes con primer episodio maníaco durante un período de dos años. EPPIC se ocupa de 60 a 80 pacientes con primer episodio maníaco cada año y planeamos una tasa de reclutamiento del 50%.

    TRATAMIENTO Medicamentos de prueba

    Litio: El litio comenzará a 500 mg por día el día uno y se aumentará a 500 mg dos veces al día a partir del día 2. El litio sérico se evaluará el día 4 y la dosis diaria de litio se adaptará en consecuencia. El litio sérico se volverá a evaluar el día 7 y, a partir de entonces, una o dos veces por semana, según los resultados anteriores. Nuestro objetivo será mantener el nivel de litio entre 0,5 y 1,0 mEq/l, idealmente entre 0,8 y 1,0 mEq/l. (No se recomiendan niveles más altos cuando se prescribe litio junto con antipsicóticos [49] Clorpromazina: La clorpromazina se iniciará a 100 mg/día por vía oral y se ajustará a partir del día 2 en escalones de 50 mg o 100 mg, hacia arriba o hacia abajo. Se continuará con clorpromazina por un mínimo de 6 meses, y se interrumpirá de acuerdo al estado clínico.

    Olanzapina: La olanzapina se iniciará a 5 mg/día y se ajustará en escalones de 2,5 mg cada día según el cuadro clínico, al alza o a la baja. Se continuará con la olanzapina durante un mínimo de 6 meses, y se interrumpirá según el estado clínico.

    MEDICAMENTOS CONCOMITANTES Todos los medicamentos (medicamentos recetados o de venta libre) que están en curso al inicio del ensayo o iniciados durante el ensayo, deben documentarse en el expediente.

    Los siguientes medicamentos están permitidos, bajo circunstancias específicas:

    Diazepam: hasta 50 mg/día para aliviar la agitación severa. Benztropina: hasta 4 mg/día, para síntomas extrapiramidales emergentes del tratamiento. Paroxetina: se prescribirá en caso de aparición de un episodio depresivo que persista tras optimización del tratamiento con litio e interrupción de antipsicóticos.

    EVALUACIONES Seguridad ¨ Se comparará la frecuencia de eventos adversos emergentes del tratamiento (eventos que aparecen por primera vez o empeoran durante el período de estudio) entre ambos grupos.

    ¨ Se comparará la frecuencia de los efectos secundarios según la escala UKU entre ambos grupos.

    ¨ Se comparará la ganancia de peso entre ambos grupos.

    ¨ Se comparará la frecuencia de los cambios en los signos vitales y los resultados de laboratorio entre ambos grupos.

    Bienestar subjetivo

    ¨ Se compararán los puntajes totales en el DAI y el SWN entre ambos grupos.

    EVALUACIÓN DE OBJETIVOS SECUNDARIOS Adherencia

    ¨ Se comparará el grado de adherencia al tratamiento puntuado en el MARS entre ambos grupos.

    Eficacia

    ¨ Análisis de punto final: se usará el cambio medio en varias escalas desde el inicio hasta la semana 4 y la semana 8 para comparar la eficacia de los dos tratamientos:

    ¨ El análisis de eficacia principal se evaluará comparando el cambio medio en la puntuación total de la YMRS.

    ¨ El análisis de eficacia secundario se evaluará comparando el cambio medio en la puntuación total de CGI-BP y en la puntuación total de BPRS.

    ¨ Análisis de respuesta: la respuesta se define como una caída de al menos un 50 % en la puntuación total total de YMRS desde el inicio hasta el punto final de 8 semanas. La eutimia se define como una puntuación total en la YMRS de no más de 12 en el punto final. Se comparará el número de pacientes que alcanzan estos dos niveles de mejora en ambos grupos.

    Incidencia de episodios depresivos ¨ Un empeoramiento en la puntuación HAMD-21 de al menos 3 puntos se utilizará como definición de un empeoramiento clínicamente detectable en los síntomas depresivos.

    Resultado a los seis y 12 meses

    Definición de recuperación:

    • Recuperación sindrómica: ocho semanas consecutivas [50] durante las cuales el paciente ya no cumple los criterios para un síndrome maníaco, mixto o depresivo. La recuperación de cada uno de estos síndromes se basa en los criterios del DSM-IV y se operacionaliza de la siguiente manera: síndrome maníaco: ya no se cumplen los criterios A o B para un episodio maníaco; síndrome depresivo: ya no cumple con el criterio A para un episodio depresivo mayor; síndrome mixto: ya no cumple el criterio A o B para un episodio maníaco y el criterio A para un episodio depresivo mayor.
    • Recuperación sintomática: ocho semanas consecutivas [50] durante las cuales el paciente experimenta síntomas psiquiátricos mínimos o nulos, operacionalizados de la siguiente manera: puntaje total de 5 o menos en la escala de calificación de manía de Young, puntaje total de 10 o menos en la escala de depresión de Hamilton.
    • Recaída: La recaída se define como el regreso de los síntomas después de una remisión de menos de 8 semanas.
    • Recurrencia: La recurrencia se define como el regreso de los síntomas después de la recuperación.
    • Recuperación funcional: retorno a los niveles de función premórbidos durante al menos 8 semanas seguidas [50]. Para evaluar la recuperación funcional, se evalúan siete de los nueve ítems generales de la Escala de Ajuste Premórbido en la visita de seguimiento a los 6 y 12 meses para el período de intervalo (excluyendo calificaciones de educación y brusquedad en el cambio de trabajo asociado con el episodio índice , ya que estas puntuaciones no pueden cambiar). Para cumplir con los criterios de recuperación funcional, los sujetos deben recibir puntajes de intervalo de ítems generales de la Escala de ajuste premórbido menores o iguales a la calificación premórbida en cinco de los siete ítems y no tener un puntaje de ítem de intervalo más de 2 puntos por encima del puntaje premórbido correspondiente. Además, la recuperación funcional se considerará realizada si los pacientes regresan al menos al nivel básico tanto en MLCI como en MVSI.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

83

Fase

  • Fase 4

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Victoria
      • Parkville, Victoria, Australia, 3052
        • ORYGEN Youth Health

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

15 años a 29 años (Niño, Adulto)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Pacientes masculinos y femeninos de 15 a 29 años.
  • Experimentar un primer episodio de psicosis.
  • Cumplir con los criterios del DSM-IV para episodio bipolar, ya sea maníaco o mixto, o episodio maníaco de trastorno esquizoafectivo.
  • Puntaje mínimo de 20 en el YMRS
  • Consentimiento informado por escrito para la participación.

Criterio de exclusión:

  • Pacientes en riesgo inmediato de cometer daño a sí mismos o a otros
  • Uso de neurolépticos o estabilizadores del ánimo en los dos meses previos al ingreso en EPPIC
  • Enfermedad mental orgánica, incluido el retraso mental
  • Antecedentes de enfermedad clínicamente significativa (insuficiencia hepática o renal, trastornos cardíacos, vasculares, pulmonares, gastrointestinales, endocrinos, neurológicos o metabólicos significativos).
  • Anomalías bioquímicas o hematológicas clínicamente relevantes.
  • Mujer embarazada o lactante
  • Historia de la epilepsia
  • Antecedentes de alergia grave a medicamentos o hipersensibilidad.
  • No fluidez en inglés.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Único

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Litio y olanzapina
Comparador activo: Litio y clorpormazina

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Intensidad de los efectos secundarios
Periodo de tiempo: 8 semanas
Intensidad de los efectos secundarios
8 semanas
¨La frecuencia de los eventos adversos emergentes del tratamiento (eventos que aparecen por primera vez o empeoran durante el período de estudio) se comparará entre ambos grupos.
Periodo de tiempo: 8 semanas
8 semanas
¨La frecuencia de los efectos secundarios según la escala UKU se comparará entre ambos grupos.
Periodo de tiempo: 8 semanas
8 semanas
¨Se comparará la ganancia de peso entre ambos grupos.
Periodo de tiempo: 8 semanas
8 semanas
¨Se comparará la frecuencia de los cambios en los signos vitales y los resultados de laboratorio entre ambos grupos.
Periodo de tiempo: 8 semanas
8 semanas
Bienestar subjetivo
Periodo de tiempo: 8 semanas
8 semanas
¨Los puntajes totales en el DAI y el SWN se compararán entre ambos grupos.
Periodo de tiempo: 8 semanas
8 semanas

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Periodo de tiempo
Adherencia
Periodo de tiempo: 8 semanas
8 semanas
¨Se comparará el grado de adherencia al tratamiento puntuado en el MARS entre ambos grupos.
Periodo de tiempo: 8 semanas
8 semanas
Respuesta al tratamiento
Periodo de tiempo: 8 semanas
8 semanas
¨Análisis de punto final: Se usará el cambio medio en varias escalas desde el inicio hasta la semana 4 y la semana 8 para comparar la eficacia de los dos tratamientos:
Periodo de tiempo: 8 semanas
8 semanas
¨El análisis de eficacia principal se evaluará comparando el cambio medio en la puntuación total de la YMRS.
Periodo de tiempo: 8 semanas
8 semanas
¨El análisis de eficacia secundario se evaluará comparando el cambio medio en la puntuación total de CGI-BP y en la puntuación total de BPRS.
Periodo de tiempo: 8 semanas
8 semanas
¨Análisis de respuesta: la respuesta se define como una caída de al menos un 50 % en el puntaje total total de YMRS desde la línea de base hasta el punto final de 8 semanas. La eutimia se define como una puntuación total en la YMRS de no más de 12 en el punto final. El número de pacientes que llegan al bot
Periodo de tiempo: 8 semanas
8 semanas
Incidencia de episodios depresivos
Periodo de tiempo: 8 semanas
8 semanas
¨Un empeoramiento en la puntuación HAMD-21 de al menos 3 puntos se utilizará como definición de un empeoramiento clínicamente detectable en los síntomas depresivos.
Periodo de tiempo: 8 semanas
8 semanas
Resultado a los seis y 12 meses
Periodo de tiempo: 12 meses
12 meses
Definición de recuperación:
Periodo de tiempo: 12 meses
12 meses
¨Recuperación sindrómica: ocho semanas consecutivas [50] durante las cuales el paciente ya no cumple con los criterios para un síndrome maníaco, mixto o depresivo. La recuperación de cada uno de estos síndromes se basa en los criterios del DSM-IV y se operacionaliza de la siguiente manera: síndrome maníaco
Periodo de tiempo: 12 meses
12 meses
¨Recuperación sintomática: ocho semanas consecutivas [50] durante las cuales el paciente experimenta síntomas psiquiátricos mínimos o nulos, operacionalizados de la siguiente manera: puntaje total de 5 o menos en la escala de calificación de manía de Young, puntaje total de 10 o menos en la escala de depresión de Hamilton
Periodo de tiempo: 12 meses
12 meses
¨Recaída: La recaída se define como el regreso de los síntomas después de una remisión de menos de 8 semanas.
Periodo de tiempo: 12 meses
12 meses
¨Recurrencia: La recurrencia se define como el regreso de los síntomas después de la recuperación.
Periodo de tiempo: 12 meses
12 meses
¨Recuperación funcional: Retorno a los niveles de función premórbidos durante al menos 8 semanas seguidas [50]. Para evaluar la recuperación funcional, siete de los nueve ítems generales de la Escala de Ajuste Premórbido se evalúan en la visita de seguimiento a los 6 y 12 meses para
Periodo de tiempo: 12 meses
12 meses

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Investigadores

  • Investigador principal: Philippe Conus, ORYGEN Youth Health & Department of Psychiatry, The University of Lausanne

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de octubre de 2001

Finalización primaria (Actual)

1 de noviembre de 2015

Finalización del estudio (Actual)

1 de noviembre de 2015

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

14 de septiembre de 2005

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

14 de septiembre de 2005

Publicado por primera vez (Estimar)

20 de septiembre de 2005

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

31 de agosto de 2018

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

28 de agosto de 2018

Última verificación

1 de noviembre de 2015

Más información

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

3
Suscribir