Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Estudio de Pamidronato para la Prevención de la Osificación Heterotópica

9 de marzo de 2015 actualizado por: University Hospital, Basel, Switzerland

Estudio sobre el efecto del pamidronato para la prevención de la osificación heterotópica en pacientes de alto riesgo: un ensayo controlado aleatorio

El propósito de este estudio es determinar si los bisfosfonatos en comparación con la radioterapia son efectivos en la profilaxis y el tratamiento de la osificación heterotópica en pacientes de alto riesgo.

Descripción general del estudio

Estado

Retirado

Intervención / Tratamiento

Descripción detallada

ANTECEDENTES: La forma adquirida de osificación heterotópica (HO) es el tipo más común de osificación extraesquelética y generalmente precipitada por un trauma como la artroplastia total de cadera [THA] o una lesión de la médula espinal. Después de la ATC, la incidencia de OH llega al 50 %, pero puede alcanzar hasta el 90 % en poblaciones de alto riesgo, lo que lleva a un deterioro funcional grave con pérdida anquilótica de la movilidad articular. Se han utilizado fármacos antiinflamatorios no esteroideos (AINE) y radiación externa para prevenir la OH. Específicamente, los pacientes con resección quirúrgica de HO en la cadera tienen una alta tasa de recaídas postoperatorias. Los mejores resultados se observaron después de la radioterapia profiláctica con recurrencia de la enfermedad en el 33-45% de los pacientes. Los datos sobre el efecto de los bisfosfonatos en la prevención de la OH posoperatoria son escasos y se limitan principalmente al uso del etidronato de bisfosfonato de primera generación. En un estudio observacional retrospectivo, observamos un marcado efecto beneficioso de las infusiones de pamidronato: ninguno de los pacientes de alto riesgo con OH establecida que se sometieron a extirpación quirúrgica presentó recurrencia de la enfermedad.

OBJETIVO: Por lo tanto, nuestro objetivo es confirmar prospectivamente nuestros hallazgos y evaluar la eficacia del pamidronato para la prevención de HO recurrente después de la extirpación quirúrgica de HO ipsilateral. El resultado del tratamiento clínico, bioquímico y radiológico se comparará con la práctica clínica estándar utilizando radiación externa preoperatoria.

PUNTOS FINALES: El criterio principal de valoración es la tasa de recurrencia radiológica de HO. Los criterios de valoración secundarios son el resultado clínico, funcional y bioquímico (evaluado por varios marcadores clínicos y de laboratorio).

MÉTODOS: Este ensayo prospectivo y aleatorizado se llevará a cabo en el Hospital Universitario de Basilea/Buderholz en colaboración con la Clínica Ortopédica del Centro Suizo para Parapléjicos en Nottwil. Los pacientes que ingresan en una de las clínicas ortopédicas participantes para la extracción de HO en la cadera se incluirán en el estudio. Se reclutará un número total de 40 pacientes consecutivos (fase de reclutamiento de 24 meses) y se aleatorizarán en un "grupo de bisfosfonatos", tratados con infusiones peri y posoperatorias de pamidronato (1,0 mg/kg/día durante 3 días) y en un "grupo de radiación ", tratados con radiación externa con una dosis única de 7 Gy dentro de las 24 horas previas a la intervención quirúrgica. Además, ambos grupos serán tratados con AINE durante 14 días.

RESULTADOS ESPERADOS: Tenemos la hipótesis de que en el tratamiento de pacientes en riesgo, la terapia con pamidronato será superior en la reducción de la tasa de recurrencia de HO establecida en comparación con la radiación externa después de la resección quirúrgica.

IMPORTANCIA: Debido a la alta prevalencia en pacientes de riesgo seleccionados y la morbilidad significativa de HO, este estudio ofrecerá potencial para mejorar el manejo de HO. Nuestro estudio se dirige a pacientes con alto riesgo de desarrollar OH donde aún falta una prevención altamente efectiva. Además, un marcador de diagnóstico para identificar a los pacientes en riesgo de desarrollar HO optimizaría el manejo de la enfermedad y permitiría un tratamiento temprano y más exitoso.

Tipo de estudio

Intervencionista

Fase

  • No aplica

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

20 años y mayores (ADULTO, MAYOR_ADULTO)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Pacientes consecutivos con HO establecida (Brooker grado III-IV), hospitalizados para resección de lesiones de HO

Criterio de exclusión:

  • Edad <20 años
  • Déficit de vitamina D (25OH-Vitamina D <30 ng/ml)
  • Insuficiencia renal (Aclaramiento <50 ml/min)
  • Intolerancia a los bisfosfonatos
  • No se puede dar el consentimiento informado

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: PREVENCIÓN
  • Asignación: ALEATORIZADO
  • Modelo Intervencionista: PARALELO
  • Enmascaramiento: NINGUNO

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
EXPERIMENTAL: Pamidronato
Pamidronato (AREDIA) vs radiación
COMPARADOR_ACTIVO: radiación
Pamidronato (AREDIA) vs radiación

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Periodo de tiempo
El punto final primario es la tasa de recurrencia radiológica de osificación heterotópica.
Periodo de tiempo: 6 meses
6 meses

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Periodo de tiempo
Los criterios de valoración secundarios son el resultado clínico, funcional y bioquímico (evaluado por varios marcadores clínicos y de laboratorio).
Periodo de tiempo: 6 meses
6 meses

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: philipp schuetz, MD, University Hospital, Basel, Switzerland
  • Director de estudio: Christian Meier, MD, University Hospital in Basel

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de junio de 2005

Finalización primaria (ACTUAL)

1 de junio de 2010

Finalización del estudio (ANTICIPADO)

1 de junio de 2010

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

5 de diciembre de 2005

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

5 de diciembre de 2005

Publicado por primera vez (ESTIMAR)

6 de diciembre de 2005

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (ESTIMAR)

10 de marzo de 2015

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

9 de marzo de 2015

Última verificación

1 de marzo de 2015

Más información

Términos relacionados con este estudio

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre Pamidronato (AREDIA)

3
Suscribir