Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Proyecto RESPECT: La eficacia de la consejería para la prevención del VIH/ETS

9 de agosto de 2006 actualizado por: Centers for Disease Control and Prevention

Ensayo controlado aleatorizado multicéntrico que evalúa la eficacia del asesoramiento y las pruebas de prevención del VIH/ETS en la prevención de comportamientos de alto riesgo y nuevas enfermedades de transmisión sexual (Proyecto RESPECT)

No se ha demostrado definitivamente la eficacia del asesoramiento para prevenir la infección por el virus de la inmunodeficiencia humana (VIH) y otras enfermedades de transmisión sexual (ETS). Este ensayo controlado aleatorio multicéntrico (Proyecto RESPECT) buscó comparar los efectos de 2 intervenciones interactivas de consejería sobre VIH/ETS con mensajes didácticos de prevención típicos de la práctica actual.

Se reclutaron un total de 5758 pacientes de clínicas de ETS de 5 clínicas públicas de ETS (Baltimore, Md; Denver, Colo; Long Beach, California; Newark, NJ; y San Francisco, California) entre julio de 1993 y septiembre de 1996. Los participantes elegibles fueron pacientes heterosexuales, sin VIH, de 14 años o más que acudieron para exámenes completos de ETS. Usando un diseño de bloque, los hombres y mujeres participantes fueron asignados aleatoriamente por separado a 1 de 3 intervenciones individuales cara a cara. El brazo 1 recibió "asesoramiento mejorado" que constaba de 4 sesiones de asesoramiento interactivo basadas en la teoría de la acción razonada y el modelo de creencias sobre la salud. El brazo 2 recibió "asesoramiento breve", que consta de 2 sesiones interactivas de reducción de riesgos basadas en el modelo de asesoramiento centrado en el cliente de los CDC. Los brazos 3 y 4 recibieron cada uno 2 breves mensajes didácticos sobre la prevención del VIH/ETS típicos de la atención actual en ese momento. Los participantes asignados a los Brazos 1, 2 y 3 recibieron un seguimiento activo después de la inscripción con cuestionarios a los 3, 6, 9 y 12 meses y exámenes y pruebas de laboratorio de ETS a los 6 y 12 meses. Se utilizó un análisis por intención de tratar para comparar las intervenciones. Los participantes del brazo 4 fueron seguidos pasivamente para determinar los efectos potenciales del seguimiento activo del estudio.

Las principales medidas de resultado fueron el uso de condones autoinformado y nuevos diagnósticos de ETS (gonorrea, clamidia, sífilis, VIH) definidos por pruebas de laboratorio.

Resultados: En las visitas de seguimiento a los 3 y 6 meses, el 100 % de uso de condones autoinformado fue mayor (P < 0,05) en los brazos de asesoramiento mejorado y asesoramiento breve en comparación con los participantes en el brazo de mensajes didácticos. A lo largo del intervalo de 6 meses, un 30 % menos de participantes tuvo nuevas ETS tanto en el asesoramiento mejorado (7,2 %; P = 0,002) y asesoramiento breve (7,3%; p = 0,005) brazos en comparación con los del brazo de mensajes didácticos (10,4%). A lo largo del estudio de 12 meses, un 20% menos de participantes en cada intervención de consejería tenían nuevas ETS en comparación con aquellos en el brazo de mensajes didácticos (P = 0,008). Consistentemente en cada uno de los 5 sitios de estudio, la incidencia de ETS fue menor en los brazos de intervención de consejería que en el brazo de intervención de mensajes didácticos. La reducción de ETS fue similar para hombres y mujeres y mayor para adolescentes y personas con una ETS diagnosticada en el momento de la inscripción.

Los análisis de subconjuntos encontraron que

Con base en estos resultados, concluimos que las intervenciones breves de consejería que utilizan planes personalizados de reducción de riesgos pueden aumentar el uso de condones y prevenir nuevas ETS. La consejería efectiva puede llevarse a cabo incluso en clínicas públicas muy concurridas.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Ver papel principal:

Kamb ML, Fishbein M, Douglas, JM, Rhodes F, Rogers J, Bolan G, Zenilman J, Hoxworth T, Malotte CK, Iatesta M, Kent C, Lentz A, Graziano S, Byers RH, Peterman TA, Grupo de estudio del Proyecto RESPECT . Eficacia del asesoramiento sobre reducción de riesgos para prevenir el virus de la inmunodeficiencia humana y las enfermedades de transmisión sexual: un ensayo controlado aleatorio (Proyecto RESPECT). JAMA 1998; 280:1161-1167

Ver también:

Thompson DL, Douglas JM, Foster M, Hagensee ME, DiGuiseppi C, Barón AE, Cameron JE, Spencer TC, Zenilman J, Malotte CK, Bolan G, Kamb ML, Peterman TA para el Grupo de Estudio del Proyecto RESPECT. Seroepidemiología del VPH-16 en Clínicas de ETS. J Infect Dis (en prensa).

Bolu OO, Lindsey C, Kamb ML, Kent C, Zenilman J, Douglas JM, Malotte CK, Rogers J, Peterman TA, por el Grupo de Estudio del Proyecto RESPECT. ¿Es efectiva la consejería para la prevención del VIH/ETS entre las poblaciones vulnerables? Un análisis de subconjuntos de datos recopilados para un ensayo controlado aleatorio que evalúa la eficacia de la consejería (Proyecto RESPECT) Sex Transm Dis 2004; 31(8): 469-74.

Gottlieb SL, Douglas JM, Foster M, Schmid DS, Newman DR, Baron AE, Bolan G, Iatesta M, Malotte CK, Zenilman J, Fisbhbein M, Peterman TA, Kamb ML, por el grupo de estudio Project RESPECT. Incidencia de la infección por el virus del herpes simple tipo 2 en cinco clínicas de enfermedades de transmisión sexual y el efecto de la consejería para la reducción del riesgo de VIH/ETS. J Infect Dis 2004; 190: 1059-67.

Pealer Lisa, et al. ¿La demografía de los consejeros está asociada con la consejería exitosa para la prevención del VIH/ETS?" Enfermedades de transmisión sexual (en prensa).

Warner L, Newman DR, Austin HA, Kamb ML, Douglas JM, Malotte CK, Zenilman JM, Rogers J, Bolan G, Fishbein M, Kleinbaum DG, Macaluso M, Peterman TA. Efectividad del condón para reducir la transmisión de gonorrea y clamidia: la importancia de evaluar el estado de infección de la pareja. Am J Epidemiol 2004; 159(3): 242-51.

Lyss SA, Kamb ML, Peterman TA, Moran JS, Newman DR, Bolan GA, Douglas JM, Jr., Iatesta M, Malotte CK, Zenilman J, Ehret J, Gaydos C, Newhall WJ, para el Grupo de estudio del Proyecto RESPECT. Chlamydia trachomatis entre pacientes infectados y tratados por Neisseria gonorrhoeae en clínicas de enfermedades de transmisión sexual en los Estados Unidos. Anales Int Med, 2003; 139(3): 178-85.

Gottlieb SL, Douglas JM, Jr., Schmid DS, Bolan G, Iatesta M, Malotte CK, Zenilman J, Foster M, Baron AE, Steiner JF, Peterman TA, Kamb ML, por el Grupo de Estudio del Proyecto RESPECT. Seroprevalencia y correlatos de la infección por el virus del herpes simple tipo 2 en cinco clínicas de enfermedades de transmisión sexual. J Infect Dis 2002; 186 (15 de noviembre):

Fishbein M, Hennessy M, Kamb M, Bolan GA, Hoxworth T, Iatesta M, Fhodes F, Zenilman JM, por el Grupo de Estudio del Proyecto RESPECT. Uso de la teoría de la intervención para modelar los factores que influyen en el cambio de comportamiento: Proyecto RESPECT. Evaluación y Profesiones de la Salud.2001; 4(24):363-384.

Lawrence JM, Zenilman J, Kamb ML, Iatesta M, Douglas JM, Rhodes F, Bolan G, Fishbein M, Peterman TA para el Grupo de Estudio del Proyecto RESPECT. Fuentes de atención médica reciente relacionada con enfermedades de transmisión sexual (ETS) para pacientes de clínicas de ETS. Sex Transm Dis 2001; 28(8): 1-4.

Diseker RA, Lin L, Kamb ML, Peterman TA, Kent C, Zenilman JM, Lentz A, Douglas JM, Rhodes F, Malotte CK, Iatesta M, para el Grupo de Estudio del Proyecto RESPECT. Prepucios fugaces: la clasificación errónea del estado de la circuncisión masculina. Sex Transm Dis 2001; 28(6): 330-335.

Diseker RA III, Peterman TA, Kamb M, Kent C, Zenilman JM, Douglas JM, Rhodes F, Iatesta M. Circuncisión y ETS en los Estados Unidos: análisis transversales y de cohortes. Sex Transm Infect 2000; 76: 474-479.

Peterman TA, Lin LS, Newman DR, Kamb ML, Bolan G, Zenilman J, Douglas JM, Rogers J, Malotte CK, Grupo de estudio del proyecto RESPECT. ¿El comportamiento medido refleja el riesgo de ETS? Sex Transm Dis 2000; 27: 446-451.

Crosby R, Newman D, Kamb ML, Zenilman J, Douglas JM, Iatesta M, para el Grupo de Estudio del Proyecto RESPECT. Conceptos erróneos sobre el comportamiento protector de las ETS. Am J Prev Med 2000; 19 (3):167-173.

Malotte CK, Jarvis B, Fishbein M, Kamb ML, Iatatesta M, Hoxworth T, Zenilman J, Bolan G, por el Grupo de Estudio del Proyecto RESPECT. Etapa de cambio versus una teoría psicosocial integrada como base para desarrollar intervenciones efectivas de cambio de comportamiento. Cuidado del SIDA 2000; 12:357-364.

Albarracin, D., Ho., R., McNatt, P. S., Williams, W. R., Rhodes, F., Malotte, C. K., Hoxworth, T., Bolan, G., Zenilman, J., Iatesta, M. & The Project Grupo de Estudio RESPETO. Estructura de creencias sobre el uso del preservativo. Salud psicológica. 2000:19;458-468

Hennessy M, Bolan GA, Hoxworth T, Iatesta M, Rhodes F, Zenilman JM, Grupo de Estudio del Proyecto RESPECT. Uso de curvas de crecimiento para determinar el momento de las sesiones de refuerzo. Modelado de ecuaciones estructurales 1999; 6(4): 322-342.

Kamb ML, Rhodes F, Hoxworth T, Rogers J, Lentz A, Kent C, Peterman TA, MacGowan R, Grupo de estudio del proyecto RESPECT. ¿Qué pasa con el dinero? Efecto de pequeños incentivos monetarios en la inscripción, retención y motivación para cambiar el comportamiento en una intervención de asesoramiento para la prevención del VIH/ETS. Sex Transm Infect 1998; 74:253-255.

McGill W, Miller K, Bolan G, Malotte K, Zenilman J, Iatesta M, Kamb ML, Douglas JM, Jr. para el Grupo de Estudio del Proyecto RESPECT. Conocimiento y experiencia con el condón femenino entre pacientes que asisten a clínicas de ETS. Sex Transm Dis 1998; 25(4): 222-223.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción

6000

Fase

  • No aplica

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

14 años y mayores (Niño, Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

- pacientes que acudieron a la clínica de ETS y que eran elegibles en la práctica clínica de rutina para someterse a pruebas confidenciales de VIH

Criterio de exclusión:

  • residencia fuera de las áreas de influencia de las clínicas
  • había hecho planes firmes (p. ej., puede dar una nueva dirección) para mudarse fuera del área de influencia de la clínica durante los próximos 12 meses
  • incapaz de dar su consentimiento informado para hacerse la prueba del VIH y participar en el aspecto de seguimiento del estudio (por ejemplo, encarcelado, cambios en el estado mental debido a las drogas, el alcohol, la medicación)
  • informó que él o ella había dado positivo por VIH en el pasado
  • no hablaba ni comprendía el inglés lo suficientemente bien como para participar en las intervenciones
  • acudió a la clínica para algo más que exámenes clínicos de ETS de rutina completos
  • fue un hombre que informó haber tenido relaciones sexuales con un hombre en los últimos 12 meses
  • se le había contactado para participar en el estudio en una visita clínica anterior, y ya estaba inscrito o se negó a participar
  • edad < 14 años.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Prevención
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación de un solo grupo
  • Enmascaramiento: Único

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de abril de 2003

Finalización del estudio

1 de julio de 2005

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

8 de agosto de 2006

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

9 de agosto de 2006

Publicado por primera vez (Estimar)

10 de agosto de 2006

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimar)

10 de agosto de 2006

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

9 de agosto de 2006

Última verificación

1 de julio de 2005

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • CDC-NCHSTP-1112.1
  • R30/CCR207113-03
  • R30/CCR307116-01
  • R30/CCR807114-04
  • R33/CCR907111-03
  • R30/CCR907117-03

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

3
Suscribir