Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Estudio del uso terapéutico del lenguaje en pacientes con cáncer colorrectal metastásico

2 de junio de 2015 actualizado por: Hematology and Oncology Associates of NE Pennsylvania

Negociaciones críticas: acuerdo narrativo, negociación y uso de registros en encuentros entre pacientes con carcinoma colorrectal metastásico y sus oncólogos

El propósito de este estudio es determinar si el grado de acuerdo entre los pacientes y sus médicos con respecto a la "historia" de la enfermedad se correlaciona con un mejor control de los síntomas y la calidad de vida del paciente. Otro objetivo del estudio es examinar el lenguaje real utilizado por pacientes y médicos en una situación clínica específica.

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Condiciones

Descripción detallada

El propósito de este estudio es investigar la narrativa terapéutica cocreada en visitas programadas al consultorio entre pacientes adultos con carcinoma colorrectal metastásico y sus médicos oncólogos en un entorno de práctica comunitaria. El estudio se centrará en la negociación de la narrativa de la enfermedad y las herramientas semióticas (principalmente lingüísticas) empleadas. En el estudio participarán pacientes de un gran centro comunitario de cáncer del noreste de Pensilvania (este centro atiende a unos 3000 nuevos pacientes cada año). Alrededor del 85 % de los pacientes con cáncer en los Estados Unidos son tratados en este tipo de entorno (Instituto Nacional del Cáncer, 2007), y muchos resultados de esta población son aplicables a la mayoría de los pacientes con cáncer en los Estados Unidos. La ubicación de este estudio lo hace muy diferente de la mayoría de los estudios antropológicos médicos que generalmente se realizan en centros médicos académicos urbanos o en sitios fuera de los Estados Unidos o Europa Occidental. Aunque los centros oncológicos comunitarios son la ubicación de la mayor parte del tratamiento de pacientes con cáncer en los Estados Unidos, hay pocos o ningún estudio publicado que estudie esta población de pacientes.

Tipo de estudio

De observación

Inscripción (Actual)

5

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Pennsylvania
      • Dunmore, Pennsylvania, Estados Unidos, 18512
        • Hematology and Oncology Associates of Northeastern Pennsylvania, PC

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Método de muestreo

Muestra no probabilística

Población de estudio

Pacientes con carcinoma colorrectal metastásico y sus médicos en un gran centro comunitario de cáncer en el noreste de Pensilvania.

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Pacientes y médicos en Hematology and Oncology Associates of NE Pennsylvania
  • Los pacientes deben tener carcinoma colorrectal metastásico (etapa IV)
  • Los pacientes deben estar en tratamiento para su enfermedad.
  • Los pacientes deben ser programados para re-estadificación de tomografías computarizadas
  • Los pacientes deben ser mayores de 18 años.

Criterio de exclusión:

  • Pacientes con un diagnóstico diferente al carcinoma colorrectal metastásico
  • Pacientes que no reciben tratamiento activo o que no tienen tomografías computarizadas de reestadificación
  • Pacientes menores de 18 años

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

Cohortes e Intervenciones

Grupo / Cohorte
1
Oncólogos médicos que tratan a pacientes con cáncer colorrectal metastásico
2
Pacientes con cáncer colorrectal metastásico que reciben tomografías computarizadas de reestadificación

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Periodo de tiempo
Correlación del grado de "acuerdo narrativo" con medidas de calidad de vida validadas
Periodo de tiempo: 6-8 semanas
6-8 semanas

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Christian S Adonizio, MD, Hematology and Oncology Associates of NE Pennsylvania

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Publicaciones Generales

  • Agha, A. (2007). Language and Social Relations. Studies in the Social and Cultural Foundations of Language. Cambridge, Cambridge University Press. 24: 242-244.
  • Ainsworth-Vaughn, N. (1998). Claiming Power in Doctor-Patient Talk. New York, Oxford University Press.
  • Austin, J.L. (1975) How to do things with Words. Ed. J.O. Urmson and Marina Sbisa. Cambridge, MA, Harvard University Press.
  • Briggs, C. (1986) Learning How to Ask:A sociolinguistic appraisal of the role of the interview in social science research. Cambridge, Cambridge University Press.
  • Cassel EJ. The nature of suffering and the goals of medicine. N Engl J Med. 1982 Mar 18;306(11):639-45. doi: 10.1056/NEJM198203183061104.
  • Cassell, E. J. (1991). The Nature of Suffering and the Goals of Medicine. New York, Oxford University Press: 37-43.
  • Charon, R. (2006). Narrative Medicine: Honoring the Stories of Illness. New York, Oxford.
  • Csordas, T. J. ed. (1994). Embodiment and experience: The existential ground of culture and self. Cambridge Studies in Medical Anthropology. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Gee, J.P. (2005) An Introduction to Discourse Analysis: Theory and Method, 2nd ed. New York, Routledge.
  • Eggly S. Physician-patient co-construction of illness narratives in the medical interview. Health Commun. 2002;14(3):339-60. doi: 10.1207/S15327027HC1403_3.
  • Ferrell BR, Dow KH, Grant M. Measurement of the quality of life in cancer survivors. Qual Life Res. 1995 Dec;4(6):523-31. doi: 10.1007/BF00634747.
  • Foucault, M. (1994). The Birth of the Clinic: An Archaeology of Medical Perception. New York, NY, Vintage Books.
  • Frank, A. W. (1995). The Wounded Storyteller: Body, Illness, and Ethics. Chicago, Chicago University Press.
  • Goffman, E. (1963) Stigma: Notes on the Management of Spoiled Identity. Englewood Cliffs, Prentice Hall.
  • Good, B. J. (1994). Medicine, Rationality, and Experience: an anthropological perspective. Cambridge, Cambridge University Press.
  • Laderman, C. and M, Roseman eds (1996) The Performance of Healing. London, Routledge.
  • Linde, C. (1993) Life Stories: The Creation of Coherence. New York, Oxford University Press.
  • Lock, M. and N. Scheper-Hughes (1996). A Critical-Interpretive Approach in Medical Anthropology: Rituals and Routines of Discipline and Dissent. Medical Anthropology: Contemporary Theory and Method. C. F. Sargent and T. M. Johnson. Westport, CT, Praeger Publishers: 47.
  • Lyotard, J.-F. (1984). The Postmodern Condition: A Report on Knowledge. Minneapolis, University of Minnesota Press.
  • Mattingly, C. (1998). Healing dramas and clinical plots: the narrative structure of experience. Cambridge, Cambridge University Press
  • Mehan, H. (1996). The Construction of an LD student: A case study in the politics of Representation. Natural Histories of Discourse. M. Silverstein and G. Urban. Chicago, The University of Chicago Press: 253-276.
  • Mishler, E. G. (1984). The Discourse of Medicine: Dialectics of Medical Interviews. Norwood, NJ, Ablex Publishing Corporation.
  • National Cancer Institute (2007). "NCI Community Cancer Centers Program Pilot 2007-2010." from http://ncccp.cancer.gov/Media/FactSheet.htm.
  • Riessman, Catherine Kohler. (1993) Narrative Analysis. Newbury Park, Sage University Paperback
  • Ross, N. (2004). Culture and Cognition: Implications for Theory and Method. Thousand Oaks, CA, Sage
  • Sontag, S. (2002). Illness as Metaphor and AIDS and Its Metaphors. New York, Penguin Books.
  • The University of Texas--M.D.Anderson Cancer Center. (1999) "MDASI, M.D. Anderson Symptom Inventory Core Items", University of Texas.
  • Webb, M. (1999). The Good Death: The New American Search to Reshape the End of Life. New York, Bantam.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de julio de 2008

Finalización primaria (Actual)

1 de octubre de 2009

Finalización del estudio (Actual)

1 de octubre de 2009

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

7 de julio de 2008

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

7 de julio de 2008

Publicado por primera vez (Estimar)

9 de julio de 2008

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimar)

3 de junio de 2015

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

2 de junio de 2015

Última verificación

1 de junio de 2011

Más información

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre Cáncer colonrectal

3
Suscribir