Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Estudio de los sistemas de escisión de placa SilverHawk™ /TurboHawk™ utilizados con SpiderFX para tratar la enfermedad arterial periférica calcificada (DEFINITIVE Ca++)

14 de agosto de 2015 actualizado por: Medtronic Endovascular

Determinación de la seguridad y eficacia del sistema de escisión de placa periférica para calcio SilverHawk™ (SilverHawk LS-C) y el dispositivo de protección embólica SpiderFX™ para el tratamiento de la enfermedad arterial periférica calcificada en las arterias femoral superficial y/o poplítea (DEFINITIVE Ca++)

Este es un estudio multicéntrico, no aleatorizado, de un solo brazo de los sistemas de escisión de placa SilverHawk™/TurboHawk™ cuando se utilizan junto con el dispositivo de protección embólica SpiderFX™ en el tratamiento de la enfermedad arterial periférica calcificada de moderada a grave en la región femoral superficial y/o o Arterias poplíteas.

Descripción general del estudio

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

133

Fase

  • Fase 2
  • Fase 3

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (ADULTO, MAYOR_ADULTO)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Proporciona consentimiento informado por escrito.
  • Dispuesto a cumplir con las evaluaciones de seguimiento en momentos específicos
  • Tiene dolor en la pierna debido a la enfermedad arterial periférica
  • Enfermedad localizada dentro de la arteria femoropoplítea
  • Calcificación moderada a severa

Criterio de exclusión:

  • Stent(s) o injerto(s) de stent previamente implantado en la pierna objetivo
  • Esperanza de vida inferior a 12 meses
  • Tiene alguna intervención quirúrgica o endovascular planificada del vaso objetivo 30 días antes o después del procedimiento índice

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: TRATAMIENTO
  • Asignación: NO_ALEATORIZADO
  • Modelo Intervencionista: SINGLE_GROUP
  • Enmascaramiento: NINGUNO

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
OTRO: Aterectomía con protección embólica
Todos los sujetos fueron tratados con aterectomía (con dispositivo SilverHawk o TurboHawk) junto con protección embólica (dispositivo SpiderFX).
Escisión con catéter de placa calcificada de moderada a severa ubicada en la SFA y/o la arteria poplítea.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Revascularización exitosa
Periodo de tiempo: al final del procedimiento
Estenosis de diámetro residual inferior o igual al 50% después de la escisión de la placa restante en la(s) lesión(es) diana, según lo adjudique el laboratorio central de angiografía
al final del procedimiento
Evento adverso importante Tarifa gratuita 30 días
Periodo de tiempo: 30 dias
MAE se definió como un evento adverso grave que resulta en muerte, infarto agudo de miocardio, disección (grado C o mayor), perforación clínica, pseudoaneurisma, trombosis, embolia distal (clínicamente relevante), amputación o revascularización del vaso diana impulsada clínicamente (TVR), hasta 30 días después del procedimiento, según lo adjudique el Comité de Eventos Clínicos (CEC).
30 dias

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Éxito técnico procesal
Periodo de tiempo: al final del procedimiento

El éxito del procedimiento técnico se definió como el cumplimiento de todos los siguientes requisitos:

  • Estenosis de diámetro residual inferior o igual al 50 % en la(s) lesión(es) diana, según lo adjudique el laboratorio central de angiografía
  • Sin eventos adversos mayores (MAE) relacionados con el procedimiento, según lo adjudicado por el Comité de Eventos Clínicos (CEC)
  • No hay mal funcionamiento del dispositivo que provoque la cancelación del procedimiento.
  • Entrega y colocación exitosas del dispositivo de protección embólica SpiderFX™
al final del procedimiento
Estenosis de diámetro residual
Periodo de tiempo: al final del procedimiento
Este criterio de valoración se cumplió cuando hubo menos del 30 % de estenosis de diámetro residual después del tratamiento con los sistemas de escisión de placa SilverHawk™/TurboHawk™ y cualquier terapia adyuvante (si es necesaria), según lo adjudique el laboratorio central de angiografía.
al final del procedimiento
Presencia de desechos en el dispositivo de protección embólica SpiderFx™ desplegado
Periodo de tiempo: al final del procedimiento
Presencia de residuos en el dispositivo de protección embólica SpiderFx™ desplegado
al final del procedimiento
Preservación de Escorrentía Distal al Filtro
Periodo de tiempo: al final del procedimiento
La conservación del drenaje distal al dispositivo de protección embólica distal SpiderFX™ se determinó mediante angiografía de los vasos de drenaje al final del procedimiento, según lo adjudicado por el laboratorio central de angiografía.
al final del procedimiento

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Investigadores

  • Investigador principal: David Roberts, MD, Sutter Medical Center

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de octubre de 2008

Finalización primaria (ACTUAL)

1 de noviembre de 2010

Finalización del estudio (ACTUAL)

1 de noviembre de 2010

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

8 de agosto de 2008

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

11 de agosto de 2008

Publicado por primera vez (ESTIMAR)

12 de agosto de 2008

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (ESTIMAR)

26 de agosto de 2015

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

14 de agosto de 2015

Última verificación

1 de agosto de 2015

Más información

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir