Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Studio dei sistemi di escissione della placca SilverHawk™/TurboHawk™ utilizzati con SpiderFX per trattare l'arteriopatia periferica calcificata (DEFINITIVO Ca++)

14 agosto 2015 aggiornato da: Medtronic Endovascular

Determinazione della sicurezza e dell'efficacia del sistema di escissione della placca periferica SilverHawk™ per il calcio (SilverHawk LS-C) e del dispositivo di protezione embolica SpiderFX™ per il trattamento dell'arteriopatia periferica calcificata nelle arterie femorali superficiali e/o poplitee (DEFINITIVO Ca++)

Questo è uno studio multicentrico, non randomizzato, a braccio singolo sui sistemi di escissione della placca SilverHawk™/TurboHawk™ quando utilizzati in combinazione con il dispositivo di protezione embolica SpiderFX™ nel trattamento dell'arteriopatia periferica da moderata a gravemente calcificata nel femore superficiale e/o o arterie poplitee.

Panoramica dello studio

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Effettivo)

133

Fase

  • Fase 2
  • Fase 3

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

18 anni e precedenti (ADULTO, ANZIANO_ADULTO)

Accetta volontari sani

No

Sessi ammissibili allo studio

Tutto

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • Fornisce il consenso informato scritto
  • Disponibilità a rispettare le valutazioni di follow-up in orari specifici
  • Ha dolore alle gambe a causa di una malattia arteriosa periferica
  • Malattia localizzata all'interno dell'arteria femoropoplitea
  • Calcificazione da moderata a grave

Criteri di esclusione:

  • Stent o innesto di stent precedentemente impiantati nella gamba bersaglio
  • Aspettativa di vita inferiore a 12 mesi
  • Ha pianificato un intervento chirurgico o endovascolare del vaso bersaglio 30 giorni prima o dopo la procedura indice

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: TRATTAMENTO
  • Assegnazione: NON_RANDOMIZZATO
  • Modello interventistico: SINGOLO_GRUPPO
  • Mascheramento: NESSUNO

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
ALTRO: Aterectomia con protezione embolica
Tutti i soggetti sono stati trattati con aterectomia (con dispositivo SilverHawk o TurboHawk) in combinazione con protezione embolica (dispositivo SpiderFX).
Asportazione con catetere di placca da moderata a gravemente calcificata situata nell'arteria SFA e/o poplitea.

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Rivascolarizzazione riuscita
Lasso di tempo: al termine della procedura
Stenosi del diametro residuo inferiore o uguale al 50% dopo l'escissione della placca rimanente nella/e lesione/i target, come giudicato dal laboratorio di base angiografico
al termine della procedura
Tariffa gratuita per eventi avversi maggiori 30 giorni
Lasso di tempo: 30 giorni
Il MAE è stato definito come un evento avverso grave che provoca morte, infarto miocardico acuto, dissezione (grado C o superiore), perforazione clinica, pseudoaneurisma, trombosi, embolia distale (clinicamente rilevante), amputazione o rivascolarizzazione del vaso bersaglio clinicamente guidata (TVR), fino a 30 giorni dopo la procedura, come giudicato dal Comitato per gli eventi clinici (CEC).
30 giorni

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Successo procedurale tecnico
Lasso di tempo: al termine della procedura

Il successo procedurale tecnico è stato definito come soddisfare tutti i seguenti requisiti:

  • Stenosi del diametro residuo inferiore o uguale al 50% alla/e lesione/i target, come giudicato dal laboratorio di base angiografico
  • Nessun evento avverso maggiore (MAE) correlato alla procedura, come giudicato dal Comitato per gli eventi clinici (CEC)
  • Nessun malfunzionamento del dispositivo comporta l'interruzione della procedura
  • Consegna e posizionamento riusciti del dispositivo di protezione embolica SpiderFX™
al termine della procedura
Stenosi del diametro residuo
Lasso di tempo: al termine della procedura
Questo endpoint è stato raggiunto quando era presente una stenosi del diametro residuo inferiore al 30% dopo il trattamento con i sistemi di escissione della placca SilverHawk™/TurboHawk™ e qualsiasi terapia aggiuntiva (se necessaria), come giudicato dal laboratorio centrale angiografico.
al termine della procedura
Presenza di detriti nel dispositivo di protezione embolica SpiderFx™ distribuito
Lasso di tempo: al termine della procedura
Presenza di detriti nel dispositivo di protezione embolica SpiderFx™ distribuito
al termine della procedura
Conservazione del deflusso distale al filtro
Lasso di tempo: al termine della procedura
La conservazione del run-off distale rispetto al dispositivo di protezione embolica distale SpiderFX™ è stata determinata mediante angiografia dei vasi di run-off al termine della procedura, come giudicato dal laboratorio di base angiografico.
al termine della procedura

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Investigatori

  • Investigatore principale: David Roberts, MD, Sutter Medical Center

Pubblicazioni e link utili

La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio

1 ottobre 2008

Completamento primario (EFFETTIVO)

1 novembre 2010

Completamento dello studio (EFFETTIVO)

1 novembre 2010

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

8 agosto 2008

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

11 agosto 2008

Primo Inserito (STIMA)

12 agosto 2008

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (STIMA)

26 agosto 2015

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

14 agosto 2015

Ultimo verificato

1 agosto 2015

Maggiori informazioni

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Sottoscrivi