Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Ensayo aleatorizado de balance de líquidos optimizado por Doppler en colectomía electiva

25 de noviembre de 2011 actualizado por: SACS, University of Auckland, New Zealand

Ensayo prospectivo, doble ciego, aleatorizado y controlado del balance de líquidos optimizado por Doppler en colectomía electiva dentro de un protocolo ERAS

Históricamente, el manejo perioperatorio de fluidos ha sido dictado por conceptos obsoletos y contradictorios. La administración excesiva o inadecuada de líquidos alrededor de la cirugía es perjudicial y, por lo tanto, es preferible la terapia de líquidos dirigida a objetivos utilizando índices cardíacos derivados del Doppler esofágico para optimizar la perfusión tisular. Los estudios previos en esta área se han visto obstaculizados por la falta de estandarización en otros aspectos de la atención perioperatoria y ninguno ha explorado el impacto de la fluidoterapia individualizada en la fatiga posoperatoria. el efecto de la administración intraoperatoria de líquidos guiada por Doppler esofágico en comparación con las mejores prácticas actuales de restricción de líquidos. Los investigadores tienen una ruta de atención perioperatoria optimizada establecida en el Centro Quirúrgico Manukau (MSC), Hospital Middlemore. Todos los pacientes serán atendidos según el plan de atención multimodal de recuperación mejorada después de la cirugía (ERAS), por lo que se garantiza que todos los demás aspectos de la atención, además de la administración de líquidos intraoperatorios, permanezcan homogéneos. Los resultados incluirán la recuperación posoperatoria, los resultados clínicos y los datos fisiológicos con un seguimiento de hasta 30 días.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Hasta hace muy poco, el manejo moderno de fluidos perioperatorios ha implicado la administración rutinaria de grandes cantidades de fluidos durante los procedimientos quirúrgicos mayores, causando típicamente un aumento de peso de 3 a 6 kg en el período posoperatorio temprano. Varios factores, incluida la preocupación por la deshidratación preoperatoria, los intentos Para apoyar la circulación y la función cardíaca después de la anestesia general y regional, la prevención de la transfusión de sangre y el mantenimiento de una perfusión renal adecuada históricamente han llevado a una administración excesiva de líquidos perioperatorios.

Sin embargo, se ha demostrado que la administración de exceso de líquido contribuye a la morbilidad posoperatoria. Aumenta la demanda del corazón y puede afectar negativamente la función cardíaca posoperatoria. También puede conducir a un aumento de las complicaciones pulmonares. La sobrecarga de líquidos puede provocar edema del tracto gastrointestinal y, por lo tanto, contribuir a la parálisis gastrointestinal postoperatoria, la translocación bacteriana y la sepsis. También se ha demostrado que el exceso de líquido disminuye la tensión de oxígeno en los tejidos con posibles efectos nocivos sobre la cicatrización de heridas y anastomosis.

Por lo tanto, la mejor práctica actual se ha centrado en la restricción de líquidos perioperatoriamente con un mayor enfoque en el régimen de líquidos intraoperatorio. Dado que la hipovolemia también se asocia con una miríada de resultados adversos, se considera óptimo un régimen de fluidos intravenosos perioperatorio equilibrado centrado en la perfusión tisular. Mediante el uso del monitor Doppler esofágico (ODM) como un medio para estimar de forma no invasiva el gasto cardíaco intraoperatorio, se han observado mejoras significativas en los resultados en pacientes que se someten a procedimientos ortopédicos y cardíacos importantes. Estudios previos en pacientes sometidos a una cirugía abdominal mayor han demostrado que la administración de fluidos intraoperatorios dirigida por objetivos mediante ODM puede dar lugar a mejores resultados, como un número reducido de admisiones en cuidados intensivos, una estancia hospitalaria reducida y una morbilidad general disminuida.

En el contexto más amplio de la atención perioperatoria en la cirugía del colon, los desarrollos recientes incluyen programas de recuperación mejorada después de la cirugía (ERAS), una combinación de varias estrategias basadas en evidencia implementadas juntas como parte de un protocolo estandarizado para disminuir sinérgicamente la fatiga postoperatoria y mejorar los resultados. . Estas estrategias incluyen asesoramiento preoperatorio, evitar la preparación mecánica del intestino, carga de carbohidratos preoperatoria, oxigenoterapia perioperatoria de alto flujo, analgesia epidural torácica media, evitar los opioides parenterales y el drenaje de heridas de rutina, el uso de incisiones cortas o transversales, movilización temprana, alimentación temprana y un regimiento de analgesia balanceada. Los protocolos ERAS también son ideales para ensayos clínicos bien diseñados, ya que proporcionan una plantilla para probar nuevas intervenciones en el contexto de un programa de cuidados perioperatorios optimizado y homogéneo. Se ha implementado y evaluado prospectivamente un programa ERAS en el Centro Quirúrgico Manukau, Hospital Middlemore en Auckland.

En una revisión sistemática publicada recientemente, identificamos que una deficiencia importante de la literatura en este campo es la naturaleza no estandarizada del manejo perioperatorio de los pacientes en estos estudios. Aunque se optimizó el manejo de fluidos, los otros aspectos de la atención no se optimizaron o ni siquiera se estandarizaron, lo que introdujo el riesgo de confusión significativa. Además, ninguno ha explorado el papel del manejo de fluidos en la recuperación funcional posoperatoria, una métrica importante de los resultados relevantes para el paciente que evalúan la recuperación más allá de los parámetros fisiológicos y clínicos. Además, ninguno de los programas ERAS publicados ha utilizado ODM como parte de sus estrategias perioperatorias. En consecuencia, se desconoce el verdadero impacto de la fluidoterapia optimizada dentro de un entorno de mejores prácticas actuales (ERAS).

Métodos Diseño de investigación Llevaremos a cabo un ensayo controlado aleatorizado, doble ciego, de ODM versus restricción de líquidos (mejor práctica actual) en pacientes sometidos a cirugía de colon dentro de nuestro programa ERAS para determinar si la administración individualizada de líquidos mejora la recuperación posoperatoria y, por lo tanto, mejora los resultados de los pacientes. .

Tamaño de la muestra:

Para detectar una mejora del 20 % en la recuperación medida por la puntuación de recuperación quirúrgica en el día 7 (según los datos de nuestro trabajo anterior), necesitaremos 37 pacientes en cada brazo (α= 0,05, β= 0,8). Por lo tanto, nuestro objetivo será reclutar 80 pacientes anticipándose a posibles abandonos.

Los pacientes serán consentidos y luego aleatorizados mediante números aleatorios generados por computadora y el método del sobre opaco. A todos los pacientes se les insertará una sonda esofágica con lecturas no disponibles para el anestesista para los pacientes del grupo de control (la pantalla estará cubierta). Al comienzo de la anestesia, el paciente será aleatorizado para recibir un manejo de fluidos optimizado por datos ODM o por parámetros estándar. Los pacientes, cirujanos e investigadores estarán cegados a la intervención. Los anestesistas utilizarán un protocolo validado para el grupo de tratamiento. Las mediciones de los índices cardíacos (gasto cardíaco, tasa de flujo aórtico) del ODM se anotarán durante la operación. La sonda esofágica se retirará al final de la cirugía antes de que el paciente se despierte. Todos los demás aspectos del cuidado perioperatorio estarán de acuerdo con nuestro programa ERAS previamente desarrollado.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

85

Fase

  • Fase 3

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Auckland, Nueva Zelanda, 2240
        • Manukau Surgery Centre-Middlemore Hospital
      • Auckland, Nueva Zelanda
        • North Shore Hospital

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años a 90 años (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • pacientes consecutivos sometidos a resección colónica abierta/laparoscópica en el Centro quirúrgico Manukau (MSC) o en el Hospital North Shore, Auckland.

Criterio de exclusión:

  • enfermedad esofágica grave
  • cirugía esofágica o de las vías respiratorias superiores reciente
  • enfermedad de la válvula aórtica moderada o grave demostrada por ecocardiograma
  • diátesis hemorrágica documentada
  • uso preoperatorio de esteroides
  • deterioro cognitivo
  • ASA>3
  • elección del paciente.
  • tumor rectal (definido como menos de 15 cm del borde anal en investigaciones preoperatorias)
  • creación de estoma
  • dificultad para obtener mediciones confiables de ODM

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Cuadruplicar

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador activo: Restricción de líquidos
Mejores prácticas actuales de restricción de líquidos intraoperatorios
Mejores prácticas actuales para evitar la sobrecarga de líquidos mediante la restricción de líquidos intraoperatoria
Experimental: Doppler esofágico
Administración de líquidos guiada por Doppler esofágico
Medición no invasiva de variables cardiovasculares derivadas de doppler (CO, flujo aórtico). Usado con seguridad más de 800, 000 veces
Otros nombres:
  • Doppler esofágico CardioQ Deltex

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Periodo de tiempo
Recuperación funcional postoperatoria
Periodo de tiempo: 7 días
7 días

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Complicaciones perioperatorias
Periodo de tiempo: 30 días
Según lo definido mediante el ensayo de Buzby et al Am J Nutr 1989 y clasificado según la clasificación de Clavien-Dindo
30 días

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Andrew G Hill, MBChB MD FRACS, South Auckland Clinical School, University of Auckland

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de noviembre de 2009

Finalización primaria (Actual)

1 de septiembre de 2011

Finalización del estudio (Actual)

1 de octubre de 2011

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

28 de mayo de 2009

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

29 de mayo de 2009

Publicado por primera vez (Estimar)

1 de junio de 2009

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimar)

29 de noviembre de 2011

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

25 de noviembre de 2011

Última verificación

1 de noviembre de 2011

Más información

Términos relacionados con este estudio

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

producto fabricado y exportado desde los EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir