Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Estudio para comparar la eficacia y seguridad de dos lágrimas artificiales sin conservantes para el tratamiento de los signos y síntomas del ojo seco

22 de septiembre de 2011 actualizado por: Allergan
Comparar la eficacia y la seguridad de dos gotas oftálmicas de lágrimas artificiales sin conservantes (carboximetilcelulosa al 0,5 % + glicerina al 0,9 % frente a hialuronato de sodio al 0,18 %) para el tratamiento de los signos y síntomas de la enfermedad del ojo seco.

Descripción general del estudio

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

71

Fase

  • Fase 4

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Uso actual de un producto de lágrimas artificiales al menos 2 veces al día (por ejemplo, para el alivio de los síntomas de sequedad del ojo seco).
  • Es probable que complete todo el curso de estudio y cumpla con las instrucciones apropiadas.

Criterio de exclusión:

  • Haberse sometido a una cirugía refractiva (p. ej., cirugía de cataratas, PRK, LASIK o cualquier cirugía que involucre una incisión en el limbo o la córnea) en los últimos 12 meses.
  • Tiene una enfermedad sistémica no controlada.
  • Actualmente está usando, o ha usado dentro de los 14 días posteriores a la inscripción en el estudio, cualquier medicamento ocular que no sean lágrimas artificiales.
  • Tener uso anticipado de lentes de contacto durante el estudio.
  • Tener una infección ocular activa

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Doble

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador activo: 1
carboximetilcelulosa 0,5%, glicerina 0,9%
Para abrir, gire y tire de la lengüeta para quitarla. Instile la medicación del estudio según sea necesario, pero al menos una gota 3 veces al día como se indica en el protocolo y luego deseche el envase.
Otros nombres:
  • Optive™ Sensible
Comparador activo: 2
hialuronato de sodio 0,18%
Para abrir, gire y tire de la lengüeta para quitarla. Instile la medicación del estudio según sea necesario, pero al menos una gota 3 veces al día como se indica en el protocolo y luego deseche el envase.
Otros nombres:
  • Vismed®

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Cambio desde el inicio en el índice de enfermedad de la superficie ocular (OSDI) en la semana 2
Periodo de tiempo: Línea de base, Semana 2
Cambio desde el inicio en OSDI en la semana 2. El OSDI consta de 12 preguntas que miden la presencia de síntomas oculares. Cada una de las 12 preguntas se evalúa utilizando una escala de 5 puntos (0 = nunca; 4 = siempre). La puntuación se convierte en una puntuación de 0 a 100, donde 0 es lo mejor y 100 lo peor. Las puntuaciones OSDI más altas se asocian con una mayor gravedad. Un cambio de número negativo desde la línea de base indica una mejora.
Línea de base, Semana 2

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Cambio desde el inicio en el tiempo de rotura lagrimal (TBUT) en la semana 2
Periodo de tiempo: Línea de base, Semana 2
Cambio desde el inicio en TBUT en la Semana 2. TBUT se define como el tiempo requerido para que aparezcan manchas secas en la superficie del ojo después de parpadear. Cuanto más tarde, más estable será la película lagrimal. Un cambio de número positivo desde la línea de base indica una mejora.
Línea de base, Semana 2
Cambio desde el inicio en la tinción de la córnea en la semana 2
Periodo de tiempo: Línea de base, Semana 2
Cambio con respecto al valor inicial en la tinción de la córnea en la semana 2. La tinción de la córnea después de la administración ocular de colorante de fluoresceína se calificó mediante una escala de 6 puntos (0 = sin tinción, 5 = tinción difusa). Cuanto más alto sea el puntaje de calificación, peor será la gravedad del ojo seco. Un cambio de número negativo desde la línea de base indica una mejora.
Línea de base, Semana 2
Cambio desde el inicio en la tinción conjuntival (temporal) en la semana 2
Periodo de tiempo: Línea de base, Semana 2
Cambio con respecto al valor inicial en la tinción conjuntival (temporal) en la semana 2. La tinción de la conjuntiva después de la administración ocular de colorante verde lisamina se calificó mediante una escala de 6 puntos (0 = sin tinción, 5 = tinción difusa). Cuanto más alto sea el puntaje de calificación, peor será la gravedad del ojo seco. Un cambio de número negativo desde la línea de base indica una mejora.
Línea de base, Semana 2
Cambio desde el inicio en la tinción conjuntival (nasal) en la semana 2
Periodo de tiempo: Línea de base, Semana 2
Cambio con respecto al valor inicial en la tinción conjuntival (nasal) en la semana 2. La tinción de la conjuntiva después de la administración ocular de colorante verde lisamina se calificó mediante una escala de 6 puntos (0 = sin tinción, 5 = tinción difusa). Cuanto más alto sea el puntaje de calificación, peor será la gravedad del ojo seco. Un cambio de número negativo desde la línea de base indica una mejora.
Línea de base, Semana 2

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de junio de 2009

Finalización primaria (Actual)

1 de junio de 2009

Finalización del estudio (Actual)

1 de junio de 2009

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

10 de julio de 2009

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

10 de julio de 2009

Publicado por primera vez (Estimar)

14 de julio de 2009

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimar)

31 de octubre de 2011

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

22 de septiembre de 2011

Última verificación

1 de septiembre de 2011

Más información

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre carboximetilcelulosa 0,5% +glicerina 0,9%

3
Suscribir