Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Contenido de yodo para la precisión diagnóstica y la comodidad del paciente para las personas que se someten a una tomografía computarizada (TC) cardíaca (ICARUS)

8 de diciembre de 2012 actualizado por: MDDX LLC

Contenido de yodo para la precisión diagnóstica y la comodidad del paciente para las personas que se someten a una tomografía computarizada cardíaca: el ensayo multicéntrico ICARUS

El propósito del estudio es evaluar el rendimiento diagnóstico del contenido alto de yodo (iopamidol 370 mg/dl) versus el contenido bajo de yodo (iodixanol 300 mg/dl) para la precisión diagnóstica mediante tomografía computarizada cardíaca coronaria (CCTA) con contraste usando un 64- Escáner CT de fila de detectores para la detección de la presencia o ausencia de obstrucción de la arteria coronaria en comparación con la angiografía coronaria invasiva, el estándar de la verdad.

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Descripción detallada

La TC cardíaca coronaria (CCTA) es una modalidad ampliamente aceptada para la evaluación no invasiva de la aterosclerosis coronaria. El rendimiento diagnóstico de la CCTA para detectar la carga de placa en las arterias coronarias ha sido validado en numerosos estudios, alcanzando un valor predictivo negativo del 99%.

El estándar de oro actual para las imágenes coronarias anatómicas es la angiografía coronaria invasiva (ICA), que presagia una complicación pequeña pero significativa relacionada con el procedimiento del 1,7%. Las imágenes coronarias no invasivas tienen el potencial de reemplazar a la ICA, pero la variabilidad en el rendimiento diagnóstico de la CCTA sigue en estudio. Entre las posibles variables que causan diferencias en el rendimiento diagnóstico está quizás el grado de opacificación de la arteria coronaria por el contraste yodado. Si bien existen numerosos agentes de contraste, aquellos que proporcionan una resolución de contraste alta y baja mejorada (para delinear la placa de la pared arterial y el lumen de la placa, respectivamente) son, hipotéticamente, los agentes más óptimos. Hasta la fecha, sin embargo, esto no ha sido bien evaluado. Además, se desea el uso de un agente de contraste que maximice la comodidad del paciente, ya que esto puede reducir los aumentos de la frecuencia cardíaca y la variabilidad de la frecuencia cardíaca, lo que a su vez puede mejorar la calidad de la imagen de diagnóstico de CCTA.

Nuestra hipótesis es que el uso de un agente isoosmolar de bajo contenido de yodo, el iodixanol, mejorará el rendimiento diagnóstico y la comodidad del paciente, en comparación con el contraste yodado de baja osmolaridad con un contenido de yodo más alto, el iopamidol.

Tipo de estudio

De observación

Inscripción (Anticipado)

250

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • British Columbia
      • Vancouver, British Columbia, Canadá, V6T 1Z4
        • University of British Columbia
    • New York
      • Albany, New York, Estados Unidos, 12211
        • Capital Cardiology Associates
      • Poughkeepsie, New York, Estados Unidos, 12601
        • Hudson Valley Heart Center

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años a 80 años (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Método de muestreo

Muestra de probabilidad

Población de estudio

Los sujetos son mayores de 18 años. Fueron remitidos a un cardiólogo por sospecha de CAD y luego programados para una angiografía coronaria invasiva electiva.

Descripción

Criterios de inclusión:

  • El sujeto tiene ≥18 años.
  • El sujeto tiene dolor torácico típico o atípico sospechoso de enfermedad de las arterias coronarias (EAC) y es remitido para una angiografía coronaria electiva.
  • El sujeto debe programarse para someterse a un procedimiento CATH entre 72 horas y 3 semanas del procedimiento CCTA.
  • El sujeto no debe someterse a ningún tratamiento intervencionista cardíaco entre los 2 procedimientos.
  • El sujeto debe tener un ritmo sinusal con una frecuencia cardíaca estable de ≤75 latidos por minuto (lpm) y si la frecuencia cardíaca es >65 lpm, el sujeto debe aceptar el uso de betabloqueantes antes del procedimiento de tomografía computarizada para lograr una frecuencia cardíaca estable de ≤65 lpm.

Criterio de exclusión:

  • El sujeto tiene un diagnóstico establecido de CAD por a) ICA anterior, b) infarto de miocardio previo confirmado por electrocardiograma (ECG), o c) revascularización previa (angioplastia con balón, colocación de stent o injerto de derivación de arteria coronaria (CABG).
  • El sujeto tiene una alergia conocida al agente de contraste yodado, que incluye, entre otros, urticaria, reacciones anafilactoides o cardiovasculares, edema laríngeo y broncoespasmo.
  • El sujeto tiene insuficiencia renal con un nivel de creatinina sérica de 1,7 mg/dL (150 μmol/L) o superior.
  • El sujeto tiene fibrilación/aleteo auricular o cualquier ritmo cardíaco irregular que el investigador considere que interfiere con la adquisición temporal de imágenes de TC cardíacas.
  • El sujeto tiene una frecuencia cardíaca en reposo de >100 lpm y/o una presión arterial sistólica en reposo de <100 mm Hg.
  • El sujeto tiene una(s) válvula(s) cardíaca(s) artificial(es).
  • El sujeto ha tenido implantación previa de marcapasos o desfibrilador interno.
  • La frecuencia cardíaca en reposo del sujeto es >65 lpm y la terapia con betabloqueantes está contraindicada.
  • El sujeto tiene una contraindicación para verapamilo cuando no se puede administrar la terapia con betabloqueantes.
  • El sujeto tiene una contraindicación para la nitroglicerina.
  • El sujeto tiene evidencia de inestabilidad clínica en curso o activa.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

Cohortes e Intervenciones

Grupo / Cohorte
Tomografía computarizada
Sujetos con dolor torácico típico o atípico con sospecha de enfermedad arterial coronaria y remitidos para una angiografía coronaria invasiva (ACI) electiva, y programados para someterse a CCTA antes de la ACI o después de la ACI, si no se ha realizado ninguna intervención.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Periodo de tiempo
Precisión diagnóstica para la detección de estenosis de la arteria coronaria a nivel de segmento, vaso y paciente utilizando un modelo de 18 segmentos de arteria coronaria según lo definido por la Sociedad de Tomografía Computarizada Cardiovascular (SCCT), en comparación con ICA.
Periodo de tiempo: 72 horas
72 horas

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Periodo de tiempo
Aumento y variabilidad de la frecuencia cardiaca durante la inyección de contraste. Tasas de nefropatía inducida por contraste de 7 días. Cualquier reacción adversa adversa como enrojecimiento, picazón, náuseas/vómitos, etc.
Periodo de tiempo: 7 días
7 días

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Colaboradores

Investigadores

  • Investigador principal: Robert Benton, MD, Capital Cardiology Associates

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de enero de 2010

Finalización primaria (Actual)

1 de agosto de 2012

Finalización del estudio (Actual)

1 de septiembre de 2012

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

14 de enero de 2010

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

19 de enero de 2010

Publicado por primera vez (Estimar)

20 de enero de 2010

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimar)

11 de diciembre de 2012

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

8 de diciembre de 2012

Última verificación

1 de diciembre de 2012

Más información

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir