- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT01057173
El ensayo nórdico de intervención de válvula aórtica (NOTION)
Implante transcatéter versus implante quirúrgico de válvula aórtica en pacientes con estenosis grave de válvula aórtica
Un ensayo clínico aleatorizado de implante de válvula aórtica transcatéter (TAVI) versus reemplazo de válvula aórtica quirúrgica convencional (SAVR) en pacientes mayores de 70 años que sufren de estenosis valvular aórtica severa.
Hipótesis del estudio: TAVI reducirá la morbilidad y la mortalidad posteriores a la intervención en comparación con SAVR.
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
ANTECEDENTES: El implante percutáneo de válvula aórtica (TAVI) es una opción de tratamiento nueva y de rápida evolución para pacientes con estenosis de válvula aórtica degenerativa grave. Los resultados a corto y medio plazo con prótesis valvulares transcatéter son prometedores en pacientes quirúrgicos de alto riesgo, pero faltan resultados a largo plazo. TAVI podría ser potencialmente un tratamiento mínimamente invasivo atractivo también para pacientes con riesgo quirúrgico moderado y bajo, pero no se ha hecho ninguna comparación con el tratamiento quirúrgico estándar para la estenosis de la válvula aórtica.
OBJETIVO: Comparar el TAVI y el reemplazo quirúrgico de la válvula aórtica (SAVR) en pacientes con estenosis severa de la válvula aórtica.
POBLACIÓN: Todos los pacientes con estenosis valvular aórtica degenerativa grave referidos para una intervención electiva o subaguda de la válvula aórtica serán evaluados para la elegibilidad del estudio. Para ser incluidos, los sujetos deben tener 70 años o más, ser elegibles anatómica y técnicamente para ambas intervenciones, esperar que sobrevivan más de 1 año después de la intervención y poder proporcionar un consentimiento informado por escrito. Los criterios de exclusión del estudio incluyen insuficiencia valvular aórtica aislada u otra enfermedad valvular significativa, enfermedad arterial coronaria que requiera revascularización en el momento de la derivación, cirugía a corazón abierto previa, infarto de miocardio o intervención coronaria percutánea en el último año, infarto cerebral en los 30 días anteriores , enfermedad renal, pulmonar o infecciosa severa, y condición preoperatoria inestable.
DISEÑO: El proyecto es un ensayo clínico aleatorizado multicéntrico nacional. Los pacientes que cumplan con todos los criterios de inclusión y ninguno de exclusión serán aleatorizados a TAVI o SAVR. La aleatorización será 1:1 con 140 sujetos en cada grupo y se estratificará según el centro, la edad (70-74 años frente a 75 y más) y la comorbilidad coronaria que no requiera revascularización (sí frente a no). El resultado primario será evaluado por un comité de adjudicación ciego. Los pacientes examinados pero no incluidos en el estudio serán seguidos anualmente. La selección y la inclusión comenzarán en diciembre de 2009. Se espera que la inclusión dure de 2 a 3 años, y los sujetos serán seguidos durante 10 años.
INTERVENCIONES: Los sujetos asignados aleatoriamente a TAVI se someterán a un implante de válvula aórtica transsubclavia o transfemoral retrógrada percutánea con la bioprótesis autoexpandible CoreValve(TM) de Medtronic. Antes del implante se realizará una dilatación con balón del anillo aórtico. Los sujetos aleatorizados a SAVR se someterán a un reemplazo de válvula aórtica quirúrgica convencional con una bioprótesis en circulación extracorpórea en normotermia con paro cardíaco por cardioplejía fría. Todas las intervenciones se realizarán con anestesia general, y el tratamiento médico y anticoagulante postintervencionista será uniforme.
PUNTOS FINALES: El punto final primario es una medida de resultado combinada que consiste en muerte por cualquier causa, infarto de miocardio y accidente cerebrovascular un año después de la intervención. Los puntos finales secundarios son muerte por cualquier causa, muerte cardíaca, complicaciones cardíacas, cerebrales, pulmonares y renales, reintervención de prótesis, éxito del procedimiento y tiempo, duración del ingreso, clase funcional, calidad de vida, prótesis y ventrículo izquierdo. estructura y función. Las visitas de seguimiento se realizarán después de 30 días, 3, 6 y 12 meses, y luego anualmente durante un mínimo de 10 años.
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Descripción
Criterios de inclusión:
- Los pacientes deben tener estenosis valvular aórtica degenerativa grave (criterios ecocardiográficos: área del orificio efectivo (EOA) AV < 1 cm2, gradiente AV medio > 40 mmHg o velocidad sistólica máxima AV > 4,0 m/s)
- Los pacientes deben ser sintomáticos por la estenosis de la válvula aórtica (disnea en NYHA clase II o mayor, angina de pecho o síncope), o asintomáticos pero con evidencia ecocardiográfica de hipertrofia ventricular izquierda, fracción de eyección ventricular izquierda disminuida o fibrilación auricular)
- Los pacientes deben tener 70 años o más.
- Los pacientes deben ser elegibles desde el punto de vista técnico y anatómico para ambas intervenciones (según lo especificado por Medtronic CoreValve(TM) para el procedimiento TAVI) después de una consulta formal con un cardiólogo y un cirujano cardiovascular.
- Se debe esperar que los pacientes sobrevivan más de un año después de la intervención
- Los pacientes deben poder dar su consentimiento informado por escrito según lo aprobado por el comité de ética regional después de haber recibido la información adecuada sobre el estudio.
- Los pacientes deben poder y aceptar regresar a todas las visitas de seguimiento posteriores al procedimiento.
Criterio de exclusión:
- Insuficiencia valvular aórtica aislada
- Otra enfermedad importante de las válvulas cardíacas que requiere intervención
- Comorbilidad de la arteria coronaria que requiere revascularización
- Cualquier cirugía a corazón abierto previa
- Infarto de miocardio o intervención coronaria percutánea en el último año
- Accidente cerebrovascular o AIT en los últimos 30 días
- Insuficiencia renal que requiere hemodiálisis
- Insuficiencia pulmonar (FEV1 o capacidad de difusión < 40% de lo esperado)
- Enfermedad infecciosa activa que requiere antibióticos.
- Intervención de urgencia (dentro de las 24 horas siguientes a la indicación de intervención)
- Condición previa a la intervención inestable que requiere soporte inotrópico o asistencia cardíaca mecánica
- Hipersensibilidad conocida o contraindicación a la heparina o al nitinol
- Participar actualmente en un fármaco en investigación u otro estudio de dispositivo
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Único
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Experimental: Implante transcatéter de válvula aórtica
|
Implante retrógrado de válvula aórtica transfemoral o transsubclavia con bioprótesis Medtronic CoreValve System(TM) (sistema de tercera generación, 18 Fr, marca CE aprobada)
Otros nombres:
|
|
Comparador activo: Reemplazo quirúrgico de válvula aórtica
|
Reemplazo valvular aórtico quirúrgico convencional con una bioprótesis mediante derivación cardiopulmonar normotérmica y paro cardíaco con cardioplejía de sangre fría
Otros nombres:
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Tasa combinada de muerte por cualquier causa, infarto de miocardio y accidente cerebrovascular
Periodo de tiempo: 1 año
|
Las medidas de resultado se definirán según lo sugerido por el Valvular Academic Research Consortium (VARC)
|
1 año
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Periodo de tiempo |
|---|---|
|
Complicaciones de procedimiento
Periodo de tiempo: Dentro de los primeros 30 días
|
Dentro de los primeros 30 días
|
|
Tiempos de ingreso (UCI y centro intervencionista)
Periodo de tiempo: Dentro de los primeros 30 días
|
Dentro de los primeros 30 días
|
|
Tasa combinada de muerte cardíaca y no cardíaca, reintervención de prótesis, complicaciones cardíacas, cerebrales, renales y pulmonares
Periodo de tiempo: 1 año
|
1 año
|
|
Estado funcional (clasificación NYHA) y calidad de vida (SF-36)
Periodo de tiempo: 1 año
|
1 año
|
|
Prótesis ecocardiográfica y estado estructural y funcional ventricular
Periodo de tiempo: 1 año
|
1 año
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Colaboradores
Investigadores
- Investigador principal: Hans GH Thyregod, MD, PhD, Dep. of Cardiothoracic Surgery, Rigshospitalet, Copenhagen University Hospital
- Investigador principal: Lars Søndergaard, MD, DMSc, Dep. of Cardiology, Rigshospitalet, Copenhagen University Hospital
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Thyregod HG, Sondergaard L, Ihlemann N, Franzen O, Andersen LW, Hansen PB, Olsen PS, Nissen H, Winkel P, Gluud C, Steinbruchel DA. The Nordic aortic valve intervention (NOTION) trial comparing transcatheter versus surgical valve implantation: study protocol for a randomised controlled trial. Trials. 2013 Jan 9;14:11. doi: 10.1186/1745-6215-14-11.
- Thyregod HG, Steinbruchel DA, Ihlemann N, Nissen H, Kjeldsen BJ, Petursson P, Chang Y, Franzen OW, Engstrom T, Clemmensen P, Hansen PB, Andersen LW, Olsen PS, Sondergaard L. Transcatheter Versus Surgical Aortic Valve Replacement in Patients With Severe Aortic Valve Stenosis: 1-Year Results From the All-Comers NOTION Randomized Clinical Trial. J Am Coll Cardiol. 2015 May 26;65(20):2184-94. doi: 10.1016/j.jacc.2015.03.014. Epub 2015 Mar 15.
- Thyregod HG, Steinbruchel DA, Ihlemann N, Ngo TA, Nissen H, Kjeldsen BJ, Chang Y, Hansen PB, Olsen PS, Sondergaard L. No clinical effect of prosthesis-patient mismatch after transcatheter versus surgical aortic valve replacement in intermediate- and low-risk patients with severe aortic valve stenosis at mid-term follow-up: an analysis from the NOTION trial. Eur J Cardiothorac Surg. 2016 Oct;50(4):721-728. doi: 10.1093/ejcts/ezw095. Epub 2016 Mar 22.
- Sondergaard L, Steinbruchel DA, Ihlemann N, Nissen H, Kjeldsen BJ, Petursson P, Ngo AT, Olsen NT, Chang Y, Franzen OW, Engstrom T, Clemmensen P, Olsen PS, Thyregod HG. Two-Year Outcomes in Patients With Severe Aortic Valve Stenosis Randomized to Transcatheter Versus Surgical Aortic Valve Replacement: The All-Comers Nordic Aortic Valve Intervention Randomized Clinical Trial. Circ Cardiovasc Interv. 2016 Jun;9(6):e003665. doi: 10.1161/CIRCINTERVENTIONS.115.003665.
- Ngo A, Hassager C, Thyregod HGH, Sondergaard L, Olsen PS, Steinbruchel D, Hansen PB, Kjaergaard J, Winther-Jensen M, Ihlemann N. Differences in left ventricular remodelling in patients with aortic stenosis treated with transcatheter aortic valve replacement with corevalve prostheses compared to surgery with porcine or bovine biological prostheses. Eur Heart J Cardiovasc Imaging. 2018 Jan 1;19(1):39-46. doi: 10.1093/ehjci/jew321.
- Gronlykke L, Ihlemann N, Ngo AT, Thyregod HG, Kjaergaard J, Korshin A, Gustafsson F, Hassager C, Nilsson JC, Sondergaard L, Ravn HB. Measures of right ventricular function after transcatheter versus surgical aortic valve replacement. Interact Cardiovasc Thorac Surg. 2017 Feb 1;24(2):181-187. doi: 10.1093/icvts/ivw350.
- Jorgensen TH, Thyregod HG, Tarp JB, Svendsen JH, Sondergaard L. Temporal changes of new-onset atrial fibrillation in patients randomized to surgical or transcatheter aortic valve replacement. Int J Cardiol. 2017 May 1;234:16-21. doi: 10.1016/j.ijcard.2017.02.098. Epub 2017 Feb 24.
- Sondergaard L, Ihlemann N, Capodanno D, Jorgensen TH, Nissen H, Kjeldsen BJ, Chang Y, Steinbruchel DA, Olsen PS, Petronio AS, Thyregod HGH. Durability of Transcatheter and Surgical Bioprosthetic Aortic Valves in Patients at Lower Surgical Risk. J Am Coll Cardiol. 2019 Feb 12;73(5):546-553. doi: 10.1016/j.jacc.2018.10.083.
- Geisler BP, Jorgensen TH, Thyregod HGH, Pietzsch JB, Sondergaard L. Cost-effectiveness of transcatheter versus surgical aortic valve replacement in patients at lower surgical risk: results from the NOTION trial. EuroIntervention. 2019 Dec 6;15(11):e959-e967. doi: 10.4244/EIJ-D-18-00847.
- Jorgensen TH, Thyregod HGH, Ihlemann N, Nissen H, Petursson P, Kjeldsen BJ, Steinbruchel DA, Olsen PS, Sondergaard L. Eight-year outcomes for patients with aortic valve stenosis at low surgical risk randomized to transcatheter vs. surgical aortic valve replacement. Eur Heart J. 2021 Aug 7;42(30):2912-2919. doi: 10.1093/eurheartj/ehab375.
- Thyregod HGH, Ihlemann N, Jorgensen TH, Nissen H, Kjeldsen BJ, Petursson P, Chang Y, Franzen OW, Engstrom T, Clemmensen P, Hansen PB, Andersen LW, Steinbruuchel DA, Olsen PS, Sondergaard L. Five-Year Clinical and Echocardiographic Outcomes From the NOTION Randomized Clinical Trial in Patients at Lower Surgical Risk. Circulation. 2019 Jun 11;139(24):2714-2723. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.118.036606. Epub 2019 Feb 1.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Actual)
Finalización del estudio (Estimado)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Estimado)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- HA2009046
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .