- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT01064856
Estudio de adalimumab en participantes con espondiloartritis periférica (SpA)
2 de julio de 2021 actualizado por: AbbVie (prior sponsor, Abbott)
Un estudio multicéntrico de la eficacia y seguridad del anticuerpo monoclonal humano anti-TNF adalimumab en sujetos con espondiloartritis periférica
El objetivo de este estudio fue evaluar la eficacia y la seguridad de 40 mg de adalimumab administrados cada dos semanas (poe) por vía subcutánea (SC) en comparación con el placebo durante 12 semanas seguido de evaluaciones de seguridad y eficacia de etiqueta abierta (OL) en participantes con enfermedad no anquilosante. espondilitis (AS), artritis no psoriásica (PsA) espondiloartritis periférica activa (SpA) que han tenido una respuesta inadecuada a >= 2 medicamentos antiinflamatorios no esteroideos (NSAID), o son intolerantes o tienen una contraindicación para, AINE.
Descripción general del estudio
Estado
Terminado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Tipo de estudio
Intervencionista
Inscripción (Actual)
165
Fase
- Fase 3
Criterios de participación
Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
18 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)
Acepta Voluntarios Saludables
No
Géneros elegibles para el estudio
Todos
Descripción
Criterios de inclusión:
- Participantes adultos que tuvieron una respuesta inadecuada a >= 2 antiinflamatorios no esteroideos (AINE)
- Participantes que tenían artritis o entesitis o dactilitis más: cumplieron con los criterios clínicos de espondiloartritis
- La prueba de derivado de proteína purificada (PPD) negativa y la radiografía de tórax realizadas en la visita inicial fueron negativas
- Capacidad para administrar inyecciones subcutáneas.
- buena salud general
Criterio de exclusión:
- Tratamiento previo con factor de necrosis tumoral (TNF)
- Psoriasis o Artritis Psoriásica
- Cumplimiento de los criterios modificados de Nueva York para la espondilitis anquilosante
- Infección reciente que requiere tratamiento
- Eventos o condiciones médicas significativas que pusieron a los pacientes en riesgo de participar
- Mujeres participantes que estaban embarazadas o amamantando o que consideraban quedar embarazadas durante el estudio
- Antecedentes de cáncer, excepto cáncer de piel tratado con éxito.
- Antecedentes recientes de abuso de drogas o alcohol.
Plan de estudios
Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Cuadruplicar
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Experimental: Doble ciego (DB) Adalimumab
Inyección subcutánea (SC) de 40 mg de adalimumab cada dos semanas (pow) hasta la semana 12 en un período doble ciego.
|
El fármaco del estudio se proporcionó como una solución inyectable SC estéril en jeringas precargadas de 1 ml que contenían adalimumab 40 mg/0,8
ml.
El fármaco del estudio se autoadministró por vía SC aproximadamente a la misma hora del día.
Otros nombres:
|
|
Comparador de placebos: Placebo doble ciego
Inyección subcutánea (SC) de placebo cada dos semanas (eow) hasta la semana 12 en el período doble ciego.
|
El fármaco del estudio se proporcionó como una solución de inyección SC estéril en jeringas precargadas de 1 ml que contenían el mismo placebo para adalimumab.
El fármaco del estudio se autoadministró por vía SC aproximadamente a la misma hora del día.
|
|
Experimental: Adalimumab doble ciego / Adalimumab de etiqueta abierta
La inyección SC de 40 mg de adalimumab fluyó hasta la semana 12 en el período doble ciego y desde la semana 12 hasta la semana 156 en el período abierto.
|
El fármaco del estudio se proporcionó como una solución inyectable SC estéril en jeringas precargadas de 1 ml que contenían adalimumab 40 mg/0,8
ml.
El fármaco del estudio se autoadministró por vía SC aproximadamente a la misma hora del día.
Otros nombres:
|
|
Comparador de placebos: Doble ciego Placebo / Abierto Adalimumab
Inyección SC de placebo cada dos semanas (eow) hasta la Semana 12 en el período doble ciego; adalimumab 40 mg inyección subcutánea desde la semana 12 hasta la semana 156 en el período abierto.
|
El fármaco del estudio se proporcionó como una solución inyectable SC estéril en jeringas precargadas de 1 ml que contenían adalimumab 40 mg/0,8
ml.
El fármaco del estudio se autoadministró por vía SC aproximadamente a la misma hora del día.
Otros nombres:
El fármaco del estudio se proporcionó como una solución de inyección SC estéril en jeringas precargadas de 1 ml que contenían el mismo placebo para adalimumab.
El fármaco del estudio se autoadministró por vía SC aproximadamente a la misma hora del día.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Porcentaje de respondedores según los criterios de respuesta de SpA periférica compuesta (PSpARC 40) en la semana 12
Periodo de tiempo: Semana 12
|
Porcentaje de participantes que lograron la siguiente respuesta compuesta en la semana 12: >= 40 % de mejora (mejoría absoluta mínima de 20 mm) desde el inicio en la Evaluación global del paciente (PTGA) de la actividad de la enfermedad medida por una escala analógica visual (VAS) de 100 mm donde 0 =sin síntomas y 100=síntomas máximos; >= 40 % de mejoría (mejoría absoluta mínima de 20 mm) desde el inicio en PTGA - Dolor medido por una EVA de 100 mm donde 0 = sin dolor y 100 = dolor máximo; y >= 40 % de mejora con respecto al valor inicial en al menos 1 de los siguientes 3 criterios: recuento de articulaciones inflamadas (76 articulaciones) y recuento de articulaciones dolorosas (78 articulaciones); recuento total de entesitis; o recuento total de dactilitis.
Imputación de no respondedor: la respuesta faltante se imputó como no respuesta.
|
Semana 12
|
|
Número de participantes con eventos adversos
Periodo de tiempo: Línea de base (día de la primera administración del fármaco del estudio) hasta la semana 156 más 70 días
|
Un evento adverso (EA) se define como cualquier evento médico adverso en un participante, que no necesariamente tiene una relación causal con el tratamiento.
Si un evento adverso cumple alguno de los siguientes criterios, se considera un evento adverso grave (SAE): provoca la muerte o pone en peligro la vida, provoca el ingreso o la prolongación de la hospitalización, provoca una anomalía congénita o una discapacidad/incapacidad persistente o significativa , o es un evento médico importante que requiere intervención médica o quirúrgica para evitar un resultado grave.
Los EA se clasificaron por gravedad (leve, moderado, grave) y relación con el tratamiento (probablemente, posiblemente, probablemente no, no relacionado).
Consulte la sección Eventos adversos a continuación para obtener más detalles.
|
Línea de base (día de la primera administración del fármaco del estudio) hasta la semana 156 más 70 días
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Cambio desde el inicio en la evaluación global del médico (PGA) de la actividad de la enfermedad en la semana 12
Periodo de tiempo: Línea de base (última medición antes de la primera dosis de DB), Semana 12
|
Se iba a utilizar una VAS para la evaluación global del médico (PGA) de la actividad de la enfermedad (estado actual).
El extremo izquierdo de la escala VAS (0 mm) significa ausencia de síntomas y el extremo derecho (100 mm) significa máxima actividad de la enfermedad.
Última observación realizada (LOCF): los valores faltantes se imputaron utilizando el último valor posterior a la línea de base no faltante antes del valor faltante.
|
Línea de base (última medición antes de la primera dosis de DB), Semana 12
|
|
Cambio desde el inicio en el índice de actividad de la enfermedad de espondilitis anquilosante de Bath (BASDAI) en la semana 12
Periodo de tiempo: Línea de base (última medición antes de la primera dosis de DB), Semana 12
|
El BASDAI debía completarse en las visitas de estudio designadas.
El participante debía evaluar la actividad de su enfermedad utilizando el BASDAI, que consistía en una escala VAS utilizada para responder 6 preguntas (Q1 a Q6) relacionadas con los síntomas experimentados por el participante durante la última semana.
Cada pregunta en el BASDAI se informó en centímetros (0 [ninguno] a 10 [muy grave] con las posibles respuestas de una pregunta en incrementos de tiempo [0 horas a ≥ 2 horas]).
El puntaje BASDAI general varía de 0 a 10 cm y se calculó de la siguiente manera: puntaje BASDAI = 0,2 × (Q1 + Q2 + Q3 + Q4 + Q5/2 + Q6/2).
Las puntuaciones más bajas indican menos actividad de la enfermedad.
LOCF: el valor faltante se imputó utilizando el último valor posterior a la línea de base que no faltaba antes del valor faltante.
|
Línea de base (última medición antes de la primera dosis de DB), Semana 12
|
|
Cambio desde el inicio en el cuestionario de evaluación de la salud modificado para el total de espondiloartropatías (HAQ-S) en la semana 12
Periodo de tiempo: Línea de base (última medición antes de la primera dosis de DB), Semana 12
|
El HAQ-S es una medida autoinformada para evaluar la función física y la calidad de vida relacionada con la salud.
El índice de discapacidad (DI) de HAQ-S se calcula como la media de las siguientes 8 categorías (rango: 0 [sin ninguna dificultad] a 3 [incapaz de hacerlo]): Vestirse y arreglarse, Levantarse, Comer, Caminar, Higiene , alcance, agarre y actividades.
En el HAQ-S se incluyeron cinco ítems adicionales en la medida del estado funcional, que incluyen cargar paquetes pesados, permanecer sentado durante períodos prolongados, ser capaz de trabajar en una mesa plana y (si el participante tenía una licencia de conducir o un automóvil) ser capaz de mire por el espejo retrovisor y sea capaz de girar la cabeza para conducir en reversa.
La puntuación global oscila entre 0 (ninguna discapacidad) y 3 (tres discapacidades muy graves y de alta dependencia).
Los cambios medios negativos desde el valor inicial en la puntuación general indican una mejora.
LOCF: el valor faltante se imputó utilizando el último valor posterior a la línea de base que no faltaba antes del valor faltante.
|
Línea de base (última medición antes de la primera dosis de DB), Semana 12
|
|
Cambio desde el inicio en la puntuación del componente físico (PCS) de la forma abreviada 36 Health Status Survey™ versión 2 (SF-36™V2) en la semana 12
Periodo de tiempo: Línea de base (última medición antes de la primera dosis de DB), Semana 12
|
El formulario corto-36 Health Status Survey™ Versión 2 (SF-36™V2) es una medida genérica de calidad de vida relacionada con la salud de 36 ítems para evaluar la opinión del participante sobre su salud que consta de 2 componentes: físico y mental.
Para cada componente, se calcula una puntuación de resumen transformada utilizando 8 subdominios: funcionamiento físico, rol físico, dolor corporal, salud general, vitalidad, funcionamiento social, rol emocional y salud mental.
Las puntuaciones van de 0 a 100.
Las puntuaciones más altas indican un mejor estado de salud.
|
Línea de base (última medición antes de la primera dosis de DB), Semana 12
|
|
Cambio desde el inicio en la puntuación de entesitis de la espondilitis anquilosante de Maastricht (MASES) en la semana 12
Periodo de tiempo: Línea de base (última medición antes de la primera dosis de DB), Semana 12
|
La evaluación de la entesitis se realizó en los siguientes 7 dominios: 1) Primera articulación costocondral izquierda y derecha, 2) Séptima articulación costocondral izquierda y derecha, 3) Espina ilíaca posterosuperior izquierda y derecha, 4) Espina ilíaca anterosuperior izquierda y derecha, 5 ) cresta ilíaca izquierda y derecha, 6) quinta apófisis espinosa lumbar y 7) inserción proximal del tendón de Aquiles izquierda y derecha.
Cada dominio se calificó según la presencia (1) o ausencia (0) de sensibilidad, lo que arrojó un MASES total que va desde 0 (0 sitios con sensibilidad) a 13 (peor puntuación posible; 13 sitios con sensibilidad).
Los participantes con valores de referencia no faltantes y al menos 1 valor posterior a la línea de base no faltante se incluyeron en las visitas posteriores a la línea de base.
LOCF: el valor faltante se imputó utilizando el último valor posterior a la línea de base que no faltaba antes del valor faltante.
|
Línea de base (última medición antes de la primera dosis de DB), Semana 12
|
|
Cambio desde el inicio en el índice de entesitis de Leeds en la semana 12
Periodo de tiempo: Línea de base (última medición antes de la primera dosis de DB), Semana 12
|
La evaluación de la entesitis se realizó en los siguientes 6 dominios: epicóndilo lateral izquierdo y derecho, cóndilo femoral medial izquierdo y derecho, inserción del tendón de Aquiles izquierdo y derecho.
La sensibilidad en cada sitio se cuantificó de forma dicotómica: cada dominio se clasificó según la presencia (1) y la ausencia (0) de sensibilidad, lo que arrojó puntuaciones totales del Índice de entesitis de Leeds que oscilaron entre 0 (0 sitios con sensibilidad) y 6 (peor puntuación posible); 6 sitios con ternura).
Los participantes con valores de referencia no faltantes y al menos 1 valor posterior a la línea de base no faltante se incluyeron en las visitas posteriores a la línea de base.
LOCF: el valor faltante se imputó utilizando el último valor posterior a la línea de base que no faltaba antes del valor faltante.
|
Línea de base (última medición antes de la primera dosis de DB), Semana 12
|
|
Cambio desde el inicio en la puntuación de entesitis del Consorcio de Investigación de Espondiloartritis de Canadá (SPARCC) en la semana 12
Periodo de tiempo: Línea de base (última medición antes de la primera dosis de DB), Semana 12
|
La evaluación de la entesitis se realizó en los siguientes 16 dominios: epicóndilo medial izquierdo y derecho (I/D); epicóndilo lateral L/R; Inserción del supraespinoso L/R en la tuberosidad mayor del húmero; trocánter mayor L/R; Inserción del cuádriceps L/R en el borde superior de la rótula; Inserción del ligamento patelar L/R en el polo inferior de la rótula o tubérculo tibial; Inserción del tendón de Aquiles L/R en el calcáneo; Inserción de la fascia plantar L/R en el calcáneo.
La ternura en cada sitio se cuantificó sobre una base dicotómica.
Cada dominio se calificó según la presencia (1) y la ausencia (0) de sensibilidad, lo que arrojó puntajes SPARCC totales que oscilaron entre 0 (0 sitios con sensibilidad) y 16 (peor puntaje posible; 16 sitios con sensibilidad).
Los participantes con valores de referencia no faltantes y al menos 1 valor posterior a la línea de base no faltante se incluyeron en las visitas posteriores a la línea de base.
LOCF: el valor faltante se imputó utilizando el último valor posterior a la línea de base que no faltaba antes del valor faltante.
|
Línea de base (última medición antes de la primera dosis de DB), Semana 12
|
|
Cambio desde el inicio en la dactilitis en la semana 12
Periodo de tiempo: Línea de base (última medición antes de la primera dosis de DB), Semana 12
|
Se realizó una evaluación de la presencia o ausencia de dactilitis, así como la clasificación de la sensibilidad y la hinchazón en los 20 dedos de los participantes.
La ternura en cada sitio se cuantificó de ausente a severa.
La hinchazón se cuantificó de leve a severa.
Puntajes totales de la evaluación de dactilitis que van desde 0 (sin dígitos con dactilitis) hasta 20 (peor puntaje posible; 20 dígitos con dactilitis).
Los participantes con valores de referencia no faltantes y al menos 1 valor posterior a la línea de base no faltante se incluyeron en las visitas posteriores a la línea de base.
LOCF: el valor faltante se imputó utilizando el último valor posterior a la línea de base que no faltaba antes del valor faltante.
|
Línea de base (última medición antes de la primera dosis de DB), Semana 12
|
|
Cambio desde el inicio en el recuento de articulaciones sensibles (TJC) en la semana 12
Periodo de tiempo: Línea de base (última medición antes de la primera dosis de DB), Semana 12
|
Setenta y ocho articulaciones fueron evaluadas por sensibilidad mediante examen físico.
La sensibilidad de cada articulación se clasificó como presente (1) o ausente (0), para una puntuación TJC total posible de 0 (0 articulaciones con sensibilidad) a 78 (peor puntuación posible/78 articulaciones con sensibilidad).
Los participantes con valores de referencia no faltantes y al menos 1 valor posterior a la línea de base no faltante se incluyeron en las visitas posteriores a la línea de base.
LOCF: el valor faltante se imputó utilizando el último valor posterior a la línea de base que no faltaba antes del valor faltante.
|
Línea de base (última medición antes de la primera dosis de DB), Semana 12
|
|
Cambio desde el inicio en el recuento de articulaciones inflamadas (SJC) en la semana 12
Periodo de tiempo: Línea de base (última medición antes de la primera dosis de DB), Semana 12
|
Setenta y seis articulaciones fueron evaluadas por hinchazón mediante examen físico.
La tumefacción de cada articulación se clasificó como presente (1) o ausente (0), para una puntuación total posible SJC de 0 (0 articulaciones con tumefacción) a 76 (peor puntuación posible/76 articulaciones con tumefacción).
Los participantes con valores de referencia no faltantes y al menos 1 valor posterior a la línea de base no faltante se incluyeron en las visitas posteriores a la línea de base.
LOCF: el valor faltante se imputó utilizando el último valor posterior a la línea de base que no faltaba antes del valor faltante.
|
Línea de base (última medición antes de la primera dosis de DB), Semana 12
|
|
Cambio desde el inicio en la puntuación de actividad de la enfermedad de espondilitis anquilosante (ASDAS) en la semana 12
Periodo de tiempo: Línea de base (última medición antes de la primera dosis de DB), Semana 12
|
El ASDAS es una puntuación continua de la actividad de la enfermedad: una puntuación baja indica una actividad de la enfermedad más baja y los valores más altos indican una actividad de la enfermedad más alta.
La puntuación oscila entre 0 y ningún límite superior definido.
Se clasifica en 4 estados de actividad de la enfermedad según la puntuación: enfermedad inactiva (< 1,3), moderada (≥ 1,3 a < 2,1), alta (≥ 2,1 a ≤ 3,5) y muy alta (> 3,5).
Las mejoras importantes y clínicamente importantes en ASDAS se definen como una reducción desde el valor inicial de ≥ 1,1 y ≥ 2,0 puntos, respectivamente.
Los participantes con valores de referencia no faltantes y al menos 1 valor posterior a la línea de base no faltante se incluyeron en las visitas posteriores a la línea de base.
LOCF: el valor faltante se imputó utilizando el último valor posterior a la línea de base que no faltaba antes del valor faltante.
|
Línea de base (última medición antes de la primera dosis de DB), Semana 12
|
Colaboradores e Investigadores
Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.
Patrocinador
Investigadores
- Director de estudio: In-Ho Song, MD, AbbVie
Publicaciones y enlaces útiles
La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.
Publicaciones Generales
- Mease P, Sieper J, Van den Bosch F, Rahman P, Karunaratne PM, Pangan AL. Randomized controlled trial of adalimumab in patients with nonpsoriatic peripheral spondyloarthritis. Arthritis Rheumatol. 2015 Apr;67(4):914-23. doi: 10.1002/art.39008.
- Coates LC, Abraham S, Tillett W, Mease PJ, Ramiro S, Wu T, Wang X, Pangan AL, Song IH. Performance and Predictors of Minimal Disease Activity Response in Patients With Peripheral Spondyloarthritis Treated With Adalimumab. Arthritis Care Res (Hoboken). 2022 Feb;74(2):259-267. doi: 10.1002/acr.24442. Epub 2021 Dec 29.
- Mease PJ, Van den Bosch F, Sieper J, Xia Y, Pangan AL, Song IH. Performance of 3 Enthesitis Indices in Patients with Peripheral Spondyloarthritis During Treatment with Adalimumab. J Rheumatol. 2017 May;44(5):599-608. doi: 10.3899/jrheum.160387. Epub 2017 Mar 15.
- Turina MC, Ramiro S, Baeten DL, Mease P, Paramarta JE, Song IH, Pangan AL, Landewe R. A psychometric analysis of outcome measures in peripheral spondyloarthritis. Ann Rheum Dis. 2016 Jul;75(7):1302-7. doi: 10.1136/annrheumdis-2014-207235. Epub 2015 Aug 5.
Fechas de registro del estudio
Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio
1 de febrero de 2010
Finalización primaria (Actual)
1 de agosto de 2011
Finalización del estudio (Actual)
1 de mayo de 2014
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
5 de febrero de 2010
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
5 de febrero de 2010
Publicado por primera vez (Estimar)
9 de febrero de 2010
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
7 de julio de 2021
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
2 de julio de 2021
Última verificación
1 de julio de 2021
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- M10-883
- 2009-014567-39 (Número EudraCT)
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .