Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Terapia cognitivo-conductual (TCC) para el trastorno por déficit de atención con hiperactividad (TDAH) en adultos

18 de abril de 2016 actualizado por: Antonia Dittner, South London and Maudsley NHS Foundation Trust

Un ensayo controlado aleatorio de prueba de concepto para examinar la eficacia potencial, la aceptabilidad del paciente y la viabilidad de la terapia cognitivo-conductual para adultos con trastorno por déficit de atención con hiperactividad (TDAH)

El propósito del estudio es comparar la efectividad de la terapia cognitivo-conductual (TCC) más el tratamiento habitual con el tratamiento habitual solo en el tratamiento de adultos con trastorno por déficit de atención con hiperactividad (TDAH).

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Aproximadamente el 50% de las personas con TDAH en adultos no son capaces de tolerar, no responden o no logran resultados óptimos con la medicación sola (Spencer, Biederman y Wilens 2000). Las pautas NICE para el TDAH en adultos, publicadas en septiembre de 2008, enfatizan la necesidad de realizar más investigaciones sobre enfoques psicológicos para el tratamiento de la afección.

Existe evidencia preliminar prometedora que sugiere que los enfoques psicológicos para el tratamiento son efectivos en personas con TDAH en adultos (ver Weiss et al 2008 para una revisión). Sin embargo, hasta el momento, solo se ha llevado a cabo un ensayo controlado aleatorio de TCC (Safren, Otto et al 2005). Treinta y un participantes se asignaron al azar para recibir TCC y medicación como de costumbre o medicación sola. Los asignados al azar a la TCC (n = 16) tenían síntomas de TDAH significativamente más bajos (según la calificación de un investigador independiente), gravedad global y síntomas autoevaluados que los que solo tomaban medicación (rango de ps <0,01 a <0,002). Aquellos en el grupo de CBT también tuvieron puntajes significativamente más bajos en medidas de estado de ánimo autoevaluadas e independientes (rango de ps <0.01 a 0.04).

Es necesario realizar más ensayos controlados aleatorios para replicar el resultado de Safren et al en un sitio diferente, para investigar más a fondo la viabilidad de la TCC en esta población y desarrollar aún más los enfoques de la TCC para esta afección.

Los estudios realizados hasta ahora han tendido a basarse en habilidades (es decir, sesiones centradas en la enseñanza de habilidades específicas, como la gestión del tiempo), en lugar de impulsadas por formulaciones (una formulación es esencialmente una hipótesis compartida sobre las relaciones entre la experiencia, las creencias, el comportamiento y las emociones del individuo).

El estudio actual tiene como objetivo evaluar un enfoque basado en la formulación de la TCC para adultos con TDAH. Se comparará un grupo de personas (n = 30) que reciben TCC combinada con el tratamiento habitual para adultos con TDAH con un grupo que recibe solo el tratamiento habitual (n = 30), empleando un diseño aleatorio.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

60

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • London, Reino Unido, Se5 8AZ
        • Adult ADHD Service, South London and Maudsley NHS Foundation Trust

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años a 65 años (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Un diagnóstico de TDAH en adultos de acuerdo con las pautas NICE, es decir, si hubo evidencia tanto del participante como del informante (donde esté disponible) de que 1) el participante cumplió con los criterios del DSM-IV para el TDAH en adultos tanto en la niñez como en la edad adulta 2) que experimentó al menos deterioro psicológico, social y/o educativo u ocupacional moderado en múltiples entornos y 3) los síntomas ocurrieron en dos o más entornos, incluidos los entornos social, familiar, educativo y/u ocupacional. Los participantes habrán recibido un diagnóstico del Servicio de TDAH para adultos, Hospital Maudsley, Londres, Reino Unido, o de otro especialista/servicio de atención secundaria (en este caso, se requerirá una copia del informe de diagnóstico). Los participantes ya estarán asistiendo a clínicas de seguimiento, incluidos talleres de psicoeducación, o habrán sido remitidos recientemente al servicio para seguimiento de medicamentos o tratamiento psicológico.
  • Puntuación actual de 6 o más en la subescala de falta de atención o hiperactividad/impulsividad de la Escala de conducta actual de Barkley para adultos
  • Gravedad clínica de al menos un nivel moderado (puntuación de impresión clínica global de 4 o superior)
  • Capaz de asistir a la clínica regularmente y de manera confiable

Criterio de exclusión:

  • Trastorno de ansiedad clínicamente significativo
  • Episodio actual de depresión mayor, tendencias suicidas o autolesiones actuales (puntuación de tendencias suicidas moderadas o altas en el M.I.N.I.)
  • Daño cerebral adquirido
  • Diagnóstico primario de psicosis o trastorno bipolar
  • Trastorno generalizado del desarrollo (puntuación de <= 32 en el cociente del espectro autista; aunque si el evaluador juzga que los elementos que se confunden con el TDAH han provocado que la puntuación sea elevada, las personas con puntuaciones >= 32 aún pueden participar en el ensayo)
  • Diagnóstico del trastorno de la personalidad.
  • Abuso/dependencia de sustancias activas en los últimos tres meses
  • CI verbal <80
  • No es capaz de cumplir con los requisitos de un ensayo controlado aleatorizado
  • Si el evaluador no percibe que el TDAH sea el problema principal

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: TCC más tratamiento habitual
16 sesiones de terapia de una hora que se llevan a cabo durante 42 semanas además de las citas médicas de seguimiento habituales
Comparador activo: Tratamiento como de costumbre
Tratamiento como citas habituales en el Servicio de TDAH para adultos: normalmente una cita de 30 minutos cada tres a seis meses
Tratamiento como citas habituales en el Servicio de TDAH para adultos: normalmente una cita de 30 minutos cada tres a seis meses

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Escala de conducta actual de Barkley para adultos (Barkley 2006)
Periodo de tiempo: semana 42
Medida de autoinforme de 18 ítems que evalúa los síntomas del TDAH, calificados en una escala de Likert de 4 puntos
semana 42
Escala de Trabajo y Ajuste Social (Mundt et al 2002)
Periodo de tiempo: semana 42

Una medida de autoinforme fiable y válida del deterioro del funcionamiento atribuible a un problema identificado.

Consta de 5 ítems, cada uno calificado en una escala de 8 puntos

semana 42

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Escalas de impresión clínica global (Guy 1976)
Periodo de tiempo: semana 42

La Escala de Impresión Clínica Global es una escala de 7 puntos que requiere que el médico califique la gravedad actual de la enfermedad del paciente, en relación con la experiencia pasada con pacientes con el mismo diagnóstico. Es ampliamente utilizado en ensayos clínicos de tratamiento y es fiable y válido.

Hay versiones de gravedad, mejora y satisfacción de la escala. Un médico clínico, un evaluador independiente completará la medida de gravedad. El participante, el médico, el evaluador independiente y el informante completarán la medida de mejora; el participante completará la medida de satisfacción.

semana 42
Resultados clínicos en la evaluación de rutina (CORE-OM) (Evans et al 2002)
Periodo de tiempo: semana 42
El CORE-OM es un enfoque estandarizado de dominio público para la auditoría, la evaluación y la medición de resultados para los servicios de asesoramiento y terapia psicológica del Reino Unido. Consta de 34 elementos medidos en una escala de Likert de cinco puntos y evalúa la angustia emocional y el riesgo durante la última semana.
semana 42
Escala hospitalaria de ansiedad y depresión (Zigmond y Snaith 1983)
Periodo de tiempo: semana 42
Una escala de autoinforme confiable y válida de 14 ítems que evalúa los síntomas de ansiedad y depresión, puntuada en una escala Likert de 4 puntos.
semana 42
Cuestionario de creencias sobre el TDAH
Periodo de tiempo: semana 42
El Cuestionario de creencias sobre el TDAH es una medida diseñada para el estudio. Consta de 28 ítems medidos en una Escala Likert de 5 puntos. Las preguntas se relacionan con creencias específicas que clínicamente se han asociado con el TDAH en adultos, p. "mi falta de concentración me impedirá lograr las cosas que quiero".
semana 42
Cuestionario de comportamientos del TDAH
Periodo de tiempo: semana 42
El Cuestionario de Comportamientos del TDAH es una medida diseñada para el estudio. Consta de 29 ítems medidos en una Escala Likert de 5 puntos. Las preguntas se relacionan con comportamientos específicos que clínicamente se han asociado con el TDAH en adultos, p. “Evito o pospongo hacer cosas que no encuentro interesantes”.
semana 42
Escala de autoestima de Rosenberg (Rosenberg 1965)
Periodo de tiempo: semana 42
La escala de autoestima de Rosenberg es una medida de autoinforme de 10 ítems de la autoestima global. Consta de 10 afirmaciones relacionadas con los sentimientos generales de autoestima o autoaceptación. Los ítems se responden en una escala de cuatro puntos que va desde totalmente de acuerdo hasta totalmente en desacuerdo.
semana 42
Escala de conducta actual de Barkley para adultos calificada por informantes (Barkley 2006)
Periodo de tiempo: semana 42
Esta es la misma que la Escala de Comportamiento Actual de Barkley para Adultos pero adaptada para ser completada por un informante.
semana 42
Escala de evaluación global del funcionamiento, DSM IV-TR
Periodo de tiempo: semana 42
La Evaluación global del funcionamiento (GAF) es una escala numérica (de 0 a 100) utilizada por médicos y clínicos de salud mental para calificar subjetivamente el funcionamiento social, ocupacional y psicológico de los adultos.
semana 42
Escala de Perfeccionismo Multidimensional de Frost (Frost et al 1990), subescalas Dudas sobre las acciones, Preocupación por los errores, Crítica de los padres y Expectativas de los padres
Periodo de tiempo: Semana 42
22 ítems, cada uno medido en una escala Likert de 5 puntos. La escala tiene buena confiabilidad y validez.
Semana 42
Cuestionario de Creencias sobre las Emociones (Rimes et al 2009)
Periodo de tiempo: semana 42
La escala consta de 12 ítems evaluados en una escala Likert de 7 puntos. Tiene buena fiabilidad y validez.
semana 42

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Antonia J Dittner, D Clin Psy, South London and Maudsley NHS Foundation Trust

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Publicaciones Generales

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de abril de 2010

Finalización primaria (Actual)

1 de septiembre de 2014

Finalización del estudio (Actual)

1 de septiembre de 2014

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

19 de marzo de 2010

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

1 de abril de 2010

Publicado por primera vez (Estimar)

2 de abril de 2010

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimar)

19 de abril de 2016

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

18 de abril de 2016

Última verificación

1 de abril de 2016

Más información

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre TCC más tratamiento habitual

3
Suscribir