Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Retinopatía diabética proliferativa grave

3 de mayo de 2010 actualizado por: Universita degli Studi di Catania

Retinopatía diabética proliferativa severa tratada con vitrectomía o fotocoagulación panretiniana: estudio prospectivo comparativo

El propósito de este estudio es examinar y comparar, prospectivamente, los resultados y las complicaciones de la mejor agudeza visual corregida (MAVC) de una cohorte de pacientes con retinopatía diabética proliferativa y desprendimiento de retina traccional que no involucran mácula sometidos a vitrectomía pars plana (VPP) o tratamiento convencional ( fotocoagulación panretiniana).

Descripción general del estudio

Descripción detallada

La utilidad y la práctica de la fotocoagulación panretinal (PRP) en pacientes con retinopatía diabética proliferativa (PDR) de alto riesgo no han cambiado desde que el ETDRS informó las pautas en 1987. Un metanálisis del DRS y el ETDRS, dos grandes ECA de los EE. UU. sobre la terapia con láser para la PDR, confirmaron la eficacia del PRP (evidencia de nivel I). Ambos ensayos tenían muestras de gran tamaño, cumplimiento excelente y seguimiento adecuado. Estos estudios establecieron que el PRP reduce el riesgo de pérdida visual severa en pacientes con RDP de alto riesgo entre un 50% y un 60%20.

Con la llegada de la vitrectomía, esta cirugía se utilizó a menudo para tratar los ojos con complicaciones graves de la RDP. Las indicaciones más comunes para la vitrectomía fueron la hemorragia vítrea que no desaparece, el desprendimiento de retina traccional (TRD) con afectación macular y el desprendimiento de retina combinado por tracción y regmatógeno. Con la adición de nuevas indicaciones a las indicaciones conocidas, la vitrectomía se ha realizado en etapas más tempranas (RDP severa). Un gran número de informes de series de casos han evaluado el efecto de la vitrectomía pars plana en la TRD diabética con o sin desprendimiento macular, pero el nivel de evidencia fue bajo e incluyeron pacientes no homogéneos. En general, estos estudios han demostrado beneficios, con una mejor visión observada en muchos pacientes (que van del 22% al 65%), pero también han indicado una alta tasa de complicaciones operatorias y posoperatorias. Estas numerosas complicaciones intra y postoperatorias podrían conducir a resultados anatómicos satisfactorios pero a una mala visión. El propósito de este estudio es examinar y comparar, prospectivamente, los resultados y las complicaciones de la mejor agudeza visual corregida (MAVC) de una cohorte de pacientes con retinopatía diabética proliferativa. y Desprendimiento de retina traccional que no involucra mácula sometida a vitrectomía pars plana (PPV) o manejo convencional (fotocoagulación panretiniana)

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

180

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Catania, Italia, 95100
        • 1Department of Medicine and Surgery, Section of Ophthalmology, Santa Marta Hospital, University of Catania, Italy

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

21 años a 80 años (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Ojos con retinopatía diabética proliferativa avanzada, algunos con TRD que no involucran la mácula. La definición de RDP grave incluía ojos con proliferación neovascular y fibrovascular extensa y activa clasificada utilizando la Clasificación Modificada de Airlie House.

Criterio de exclusión:

  • Se excluyeron los ojos con desprendimiento traccional fibrovascular que involucraba la mácula. También se excluyeron ojos con desprendimiento de retina combinado traccional y regmatógeno y ojos con antecedentes de uveítis o traumatismo, vitrectomía previa y glaucoma neovascular.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Único

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Otro: grupo 1
Se incluyeron en el estudio 90 ojos de 90 pacientes, con RDP grave, algunos con desprendimiento de retina traccional (TRD) que no afectaba a la mácula y se trataron con vitrectomía.
La técnica quirúrgica (Grupo 1) incluyó vitrectomía, con una combinación de delaminación y segmentación de membranas traccionales glióticas mediante técnica bimanual. El taponamiento con aceite de silicona se utilizó en ojos con desprendimiento de retina traccional de larga data, según lo consideró necesario el cirujano, o en ojos en los que se produjo una rotura de retina durante la vitrectomía.
Otro: fotocoagulación panretiniana (grupo 2)
Se incluyeron en el estudio 90 ojos de 90 pacientes, con RDP grave, algunos con desprendimiento de retina traccional (TRD) que no afectaba a la mácula y se trataron con fotocoagulación panretiniana.
La fotocoagulación panretiniana se completó de acuerdo con las pautas resumidas en ETDRS con una extensa fotocoagulación panretiniana subconfluente completa.

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Silla de estudio: Teresio Avitabile, Professor, universita studi di Catania

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de octubre de 2001

Finalización primaria (Actual)

1 de octubre de 2006

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

3 de mayo de 2010

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

3 de mayo de 2010

Publicado por primera vez (Estimar)

4 de mayo de 2010

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimar)

4 de mayo de 2010

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

3 de mayo de 2010

Última verificación

1 de octubre de 2006

Más información

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

3
Suscribir