Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Estudio de eficacia de dos formulaciones de eritropoyetina

24 de febrero de 2017 actualizado por: Paulo Dornelles Picon, Hospital de Clinicas de Porto Alegre

Comparación de la Eficacia de la Eritropoyetina Producida en el Instituto de Tecnología en Inmunobiología de la Fundación Oswald Cruz (BioMaguinhos/FioCruz/MS) y Eritropoyetina Industrializada en Pacientes con Insuficiencia Renal Crónica

Un ensayo aleatorizado, doble ciego, destinado a comparar la eficacia de dos formulaciones de eritropoyetina en pacientes con insuficiencia renal crónica en hemodiálisis

Descripción general del estudio

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

74

Fase

  • Fase 3

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Se incluyeron pacientes adultos con insuficiencia renal crónica en hemodiálisis por más de tres meses en la Unidad de Diálisis del Departamento de Nefrología, HCPA y el Centro de Diálisis y Trasplante (CDT), caracterizados como pacientes en procedimiento de diálisis regular crónica. Los pacientes que ya usaban EPO durante al menos tres meses, solo aquellos que tomaban el medicamento por vía subcutánea y aceptaron participar en el estudio.

Se incluyeron pacientes que usaban diferentes dosis de EPO, pero se distribuyeron entre los grupos de tratamiento por estratos de aleatorización de dosis de EPO, para garantizar una distribución uniforme de los pacientes en ambos grupos.

Se consideró que los pacientes con VIH o SIDA que estuvieran en tratamiento para la enfermedad con un manejo clínico adecuado serían elegibles para el estudio (como lo ejemplifican los pacientes con VIH o SIDA aprobados para su inclusión en la lista de espera para trasplante renal de cadáver) .

Se podrían incluir pacientes con antecedentes de cáncer o ya tratados desde el punto de vista oncológico, y sin signos de actividad de la enfermedad.

Criterio de exclusión:

  • Se excluyeron los pacientes que tenían otras causas de anemia definidas para el mantenimiento, por ejemplo, pacientes con cirrosis hepática, con antecedentes de sangrado gastrointestinal, pacientes con sangrado crónico Gastrointestinal, Genital o Urinario u otros sitios. De igual forma pacientes con SIDA sin tratamiento, anemia hemolítica, pancitopenia, talasemia, anemia de células falciformes, mielodisplasia, mieloma múltiple u otros tipos de cáncer o artritis inflamatoria. Tampoco se incluyeron pacientes con intolerancia o alergia al hierro por vía parenteral, pacientes sin adherencia a la diálisis o con diálisis inadecuada crónica flujo sanguíneo del acceso vascular persistentemente por debajo de 250 mL/min, kt/v, como medida de eficiencia de la hemodiálisis, persistentemente <1,2) o hospitalizaciones frecuentes consideradas como posibles causas de respuesta inadecuada a la eritropoyetina.

Se excluyeron pacientes con enfermedad mental o condición que impida el libre consentimiento y firma de consentimiento informado, así como reportes previos de efectos adversos graves a los medicamentos estudiados.

Criterios para el retiro del ensayo clínico: vista la alta morbilidad de los pacientes de hemodiálisis, expresada por las frecuentes consultas hospitalarias, se encontró que los pacientes del estudio no serían retirados del estudio por hospitalización, siempre que: el hospital no impliquen cirugía (excepto cirugía de acceso vascular u hospitalización en la unidad de cuidados intensivos o equivalente, o que supongan en su defecto, una pérdida de seguimiento del paciente o cointervenciones en el tratamiento de la anemia de estos).

Se retiraron del estudio los pacientes que requirieron transfusión de sangre por presentar anemia severa o intervención no relacionada con el tratamiento habitual de la anemia en pacientes en hemodiálisis.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Cuadruplicar

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Epoetina Bio-Manguinhos
Administración subcutánea de EPO-BioManguinhos
Comparador activo: EPO-BioSimilar
Administración subcutánea de EPO-BioSimilar
Administración subcutánea de EPO-BioSimilar

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Nivel de hemoglobina en sangre
Periodo de tiempo: Evaluación mensual de los niveles de hemoglobina en sangre al inicio y mensual durante seis meses
La evaluación de la eficacia entre diferentes formulaciones de EPO recombinante: la producida por Bio-Manguinhos y la producida por la industria privada se observó en respuesta a la EPO medida por los resultados de los niveles de hemoglobina (Hb). Se compararon las medias de Hb de los dos grupos, así como la variación observada en ambos grupos a lo largo del tiempo de seguimiento (seis meses).
Evaluación mensual de los niveles de hemoglobina en sangre al inicio y mensual durante seis meses

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Seguridad
Periodo de tiempo: Evaluación mensual de eventos adversos
La evaluación de la seguridad de la formulación producida por Bio-Manguinhos se realizó comparando la tasa de eventos adversos relacionados con el uso de EPO recombinante en los dos grupos de estudio.
Evaluación mensual de eventos adversos

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Paulo Dornelles Picon, Hospital de Clínicas de Porto Alegre

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de abril de 2008

Finalización primaria (Actual)

1 de diciembre de 2008

Finalización del estudio (Actual)

1 de enero de 2009

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

17 de agosto de 2010

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

17 de agosto de 2010

Publicado por primera vez (Estimar)

19 de agosto de 2010

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

27 de febrero de 2017

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

24 de febrero de 2017

Última verificación

1 de febrero de 2017

Más información

Términos relacionados con este estudio

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir