Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Estudo de Eficácia de Duas Formulações de Eritropoietina

24 de fevereiro de 2017 atualizado por: Paulo Dornelles Picon, Hospital de Clinicas de Porto Alegre

Comparação da Eficácia da Eritropoetina Produzida no Instituto de Tecnologia em Imunobiologia da Fundação Oswald Cruz (BioMaguinhos/FioCruz/MS) e Eritropoetina Industrializada em Pacientes com Insuficiência Renal Crônica

Estudo duplo-cego randomizado com o objetivo de comparar a eficácia de duas formulações de eritropoetina em pacientes com insuficiência renal crônica em hemodiálise

Visão geral do estudo

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

74

Estágio

  • Fase 3

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

18 anos e mais velhos (Adulto, Adulto mais velho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Descrição

Critério de inclusão:

  • Foram incluídos pacientes adultos com insuficiência renal crônica em hemodiálise há mais de três meses na Unidade de Diálise do Serviço de Nefrologia do HCPA e do Centro de Diálise e Transplante (CDT), caracterizados como pacientes em procedimento dialítico crônico regular. Pacientes já em uso de EPO há pelo menos três meses, somente os que faziam uso do medicamento por via subcutânea e concordaram em participar do estudo.

Pacientes usando diferentes doses de EPO foram incluídos, mas estes foram distribuídos entre os grupos de tratamento por dose de estrato de randomização de EPO, para garantir uma distribuição uniforme de pacientes em ambos os grupos.

Considerou-se que seriam elegíveis para o estudo pacientes com HIV ou AIDS que estivessem em tratamento da doença com manejo clínico adequado (a exemplo de pacientes com HIV ou AIDS aprovados para inclusão em lista de espera para transplante renal cadavérico) .

Poderiam ser incluídos pacientes com histórico de câncer ou já tratados do ponto de vista oncológico, e sem sinais de atividade da doença.

Critério de exclusão:

  • Foram excluídos pacientes que apresentavam outras causas de anemia definidas para manutenção, por exemplo, pacientes com cirrose hepática, com histórico de sangramento gastrointestinal, pacientes com sangramento gastrointestinal, genital ou urinário crônico ou outras localizações. Da mesma forma pacientes com AIDS sem tratamento, anemia hemolítica, pancitopenia, talassemia, anemia falciforme, mielodisplasia, mieloma múltiplo ou outros tipos de câncer ou artrite inflamatória. Também não houve inclusão de pacientes com intolerância ou alergia ao ferro por via parenteral, pacientes sem adesão à diálise ou com diálise crônica inadequada fluxo sanguíneo do acesso vascular persistentemente abaixo de 250 mL/min, kt/v, como medida de eficiência da hemodiálise, persistentemente <1,2) ou hospitalizações frequentes consideradas como possíveis causas de resposta inadequada à eritropoetina.

Excluímos pacientes com doença mental ou condição que impeça o livre consentimento e a assinatura do consentimento informado, bem como relatos prévios de efeitos adversos graves aos medicamentos estudados.

Critérios para desistência do ensaio clínico: tendo em vista a alta morbidade dos pacientes em hemodiálise, expressa por clínicas hospitalares frequentes, constatou-se que os pacientes do estudo não seriam retirados do estudo por internação, desde que: o hospital não envolvam cirurgia (exceto cirurgia de acesso vascular ou internação em unidade de terapia intensiva ou equivalente, ou que representem de outra forma, perda de seguimento do paciente ou co-intervenções no tratamento da anemia destes).

Foram retirados do estudo pacientes que necessitaram de transfusão de sangue por apresentarem anemia grave ou intervenção não relacionada ao tratamento usual da anemia em pacientes em hemodiálise.

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Tratamento
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Quadruplicar

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Experimental: Epoetina Bio-Manguinhos
Administração subcutânea de EPO-BioManguinhos
Comparador Ativo: EPO-BioSimilar
Administração subcutânea de EPO-BioSimilar
Administração subcutânea de EPO-BioSimilar

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Nível de hemoglobina no sangue
Prazo: Avaliação mensal dos níveis de hemoglobina no sangue no início do estudo e mensalmente por seis meses
A avaliação da eficácia entre diferentes formulações de EPO recombinante: a produzida por Bio-Manguinhos e a produzida pela indústria privada foi observada em resposta à EPO medida pelos resultados dos níveis de hemoglobina (Hb). Foram comparadas as médias de Hb dos dois grupos, bem como a variação observada em ambos os grupos ao longo do tempo de seguimento (seis meses).
Avaliação mensal dos níveis de hemoglobina no sangue no início do estudo e mensalmente por seis meses

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Segurança
Prazo: Avaliação mensal de eventos adversos
A avaliação da segurança da formulação produzida por Bio-Manguinhos foi realizada comparando a taxa de eventos adversos relacionados ao uso de EPO recombinante nos dois grupos de estudo
Avaliação mensal de eventos adversos

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Investigadores

  • Investigador principal: Paulo Dornelles Picon, Hospital de Clinicas de Porto Alegre

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo

1 de abril de 2008

Conclusão Primária (Real)

1 de dezembro de 2008

Conclusão do estudo (Real)

1 de janeiro de 2009

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

17 de agosto de 2010

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

17 de agosto de 2010

Primeira postagem (Estimativa)

19 de agosto de 2010

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

27 de fevereiro de 2017

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

24 de fevereiro de 2017

Última verificação

1 de fevereiro de 2017

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever