Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Dentaduras parciales removibles fabricadas manualmente versus digitalmente

18 de noviembre de 2021 actualizado por: University Ghent

Un estudio sobre el ajuste y el comportamiento del diseño asistido por computadora y la fabricación rápida de prototipos de prótesis parciales removibles

En el ensayo clínico, las dentaduras postizas parciales removibles (RPD) fabricadas con diseño asistido por computadora/fabricación asistida por computadora (CAD/CAM) se evalúan en modelos y se comparan clínicamente con una RPD fabricada tradicional para 50 pacientes consecutivos.

Durante 5 años los pacientes están en un programa de seguimiento con el fin de juzgar la estabilidad a largo plazo, pérdida de retención, fracturas,… de ambos grupos de prótesis.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

La prótesis parcial removible clásica (RPD) es una prótesis fabricada en CrCo utilizando la técnica de "cera perdida". Esta forma de trabajar hecha a mano hace que el resultado final sea vulnerable, no siempre predecible y no reproducible.

Las técnicas de diseño asistido por computadora/fabricación asistida por computadora (CAD/CAM) se han introducido en la odontología, particularmente para fabricar coronas y puentes (prótesis postizas parciales fijas). Hay poca investigación en el campo de la fabricación de estructuras parciales removibles. Esto puede atribuirse en parte a la falta de software dedicado adecuado.

En la parte técnica del estudio, el software y el hardware existentes se ajustan para maximizar la automatización en la aplicación de tecnologías asistidas por computadora al levantamiento de moldes digitales y diseño de patrones y la posterior producción de patrones de sacrificio utilizando tecnologías parciales removibles (RP).

En el ensayo clínico, los RPD fabricados con CAD/CAM se evalúan en moldes y clínicamente y se comparan con un RPD fabricado tradicional en 50 pacientes consecutivos. Para cada paciente, se fabrican dos RPD en el mismo material (CrCo). Los parámetros clínicos (ajuste, estabilidad, retención, soporte, fricción) son evaluados a doble ciego por dos dentistas. Al final del tratamiento, el paciente puede elegir uno de ellos.

Ambos RPD se fabrican en el mismo marco de tiempo para la fabricación del RPD "clásico". No hay para el paciente sesiones extras programadas.

Durante 5 años los pacientes están en un programa de seguimiento con el fin de juzgar la estabilidad a largo plazo, pérdida de retención, fracturas,… de ambos grupos de prótesis.

Hipótesis 1: Los RPD fabricados con CAD/CAM pueden cumplir con los estándares clínicos para los RPD.

Hipótesis 2: Los odontólogos no observan diferencia entre el RPD clásico y el fabricado por CAD/CAM.

Hipótesis 3: Los pacientes no ven ni sienten ninguna diferencia entre el RPD clásico y el fabricado con CAD/CAM.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

50

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Ghent, Bélgica, 9000
        • University Hospital Ghent

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • pacientes que necesitan una prótesis parcial removible clásica (RPD)

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: No aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Doble

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Prótesis dentales fabricadas con CAD/CAM
grupo que recibe dentaduras postizas parciales removibles fabricadas con diseño asistido por computadora/fabricación asistida por computadora (CAD/CAM) (doble ciego)
grupo que recibe dentaduras postizas parciales removibles fabricadas con diseño asistido por computadora/fabricación asistida por computadora (CAD/CAM) (doble ciego)
Comparador activo: dentaduras tradicionales fabricadas
grupo que recibe dentaduras postizas tradicionales (doble ciego)
grupo que recibe dentaduras postizas tradicionales (doble ciego)

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
ajuste del marco
Periodo de tiempo: 9 meses
Después de colar el "ajuste de la estructura" entre dos prótesis parciales removibles idénticas (mismo diseño, apariencia, material...) fabricadas de manera diferente.
9 meses

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
colocación de RPD + control de colocación
Periodo de tiempo: 3 a 5 días
Habrá una colocación de una dentadura postiza parcial removible, y después de 3 a 5 días, esta colocación será revisada nuevamente como seguimiento.
3 a 5 días
reevaluación de la colocación de RPD
Periodo de tiempo: cada 6 meses, durante 5 años
Cada 6 meses, durante 5 años, se hará un seguimiento de la colocación del RPD.
cada 6 meses, durante 5 años

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Investigadores

  • Investigador principal: Lieve Van Zeghbroeck, MD, PhD, University Ghent

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

1 de junio de 2011

Finalización primaria (Actual)

1 de septiembre de 2015

Finalización del estudio (Actual)

1 de diciembre de 2015

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

26 de agosto de 2010

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

27 de agosto de 2010

Publicado por primera vez (Estimar)

30 de agosto de 2010

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

1 de diciembre de 2021

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

18 de noviembre de 2021

Última verificación

1 de noviembre de 2021

Más información

Términos relacionados con este estudio

Palabras clave

Otros números de identificación del estudio

  • 2009/655

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir