Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Eficacia de los antibióticos en la neumonitis posterior a la ingestión de parafina (queroseno) en niños

7 de octubre de 2015 actualizado por: Kate Balme, University of Cape Town

La eficacia de los antibióticos profilácticos en el tratamiento de la neumonitis posterior a la ingestión de parafina (queroseno) en niños

La ingestión de parafina (queroseno) en el mundo en desarrollo representa un gran número de visitas a los centros de salud, especialmente entre los niños. No hay evidencia en animales ni buena evidencia en humanos de que el uso temprano de antibióticos mejore el resultado clínico de la neumonitis inducida por parafina. Este ensayo aleatorio controlado con placebo investigará si el uso temprano de antibióticos afecta el curso clínico de los niños con neumonitis después de la ingestión de parafina.

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Intervención / Tratamiento

Descripción detallada

El promedio de 100 niños por año que asisten al Hospital Infantil Red Cross War Memorial (9RCWMCH) con el diagnóstico de ingestión de queroseno daría una muestra de 200 niños durante un período de dos años, con 100 pacientes en cada grupo. A partir de una tasa de infección secundaria postulada del 15 al 50 % para los niños que no reciben un antibiótico, un punto medio del 25 % estimó la tasa de fracaso del tratamiento en el grupo de placebo. Sin información disponible sobre la tasa de fracaso del tratamiento en el grupo activo, se aplicaron arbitrariamente tasas de fracaso del 10% y 5%. Con tasas de fracaso del tratamiento del 25 % y 5 % para los grupos placebo y activo respectivamente, a un nivel de significación de α = 0,05, un tamaño de muestra de 100 por grupo da una potencia de 0,98 y con tasas de fracaso del 25 % y 10 % una potencia de 0.80.

El análisis estadístico se realizó utilizando IBM SPSS Versión 20 (SPSS Inc., Chicago, IL, EE. UU.). Las variables categóricas se expresan como n (%) y las continuas como mediana (rango intercuartílico (RIC)). Un valor de P ≤ 0,05 se consideró significativo para todas las situaciones. Para las variables categóricas, se utilizó la prueba exacta de Fischer para muestras pequeñas o ocurrencias menos frecuentes. Se aplicó la prueba de chi-cuadrado para muestras más grandes o ocurrencias más frecuentes. Se utilizaron las pruebas de Mann-Whitney o Kruskal-Wallis para variables ordinales y continuas. La correlación significativa entre los factores y las covariables (coeficiente de rango de Spearman) favoreció el análisis univariante sobre el modelo de regresión logística binaria para determinar los factores de riesgo potenciales para el fracaso del tratamiento. Las variables continuas se clasificaron por relevancia clínica o pruebas de regresión logística. En algunos casos, no se registraron parámetros clínicos específicos o síntomas informados o se desconocía la presencia o ausencia de un factor de riesgo. Los valores faltantes, los factores desconocidos y el flujo de seguimiento de los pacientes dan cuenta de los totales que no siempre suman el número total de participantes del estudio. En los resultados para el día 3 y el día 5 después de la ingestión, el denominador utilizado para calcular las proporciones de los síntomas informados incluía a los pacientes que asistieron y que fueron entrevistados por teléfono, mientras que el denominador de los signos clínicos fueron solo los pacientes que asistieron.

La medida de resultado primaria fue el fracaso del tratamiento, según se informó. Las medidas de resultado secundarias fueron la duración de la estancia hospitalaria, los síntomas informados (tos, dificultad para respirar, sibilancias y fiebre) y los signos clínicos (frecuencia respiratoria, aleteo, recesiones, gruñidos, sibilancias, crepitaciones, temperatura y estado mental alterado) en el seguimiento en Días 3 y 5 posteriores a la ingestión para los grupos placebo y activo. La investigación adicional exploró el papel de las condiciones de confusión (infección del tracto respiratorio superior, infección activa por Mycobacterium tuberculosis) y los factores de riesgo para el fracaso del tratamiento o la resolución tardía (vómitos posteriores a la ingestión, contacto con fumadores en el hogar, estado de exposición al VIH, antecedentes respiratorios previos, edad joven, etc.) . Las medidas de resultado secundarias, las condiciones de confusión y los factores de riesgo no se informan en este formato de Ensayos clínicos, pero se informan en la tesis de maestría del PI. (Balme KH. La eficacia de los antibióticos profilácticos en el tratamiento de la neumonitis después de la ingestión de parafina (queroseno) en niños [Tesis de maestría]. [Ciudad del Cabo]: Universidad de Ciudad del Cabo; 2013. 113 pág.)

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

74

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Western Cape
      • Cape Town, Western Cape, Sudáfrica, 7700
        • Red Cross War Memorial Children's Hospital

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

3 meses a 13 años (Niño)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Ingestión en las 24 horas anteriores
  • Presencia de síntomas y/o signos respiratorios en la presentación
  • Consentimiento informado obtenido del padre o tutor legal
  • Residente dentro del área de drenaje del Hospital de la Cruz Roja y capaz de asistir a dos citas de seguimiento

Criterio de exclusión:

  • Asintomático y sin signos clínicos.
  • Demasiado enfermo para ser excluido de recibir un antibiótico según lo juzgado por:

    • Requiere más de 2 l/min de oxígeno nasal
    • Requerir ventilación con presión positiva continua o intermitente en las vías respiratorias
    • Fiebre > 40˚C
  • Necesitar un antibiótico por otro motivo, p. otitis media, amigdalitis
  • Uso actual de antibióticos, antes de la ingestión de queroseno
  • Alérgico a la amoxicilina

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Cuadruplicar

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador activo: Amoxicilina
Jarabe de amoxicilina 20-30 mg/kg cada 8 horas durante 5 días
Comparador de placebos: Suspensión de placebo
Placebo

Suspensión placebo a base de agua, dextrosa y glicerina con sabor y apariencia similar al comparador activo.

Dosis 20-30 mg/kg cada 8 horas durante 5 días

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Fracaso del tratamiento
Periodo de tiempo: En el seguimiento de rutina 3 y 5 días después de la ingestión o antes si es necesario
Un tratamiento fallido fue un paciente que en cualquier momento se deterioró y requirió un cambio en el régimen de tratamiento. Esto se determinó evaluando los síntomas informados (tos, dificultad para respirar, sibilancias y fiebre) y comparando los signos clínicos (frecuencia respiratoria, saturación de oxígeno, sibilancias, aleteo, gruñidos, recesiones, crepitaciones, temperatura, estado mental) con los signos de presentación.
En el seguimiento de rutina 3 y 5 días después de la ingestión o antes si es necesario

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Director de estudio: Heather Zar, MBBCh PhD, University of Cape Town
  • Director de estudio: Michael D Mann, MMed Paed PhD, University of Cape Town

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de julio de 2010

Finalización primaria (Actual)

1 de septiembre de 2011

Finalización del estudio (Actual)

1 de septiembre de 2011

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

3 de diciembre de 2010

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

3 de diciembre de 2010

Publicado por primera vez (Estimar)

6 de diciembre de 2010

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimar)

9 de noviembre de 2015

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

7 de octubre de 2015

Última verificación

1 de octubre de 2015

Más información

Términos relacionados con este estudio

Palabras clave

Otros números de identificación del estudio

  • 095/2010
  • PACTR201201000259370 (Identificador de registro: Pan African Clinical Trial Registry)

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir