Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Efficacia degli antibiotici nella polmonite dopo l'ingestione di paraffina (cherosene) nei bambini

7 ottobre 2015 aggiornato da: Kate Balme, University of Cape Town

L'efficacia degli antibiotici profilattici nella gestione della polmonite dopo l'ingestione di paraffina (cherosene) nei bambini

L'ingestione di paraffina (cherosene) nei paesi in via di sviluppo è responsabile di un gran numero di visite alle strutture sanitarie, soprattutto tra i bambini. Non ci sono prove negli animali e nessuna buona evidenza negli esseri umani che l'uso di antibiotici precoci migliori l'esito clinico della polmonite indotta da paraffina. Questo studio randomizzato controllato con placebo esaminerà se l'uso di antibiotici precoci influisce sul decorso clinico dei bambini con polmonite dopo l'ingestione di paraffina.

Panoramica dello studio

Stato

Completato

Descrizione dettagliata

La media di 100 bambini all'anno che frequentano il Red Cross War Memorial Children's Hospital 9RCWMCH) con la diagnosi di ingestione di cherosene darebbe un campione di 200 bambini in un periodo di due anni, con 100 pazienti in ciascun gruppo. Da un tasso di infezione secondaria postulato dal 15 al 50% per i bambini che non ricevevano un antibiotico, un punto intermedio del 25% ha stimato il tasso di fallimento del trattamento nel gruppo placebo. Senza informazioni disponibili sul tasso di fallimento del trattamento nel gruppo attivo, sono stati arbitrariamente applicati tassi di fallimento del 10% e del 5%. Con tassi di fallimento del trattamento del 25% e del 5% rispettivamente per i gruppi placebo e attivo, a un livello di significatività di α = 0,05 una dimensione del campione di 100 per gruppo fornisce una potenza di 0,98 e con tassi di fallimento del 25% e 10% una potenza di 0,80.

L'analisi statistica è stata eseguita utilizzando IBM SPSS versione 20 (SPSS Inc., Chicago, IL, USA). Le variabili categoriche sono espresse come n (%) e le variabili continue come mediana (intervallo interquartile (IQR)). Un valore P ≤ 0,05 è stato considerato significativo per tutte le situazioni. Per le variabili categoriche, il test esatto di Fischer è stato utilizzato per piccoli campioni o occorrenze meno frequenti. Il test Chi-quadrato è stato applicato per campioni più grandi o occorrenze più frequenti. I test di Mann-Whitney o Kruskal-Wallis sono stati utilizzati per variabili ordinali e continue. La correlazione significativa tra fattori e covariate (coefficiente di rango di Spearman) ha favorito l'analisi univariata rispetto al modello di regressione logistica binaria per determinare i potenziali fattori di rischio per il fallimento del trattamento. Le variabili continue sono state classificate per rilevanza clinica o test di regressione logistica. In alcuni casi, parametri clinici specifici o sintomi riportati non sono stati registrati o la presenza o l'assenza di un fattore di rischio era sconosciuta. I valori mancanti, i fattori sconosciuti e il flusso del follow-up dei pazienti rappresentano i totali che non sempre si sommano al numero completo dei partecipanti allo studio. Nei risultati per il giorno 3 e il giorno 5 post-ingestione, il denominatore utilizzato per calcolare le proporzioni dei sintomi riportati includeva i pazienti che hanno partecipato e che sono stati intervistati telefonicamente, mentre il denominatore per i segni clinici era solo i pazienti che hanno partecipato.

L'outcome primario era il fallimento del trattamento, come riportato. Le misure di esito secondarie erano la durata della degenza ospedaliera, i sintomi riportati (tosse, respiro corto, respiro sibilante e febbre) e i segni clinici (frequenza respiratoria, riacutizzazione, recessioni, grugniti, respiro sibilante, crepitazioni, temperatura e stato mentale alterato) al follow-up presso Giorno 3 e 5 post-ingestione per placebo e gruppi attivi. Ulteriori indagini hanno esplorato il ruolo delle condizioni di confusione (infezione del tratto respiratorio superiore, infezione attiva da Mycobacterium tuberculosis) e dei fattori di rischio per il fallimento del trattamento o la risoluzione ritardata (vomito post-ingestione, contatto con il fumo domestico, stato di esposizione all'HIV, anamnesi respiratoria precedente, giovane età, ecc.) . Le misure di esito secondario, le condizioni di confusione ei fattori di rischio non sono riportati in questo formato di studi clinici, ma sono riportati nella tesi di laurea magistrale del PI. (Balme KH. L'efficacia della profilassi antibiotica nella gestione della polmonite in seguito all'ingestione di paraffina (cherosene) nei bambini [tesi di laurea]. [Città del Capo]: Università di Città del Capo; 2013. 113 pag.)

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Effettivo)

74

Fase

  • Non applicabile

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

    • Western Cape
      • Cape Town, Western Cape, Sud Africa, 7700
        • Red Cross War Memorial Children's Hospital

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

Da 3 mesi a 13 anni (Bambino)

Accetta volontari sani

No

Sessi ammissibili allo studio

Tutto

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • Ingestione nelle 24 ore precedenti
  • Presenza di sintomi e/o segni respiratori alla presentazione
  • Consenso informato ottenuto dal genitore o dal tutore legale
  • Residente all'interno dell'area di drenaggio dell'ospedale della Croce Rossa e in grado di venire per due appuntamenti di follow-up

Criteri di esclusione:

  • Asintomatico e senza segni clinici
  • Troppo malato per essere escluso dal ricevere un antibiotico come giudicato da:

    • Richiede più di 2 l/min di ossigeno nasale
    • Richiede ventilazione continua o intermittente a pressione positiva delle vie aeree
    • Febbre > 40˚C
  • Bisogno di un antibiotico per un altro motivo, ad es. otite media, tonsillite
  • Attuale uso di antibiotici, prima dell'ingestione di cherosene
  • Allergico all'amoxicillina

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Trattamento
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Quadruplicare

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Comparatore attivo: Amoxicillina
Sciroppo di amoxicillina 20-30 mg/kg 8 ogni ora per 5 giorni
Comparatore placebo: Sospensione placebo
Placebo

Sospensione placebo a base di acqua, destrosio e glicerina con gusto e aspetto simile al comparatore attivo.

Dose 20-30 mg/kg 8 ore per 5 giorni

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Fallimento del trattamento
Lasso di tempo: Al controllo di routine 3 e 5 giorni dopo l'ingestione o prima, se necessario
Un fallimento del trattamento era un paziente che in qualsiasi momento peggiorava rendendo necessaria una modifica del regime di trattamento. Ciò è stato determinato valutando i sintomi riportati (tosse, mancanza di respiro, respiro sibilante e febbre) e confrontando i segni clinici (frequenza respiratoria, saturazione di ossigeno, respiro sibilante, riacutizzazione, grugnito, recessioni, crepitio, temperatura, stato mentale) con i segni alla presentazione.
Al controllo di routine 3 e 5 giorni dopo l'ingestione o prima, se necessario

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Investigatori

  • Direttore dello studio: Heather Zar, MBBCh PhD, University of Cape Town
  • Direttore dello studio: Michael D Mann, MMed Paed PhD, University of Cape Town

Pubblicazioni e link utili

La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio

1 luglio 2010

Completamento primario (Effettivo)

1 settembre 2011

Completamento dello studio (Effettivo)

1 settembre 2011

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

3 dicembre 2010

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

3 dicembre 2010

Primo Inserito (Stima)

6 dicembre 2010

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Stima)

9 novembre 2015

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

7 ottobre 2015

Ultimo verificato

1 ottobre 2015

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Parole chiave

Altri numeri di identificazione dello studio

  • 095/2010
  • PACTR201201000259370 (Identificatore di registro: Pan African Clinical Trial Registry)

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Prove cliniche su Amoxicillina

Sottoscrivi