Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Eficácia do antibiótico na pneumonia após ingestão de parafina (querosene) em crianças

7 de outubro de 2015 atualizado por: Kate Balme, University of Cape Town

A eficácia dos antibióticos profiláticos no tratamento da pneumonia após a ingestão de parafina (querosene) em crianças

A ingestão de parafina (querosene) no mundo em desenvolvimento é responsável por um grande número de visitas a unidades de saúde, especialmente entre crianças. Não há evidências em animais e boas evidências em humanos de que o uso de antibióticos precoces melhore o resultado clínico da pneumonite induzida por parafina. Este estudo randomizado controlado por placebo investigará se o uso de antibióticos precoces afeta o curso clínico de crianças com pneumonite após a ingestão de parafina.

Visão geral do estudo

Status

Concluído

Descrição detalhada

A média de 100 crianças por ano atendidas no Hospital Infantil Memorial de Guerra da Cruz Vermelha (9RCWMCH) com o diagnóstico de ingestão de querosene daria uma amostra de 200 crianças em um período de dois anos, com 100 pacientes em cada grupo. De uma taxa de infecção secundária postulada de 15 a 50% para crianças que não receberam antibióticos, um ponto intermediário de 25% estimou a taxa de falha do tratamento no grupo placebo. Sem informações disponíveis sobre a taxa de falha do tratamento no grupo ativo, taxas de falha de 10% e 5% foram arbitrariamente aplicadas. Com taxas de falha de tratamento de 25% e 5% para placebo e grupos ativos, respectivamente, em um nível de significância de α = 0,05, um tamanho de amostra de 100 por grupo dá um poder de 0,98 e com taxas de falha de 25% e 10%, um poder de 0,80.

A análise estatística foi feita usando o IBM SPSS Versão 20 (SPSS Inc., Chicago, IL, EUA). Variáveis ​​categóricas são expressas como n (%) e variáveis ​​contínuas como mediana (intervalo interquartil (IQR)). Um valor de P ≤ 0,05 foi considerado significativo para todas as situações. Para variáveis ​​categóricas, o teste exato de Fischer foi utilizado para amostras pequenas ou ocorrências menos frequentes. O teste qui-quadrado foi aplicado para amostras maiores ou ocorrências mais frequentes. Os testes de Mann-Whitney ou Kruskal-Wallis foram usados ​​para variáveis ​​ordinais e contínuas. A correlação significativa entre fatores e covariáveis ​​(coeficiente de classificação de Spearman) favoreceu a análise univariada sobre a modelagem de regressão logística binária para determinar fatores de risco potenciais para falha do tratamento. Variáveis ​​contínuas foram categorizadas para relevância clínica ou teste de regressão logística. Em alguns casos, parâmetros clínicos específicos ou sintomas relatados não foram registrados ou a presença ou ausência de um fator de risco era desconhecida. Os valores ausentes, os fatores desconhecidos e o fluxo de acompanhamento do paciente representam totais que nem sempre somam o número total de participantes do estudo. Nos resultados do Dia 3 e Dia 5 pós-ingestão, o denominador usado para calcular as proporções dos sintomas relatados incluiu os pacientes que compareceram e que foram entrevistados por telefone, enquanto o denominador dos sinais clínicos foi apenas os pacientes que compareceram.

O desfecho primário foi a falha do tratamento, conforme relatado. As medidas de desfecho secundário foram o tempo de internação, sintomas relatados (tosse, falta de ar, sibilância e febre) e sinais clínicos (frequência respiratória, exacerbação, recessões, grunhidos, sibilância, crepitações, temperatura e estado mental alterado) no acompanhamento em Dia 3 e 5 pós-ingestão para placebo e grupos ativos. Uma investigação mais aprofundada explorou o papel de condições de confusão (infecção do trato respiratório superior, infecção ativa por Mycobacterium tuberculosis) e fatores de risco para falha do tratamento ou resolução tardia (vômito pós-ingestão, contato domiciliar com fumantes, status de exposição ao HIV, história respiratória prévia, idade jovem, etc.) . Medidas de resultados secundários, condições de confusão e fatores de risco não são relatados neste formato de Ensaios Clínicos, mas são relatados na tese de mestrado do PI. (Balmé KH. Eficácia da antibioticoterapia profilática no manejo da pneumonite após ingestão de parafina (querosene) em crianças [dissertação de mestrado]. [Cidade do Cabo]: Universidade da Cidade do Cabo; 2013. 113 p.)

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

74

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

    • Western Cape
      • Cape Town, Western Cape, África do Sul, 7700
        • Red Cross War Memorial Children's Hospital

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

3 meses a 13 anos (Filho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Descrição

Critério de inclusão:

  • Ingestão nas últimas 24 horas
  • Presença de sintomas e/ou sinais respiratórios na apresentação
  • Consentimento informado obtido dos pais ou responsável legal
  • Residente na área de drenagem do Hospital da Cruz Vermelha e capaz de vir para duas consultas de acompanhamento

Critério de exclusão:

  • Assintomática e sem sinais clínicos
  • Muito doente para ser excluído de receber um antibiótico conforme julgado por:

    • Requer mais de 2L/min de oxigênio por sonda nasal
    • Requer ventilação com pressão positiva contínua ou intermitente nas vias aéreas
    • Febre > 40˚C
  • Precisar de um antibiótico por outro motivo, por exemplo. otite média, amigdalite
  • Uso atual de antibióticos, antes da ingestão de querosene
  • Alérgico a amoxicilina

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Tratamento
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Quadruplicar

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Comparador Ativo: Amoxicilina
Xarope de amoxicilina 20-30mg/kg 8 horas por 5 dias
Comparador de Placebo: Suspensão placebo
Placebo

Suspensão de placebo feita de água, dextrose e glicerina com sabor e aparência semelhantes ao comparador ativo.

Dose 20-30mg/kg 8 horas por 5 dias

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Falha no tratamento
Prazo: No acompanhamento de rotina 3 e 5 dias após a ingestão ou antes, se necessário
Uma falha de tratamento foi um paciente que a qualquer momento se deteriorou, necessitando de uma mudança no regime de tratamento. Isso foi determinado avaliando os sintomas relatados (tosse, falta de ar, chiado e febre) e comparando os sinais clínicos (frequência respiratória, saturação de oxigênio, chiado, queimação, grunhido, recessões, crepitações, temperatura, estado mental) aos sinais na apresentação.
No acompanhamento de rotina 3 e 5 dias após a ingestão ou antes, se necessário

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Investigadores

  • Diretor de estudo: Heather Zar, MBBCh PhD, University of Cape Town
  • Diretor de estudo: Michael D Mann, MMed Paed PhD, University of Cape Town

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo

1 de julho de 2010

Conclusão Primária (Real)

1 de setembro de 2011

Conclusão do estudo (Real)

1 de setembro de 2011

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

3 de dezembro de 2010

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

3 de dezembro de 2010

Primeira postagem (Estimativa)

6 de dezembro de 2010

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Estimativa)

9 de novembro de 2015

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

7 de outubro de 2015

Última verificação

1 de outubro de 2015

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Palavras-chave

Outros números de identificação do estudo

  • 095/2010
  • PACTR201201000259370 (Identificador de registro: Pan African Clinical Trial Registry)

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever