Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Primer estudio de Silk Road Medical en hombres: neuroprotección durante la colocación de stent carotídeo y la angioplastia (PROOF)

30 de enero de 2020 actualizado por: Silk Road Medical

SISTEMA DE PROTECCIÓN EMBOLICA MÉDICA SILK ROAD™: PRIMER ESTUDIO EN HOMBRES "El estudio PROOF"

La embolización cerebral durante la colocación de un stent en la arteria carótida (CAS) a menudo puede precipitar efectos neurológicos adversos graves. La mayoría de los principales estudios clínicos de CAS han utilizado filtros distales para la protección cerebral y han comparado las tasas de complicaciones neurológicas con las de la endarterectomía carotídea (CEA). Muchos dispositivos de protección embólica actualmente disponibles, sin embargo, tienen una eficacia limitada en la captura de desechos microembólicos que se liberan durante la colocación de stents, la predilatación y la posdilatación. Los sistemas de protección distal están además limitados por la necesidad de atravesar la lesión antes del despliegue. Algunos estudios han mostrado una incidencia relativamente alta de infarto cerebral incluso cuando se emplean dispositivos de protección distal.

La protección cerebral con inversión del flujo carotídeo es un método desarrollado por Parodi, et al., como alternativa al uso de dispositivos de protección distal. Aunque novedoso en su enfoque, este método también tiene sus limitaciones. Criado, et al., desarrollaron una técnica derivada que emplea la reversión del flujo carotídeo antes de atravesar la estenosis y puede lograrse accediendo directamente a la anatomía carotídea sin el uso del abordaje transfemoral. Los principales beneficios de este método incluyen la capacidad de realizar el procedimiento en pacientes con tortuosidad carotídea severa y anatomía difícil del arco aórtico.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Se sabe que la enfermedad de la arteria carótida aumenta el riesgo de consecuencias neurológicas, como ataques isquémicos transitorios (AIT), accidente cerebrovascular isquémico o muerte debido a la liberación de partículas embólicas en los vasos que irrigan el cerebro. Para tratar esta enfermedad se utilizan dos tratamientos principales, la endarterectomía carotídea (CEA) y la colocación de stent en la arteria carótida (CAS). Los dispositivos de protección embólica, tanto filtros distales como dispositivos oclusivos, se emplean durante el procedimiento de CAS para reducir el riesgo de embolia de placa carotídea secundaria a la instrumentación durante la intervención carotídea. Los dispositivos de protección embólica existentes se colocan mediante un abordaje transfemoral y, por lo tanto, tienen potencial para la embolización de partículas mientras cruzan el arco aórtico, el tronco supraaórtico y la lesión carotídea antes de colocar la protección cerebral. Otras limitaciones de estos dispositivos incluyen la posibilidad de lesión de la íntima carotídea, disección o espasmo durante el despliegue y liberación de émbolos durante la recuperación.

Teniendo en cuenta que la embolización carotídea sigue siendo el "talón de Aquiles" de la colocación de stents en la arteria carótida, Juan Parodi desarrolló un enfoque alternativo para la protección contra la embolia. El sistema funciona por oclusión con balón de la arteria carótida común y la arteria carótida externa. Se crea una fístula arteriovenosa con vainas y catéteres y proporciona un flujo sanguíneo retrógrado (inverso) desde la arteria carótida interna (ICA) y la arteria carótida común (CCA) hasta la vena femoral.

Las partículas embólicas liberadas durante la CAS pasan de forma retrógrada a través de un catéter a un filtro de 180 micras antes de que la sangre vuelva a entrar en el sistema venoso. (Parodi, Ferreira et al. 2005) Se desarrolló una variación del enfoque de flujo inverso que utiliza un enfoque transcervical quirúrgico de la arteria carótida para abordar los desafíos y riesgos asociados con la colocación y el uso de los dispositivos de protección embólica existentes. Criado et al. (2004) describen el uso de la inversión del flujo durante la CAS a través de una incisión quirúrgica transcervical, acceso y oclusión proximal de la CCA y establecimiento de una fístula de la arteria carótida y la vena yugular interna (IJ). (Criado, Doblas et al. 2004).

Una diferencia entre el abordaje de Parodi de base transfemoral y el abordaje de Criado de base transcervical es que Criado elimina el paso de oclusión de la ECA. En el abordaje de Criado, el procedimiento está diseñado de tal manera que el flujo se invierte en las arterias carótidas interna y externa, mientras que en el procedimiento de Parodi, la reversión del flujo ocurre solo en la ACI. Otra diferencia en el sistema Criado es el tubo de menor longitud y mayor diámetro que ofrece el abordaje transcervical. La tasa de inversión del flujo que permite la derivación arteriovenosa Criado es más alta y está diseñada para superar el potencial de flujo anterógrado de la ECA a la ICA.

Sin embargo, como informaron tanto Parodi como Criado, la aspiración activa a menudo se utiliza durante los períodos críticos del procedimiento para garantizar una reversión sólida del flujo en la ACI.

De manera similar, en 2004, Chang, et al. informaron el uso de un abordaje transcervical directo a través de una incisión de 2 cm en la base del cuello en 21 pacientes con CAS con una tasa de falla técnica del 0 % y un accidente cerebrovascular o mortalidad combinados a los treinta días del 0 %. Velocidad. Se utilizó un enfoque similar de acceso directo a la arteria carótida común inferior y la creación de una derivación a la yugular interna con la oclusión de la carótida que condujo a un estado de inversión del flujo. En algunos casos de esta serie, se colocó un balón en la arteria carótida externa. (Chang et al, 2004) Posteriormente, Criado et al informaron en el Journal of Vascular Surgery en 2004 sobre una serie de cincuenta pacientes a los que se les colocó un stent en la arteria carótida a través de este abordaje transcervical. Utilizando la técnica descrita anteriormente, se invirtió el flujo en la ACI ocluyendo la CCA y estableciendo una fístula de la vena carótido-yugular. Hubo éxito técnico en los 50 procedimientos y no se produjeron accidentes cerebrovasculares ni muertes. El procedimiento fue tolerado por todos menos dos (4%) de los pacientes. Las complicaciones incluyeron disecciones de la arteria carótida mayor y menor, que se resolvieron después de la colocación del stent. Ocurrieron dos ataques isquémicos transitorios (AIT), uno en un paciente en el que la reversión del flujo no tuvo éxito y un paciente con una oclusión de la ACI contralateral que sufrió un AIT contralateral (Criado, Doblas et al. 2004).

Criado et al. informe adicional en el Journal of Vascular Surgery en 2004 sobre una serie de 10 pacientes despiertos que se sometieron a la colocación de un stent en la arteria carótida transcervical con inversión del flujo. Se logró el éxito del procedimiento en los 10 casos y se toleró bien la inversión del flujo. La oxigenación cerebral durante la reversión del flujo de la ACI fue comparable a la de la oclusión de la CCA. El inflado del balón de angioplastia de la ACI produjo una disminución de la SVO2 significativamente mayor que la que se produjo durante la reversión del flujo de la ACI. (Criado, Doblas et al. 2004) Finalmente, Criado et al informan sobre los resultados perioperatorios y de seguimiento de 3 años de 103 procedimientos consecutivos de colocación de stents en la arteria carótida realizados con un enfoque transcervical usando inversión del flujo carotídeo para protección cerebral realizados durante un período de 28 meses en 97 pacientes. El éxito técnico se logró en 100 casos (97%). No se produjeron accidentes cerebrovasculares importantes ni muertes. Tres pacientes despiertos (4 %) no toleraron la inversión del flujo y las complicaciones incluyeron un AIT ipsilateral, un AIT contralateral y dos accidentes cerebrovasculares menores. Hubo dos complicaciones de la herida y una complicación arterial mayor. El tiempo medio de inversión del flujo fue de 21 minutos. A los 40 meses, la tasa de permeabilidad del stent por intención de tratar fue del 95 % y la supervivencia sin accidente cerebrovascular fue del 91 %. (Criado, Fontcuberta et al. 2007).

En 2006, Ribo y sus colegas monitorearon el doppler transcraneal (TCD) como parte de su práctica carotídea estándar, donde 23 de 65 pacientes se sometieron a la colocación de stents carotídeos transcervicales utilizando la técnica de Criado. El tiempo medio de reversión fue de unos 15 minutos y se toleró bien. La monitorización TCD mostró ausencia de émbolos de aire/sólidos durante el despliegue del stent y la angioplastia, lo que confirmó la presencia de flujo inverso. El flujo basal de la arteria cerebral media (MCA) por TCD de 47 cm/s se redujo sustancialmente con el pinzamiento de la carótida común (lo que representa una inversión del flujo de la carótida interna). La velocidad anterógrada media inicial de la MCA de 30 cm/seg estuvo presente después del pinzamiento, lo que sugiere que hubo un flujo sanguíneo hemisférico adecuado para ser clínicamente tolerado (Ribo et al. 2006).

Silk Road Medical ha desarrollado un sistema de vainas, derivaciones y reguladores de flujo, denominado Sistema de protección embólica SRM, para aplicar los beneficios demostrados de los enfoques Criado y Chang y mejorar aún más la facilidad de uso y la eficacia. Silk Road Medical ha proporcionado una derivación arteriovenosa con la capacidad de regular desde un flujo de referencia bajo hasta un índice de flujo más alto. Esto se logra modulando la resistencia al flujo de una línea de derivación que conecta una vaina arterial y una venosa. Debido a la posible intolerancia del paciente a períodos prolongados de flujo inverso alto, el controlador de flujo permite al usuario establecer el flujo alto de derivación solo durante los períodos del procedimiento en los que existe un alto riesgo de desechos embólicos (angiografía, angioplastia, colocación de stent). Este sistema elimina la necesidad de un paso de aspiración activa y teóricamente permite al usuario equilibrar las necesidades de tolerancia del paciente con una protección embólica óptima.

La conclusión de la serie de literatura anterior es que la CAS transcervical con reversión del flujo carotídeo se puede lograr con una alta tasa de éxito técnico, una muy baja tasa de eventos adversos importantes y una excelente tasa de permeabilidad del stent y supervivencia libre de accidente cerebrovascular a los 3 años. El propósito de esta investigación inicial es determinar si el Sistema de protección embólica SRM permite la reversión del flujo de la arteria carótida, es compatible con las técnicas, los dispositivos y el equipo que se usa durante un procedimiento de CAS con colocación de stent en la arteria carótida y no presenta riesgos de seguridad adicionales para el paciente.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

75

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Dusseldorf, Alemania, 40472
        • Augusta-Krankenhaus

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

21 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • El sujeto debe tener > 21 años de edad.
  • El sujeto tiene la capacidad de comprender y cooperar con los procedimientos del estudio y acepta regresar para todas las visitas de seguimiento, pruebas y exámenes requeridos.
  • Los sujetos que toman warfarina pueden ser incluidos si su dosis se reduce antes del procedimiento para dar como resultado un índice internacional normalizado (INR) de 1,5 o menos. La warfarina puede reiniciarse a dosis terapéuticas después del procedimiento.
  • El sujeto debe firmar un consentimiento informado por escrito antes del procedimiento, utilizando un formulario aprobado por el comité de ética médica (CE) local.
  • La esperanza de vida del sujeto es de al menos un año.
  • El sujeto presenta una lesión localizada en la arteria carótida interna (ACI); la bifurcación carotídea puede estar involucrada.
  • El sujeto debe tener una distancia mínima de 5 cm entre la clavícula y la bifurcación, evaluada mediante ecografía Doppler dúplex, angiografía por tomografía axial computarizada (TC) o angiografía por resonancia magnética (RM).

Criterio de exclusión:

  • El sujeto estaba participando en otro ensayo de investigación que interferiría con la realización o el resultado de este estudio.
  • El sujeto tenía demencia o una enfermedad neurológica que puede confundir la evaluación neurológica.
  • Presencia de cualquiera de los siguientes factores de riesgo anatómicos:

    • Tratamiento previo de radiación en el cuello o disección radical del cuello
    • Traqueotomía o estoma traqueal
    • laringectomia
    • Parálisis del nervio laríngeo contralateral
    • Lesiones graves en tándem
    • Incapacidad para extender la cabeza debido a artritis cervical u otros trastornos cervicales
  • Una oclusión total del vaso objetivo.
  • Había un stent colocado previamente en la arteria objetivo.
  • El sujeto tenía una alergia conocida al medio de contraste que pone en riesgo su vida y que no se puede tratar.
  • El sujeto tenía antecedentes de intolerancia o reacción alérgica a cualquiera de los medicamentos del estudio, incluidos aspirina, bisulfato de clopidogrel (Plavix®) o ticlopidina (Ticlid®), heparina o bivalrudina (Angiomax™). El sujeto no pudo tolerar una combinación de aspirina y clopidogrel/ticlopidina.
  • El sujeto tenía una hemorragia GI que podría interferir con la terapia antiplaquetaria.
  • El sujeto tenía una fuente cardíaca conocida de posibles émbolos.
  • El sujeto tenía un nivel de hemoglobina (Hgb) inferior a 8 g/dl (a menos que estuviera en diálisis), recuento de plaquetas < 50 000/mm3 o trombocitopenia conocida asociada a la heparina.
  • El sujeto había documentado fibrilación auricular en los 90 días anteriores al procedimiento.
  • El sujeto tenía antecedentes de diátesis hemorrágica o coagulopatía, incluida trombocitopenia o incapacidad para recibir heparina en cantidades suficientes para mantener un tiempo de coagulación activado (ACT) en > 250, o rechazará una transfusión de sangre.
  • El sujeto tenía una enfermedad aterosclerótica que afectaba a la arteria carótida común ipsolateral que impedía la colocación segura de la vaina arterial.
  • El sujeto tiene otros hallazgos angiográficos anormales que indican que está en riesgo de sufrir un accidente cerebrovascular debido a un problema diferente al de la lesión diana, como: estenosis arterial ipsolateral mayor en gravedad que la lesión diana, aneurisma cerebral o malformación arteriovenosa de la vasculatura cerebral.
  • Hay evidencia de una disección de la arteria carótida antes del inicio del procedimiento.
  • Hay un trombo angiográficamente visible.
  • Hay alguna condición que impide la evaluación angiográfica adecuada o hace que el acceso arterial percutáneo no sea seguro, p. obesidad mórbida, presión arterial sistólica sostenida > 180 mm Hg, tortuosidad, enfermedad oclusiva, anatomía de los vasos, anatomía del arco aórtico o sistema de protección cerebral.
  • Oclusión (flujo TIMI 0) o signo del hilo de la arteria carótida común o interna ipsolateral.
  • Hay evidencia de estenosis carotídea bilateral que requeriría intervención dentro de los 30 días posteriores al procedimiento.
  • Hay evidencia de un accidente cerebrovascular dentro de los 30 días anteriores al procedimiento.
  • Hay un tratamiento planificado de una lesión no objetivo dentro de los 30 días posteriores al procedimiento.
  • Hay antecedentes de hemorragia intracraneal en los 3 meses anteriores, incluida la transformación hemorrágica de un accidente cerebrovascular isquémico.
  • Hay antecedentes de un accidente cerebrovascular ipsilateral con síntomas neurológicos fluctuantes dentro de un año del procedimiento.
  • Sujetos femeninos que están embarazadas o pueden quedar embarazadas.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: N / A
  • Modelo Intervencionista: Asignación de un solo grupo
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Sistema de protección embólica Silk Road
Sujetos elegibles que van a recibir un stent en la arteria carótida, a través de un acceso transcervical usando protección cerebral de flujo inverso, como tratamiento para la enfermedad de la arteria carótida extracraneal de alto grado
Sistema que coloca un stent en la arteria carótida, a través de un acceso transcervical utilizando protección cerebral de flujo inverso, como tratamiento para la enfermedad de la arteria carótida extracraneal de alto grado

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Evaluación de seguridad como combinación de ocurrencias de accidente cerebrovascular grave, infarto de miocardio y muerte
Periodo de tiempo: 0 días después del procedimiento a 30 días después del procedimiento
La seguridad se evaluará como una combinación de accidente cerebrovascular mayor, infarto de miocardio y muerte durante el período posterior al procedimiento de 30 días.
0 días después del procedimiento a 30 días después del procedimiento

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Número de participantes que demostraron éxito agudo del dispositivo, éxito del procedimiento y tolerancia al flujo inverso
Periodo de tiempo: perioperatorio a 30 días después del procedimiento
El éxito agudo del dispositivo se calcula tabulando el número de sujetos en los que se pudo establecer el flujo inverso Y que recibieron al menos 1 stent; El éxito del procedimiento es la ausencia de MAE a los 30 días posteriores al procedimiento, donde los MAE se definen en el protocolo como "una tasa compuesta de muerte, accidente cerebrovascular grave e infarto de miocardio (onda Q y sin onda Q)"; La tolerancia al flujo inverso se mide como la ausencia de "cualquier aparición temporal de síntomas neurológicos relacionados con el procedimiento después del establecimiento del circuito de flujo inverso cerebral que se resuelve dentro de los 20 minutos posteriores a la manipulación del flujo". El número de sujetos incluidos en "Tolerancia al flujo inverso" fueron aquellos sujetos para los que se pudo establecer y medir el flujo inverso.
perioperatorio a 30 días después del procedimiento

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Investigadores

  • Silla de estudio: Sumaira Macdonald, MD, PhD, Chief Medical Officer

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de marzo de 2009

Finalización primaria (Actual)

1 de junio de 2012

Finalización del estudio (Actual)

1 de julio de 2012

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

17 de diciembre de 2010

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

20 de diciembre de 2010

Publicado por primera vez (Estimar)

21 de diciembre de 2010

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

17 de febrero de 2020

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

30 de enero de 2020

Última verificación

1 de enero de 2020

Más información

Términos relacionados con este estudio

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

3
Suscribir