Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Análisis radioestereométrico (RSA) y DEXA para evaluar la fijación y el desgaste del sistema acetabular ADM de restauración

18 de agosto de 2021 actualizado por: Michael Dunbar, Dalhousie University

Estudio clínico prospectivo utilizando análisis radioestereométrico (RSA) y DEXA para evaluar la fijación y el desgaste del sistema acetabular ADM de restauración

El concepto de diseño de movilidad dual para revestimientos acetabulares, tal como se utiliza en el sistema acetabular Restoration ADM, se ha aplicado en varios implantes desde su introducción por Gilles Bousquet en Francia en 1976. Las copas de doble movilidad han mostrado buenos resultados clínicos y han sido especialmente elogiadas por su baja incidencia de dislocaciones. Sin embargo, el rendimiento frente al desgaste de este concepto de diseño no ha sido probado hasta la fecha. Dado que las partículas de desgaste son un posible factor que contribuye al aflojamiento aséptico, la evaluación del desgaste y la fijación es un paso importante para probar este diseño de implante.

El estudio propuesto combinará RSA y densidad mineral ósea periprotésica, así como cuestionarios de resultados para proporcionar una evaluación in vivo completa de la fijación de la prótesis, el desgaste del polietileno y los resultados objetivos y subjetivos para el sistema acetabular Restoration ADM.

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Condiciones

Intervención / Tratamiento

Descripción detallada

Pregunta 1: a) ¿Los componentes del implante del sistema acetabular Restoration ADM logran una fijación adecuada al hueso subyacente? Hipótesis nula: no hay un aumento significativo en el micromovimiento de los componentes del implante después de 1 año, lo que indica una fijación adecuada a largo plazo en la interfaz implante-hueso. Hipótesis alternativa: Hay un aumento significativo en el micromovimiento de los componentes del implante después de 1 año, lo que indica una fijación inadecuada en la interfaz implante-hueso. b) ¿Cuáles son los patrones de migración (traslaciones y rotaciones) de los componentes del sistema acetabular Restoration ADM durante los tres primeros años después de la operación? c) ¿Para qué proporción de implantes continúa aumentando la migración durante los tres años de seguimiento? d) ¿Los desplazamientos inducibles, medidos durante los exámenes de seguimiento con carga, son consistentes a lo largo del tiempo e indican que se ha logrado una fijación adecuada? e) ¿Existen diferencias significativas en los patrones de migración (traslaciones y rotaciones) entre los componentes del sistema acetabular Restoration ADM y otros implantes previamente estudiados con RSA e informados en la literatura? Pregunta 2: a) ¿Cuánto se desgasta la cabeza femoral en el revestimiento de polietileno? b) ¿Cuánto desgaste se produce en la parte trasera del revestimiento de polietileno? c) ¿Cómo se compara el desgaste total con el de otros implantes informados previamente en la literatura? Pregunta 3: ¿El revestimiento de polietileno demuestra propiedades de soporte móvil? Pregunta 4: a) ¿Hay cambios a lo largo del tiempo en la densidad mineral ósea del hueso periprotésico con los componentes del sistema acetabular Restoration ADM? b) ¿Dónde ocurren los cambios en la densidad mineral ósea? Pregunta 5: ¿La artroplastia total de cadera con el sistema acetabular Restoration ADM da como resultado una mejora significativa en el estado de salud y el resultado funcional?

Tipo de estudio

De observación

Inscripción (Actual)

30

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Nova Scotia
      • Halifax, Nova Scotia, Canadá, B3H 3A7
        • Capital District Health Authority

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

21 años a 80 años (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Método de muestreo

Muestra no probabilística

Población de estudio

Artrosis de cadera

Descripción

Criterios de inclusión:

  1. Artrosis sintomática de cadera que indica artroplastia total de cadera primaria
  2. Entre los 21 y los 80 años inclusive
  3. Pacientes dispuestos y capaces de cumplir con los requisitos de seguimiento y autoevaluaciones
  4. Capacidad para dar consentimiento informado

Criterio de exclusión:

  1. artritis inflamatoria
  2. IMC >40
  3. Artritis postraumática de cadera
  4. Artroplastia previa con la cadera afectada
  5. Displasia de cadera
  6. Infección activa o previa
  7. Condición médica que impide una cirugía mayor
  8. Osteoporosis severa u osteopenia

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

Cohortes e Intervenciones

Grupo / Cohorte
Intervención / Tratamiento
ADM
Copa ADM
Copa ADM
Otros nombres:
  • Copa acetabular Styrker ADM

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Periodo de tiempo
Migración RSA
Periodo de tiempo: 3 años
3 años

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Periodo de tiempo
Desgaste RSA
Periodo de tiempo: 3 años
3 años
Cuestionarios
Periodo de tiempo: 3 años
3 años

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Investigadores

  • Investigador principal: Michael Dunbar, MD, FRCSC, PhD, Dalhousie University

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de noviembre de 2011

Finalización primaria (Actual)

1 de julio de 2016

Finalización del estudio (Actual)

1 de diciembre de 2019

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

7 de enero de 2011

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

7 de enero de 2011

Publicado por primera vez (Estimar)

10 de enero de 2011

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

19 de agosto de 2021

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

18 de agosto de 2021

Última verificación

1 de agosto de 2021

Más información

Términos relacionados con este estudio

Palabras clave

Otros números de identificación del estudio

  • CDHA-RS/2012-079

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir