- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT01305174
Prueba de stent de arteria ilíaca, común y externa (ICE)
29 de septiembre de 2016 actualizado por: Medical Care Center Prof. Mathey, Prof. Schofer, Ltd.
Stents expandibles con balón versus autoexpandibles para tratar la estenosis u oclusiones de la enfermedad de la arteria ilíaca común y externa
El objetivo de este ensayo prospectivo, aleatorizado, controlado y multicéntrico es comparar las tasas de reestenosis recurrente en el brazo de stent expandible con balón VISIO-PRO y el brazo de stent autoexpandible PROTEGE GPS 12 meses después del tratamiento de estenosis u oclusiones de la arteria ilíaca común y externa. enfermedad.
Descripción general del estudio
Estado
Terminado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Tipo de estudio
Intervencionista
Inscripción (Actual)
660
Fase
- Fase 4
Contactos y Ubicaciones
Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.
Ubicaciones de estudio
-
-
-
Hamburg, Alemania, 22527
- Medical Care Center Prof. Mathey, Prof. Schofer
-
-
Criterios de participación
Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
17 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)
Acepta Voluntarios Saludables
No
Géneros elegibles para el estudio
Todos
Descripción
Criterios de inclusión:
- Edad > 21 años.
- El paciente debe firmar el formulario de consentimiento informado.
- El paciente debe aceptar participar en el estudio y cumplir con los requisitos de seguimiento.
Clínicamente, todos los pacientes deben estar en la categoría de Rutherford 1 a 4.
Criterios de inclusión angiográficos:
- Colocación planificada de stent (grado de estenosis 70-100%) dentro de la arteria ilíaca común o externa. La lesión diana no debe extenderse más allá de las arterias ilíacas.
- El segmento de la lesión comienza en la bifurcación aórtica y termina en la salida de la arteria femoral común (compensación de la arteria circunfleja ilíaca debajo del ligamento inguinal).
- La longitud de la lesión debe ser de al menos 1 cm y un máximo de 20 cm (medición con regla radiopaca).
- El grado de estenosis de la lesión diana debe determinarse mediante ecografía dúplex o angiografía (MR-) previa a la intervención.
- Permeabilidad de la arteria profunda ipsilateral. Las lesiones de la arteria ipsi o contralateral de la pierna pueden tratarse antes del tratamiento de la lesión del estudio.
- En los casos de dos o más regiones estenóticas dentro del segmento, estas se consideran lesiones separadas si hay un segmento no estenótico o levemente estenótico (< 30%) de al menos 2 cm de longitud entre ellos. En caso contrario, se consideran como lesión única. En caso de lesiones separadas, ¡solo la lesión proximal se tomará como lesión diana!
- Una lesión en tándem que se puede tratar con un stent se considerará como una lesión.
Criterio de exclusión:
- El paciente está participando actualmente en otro ensayo clínico
- Embarazo o embarazo planeado durante la duración del estudio
- Esperanza de vida inferior a 2 años.
- Comorbilidades que impiden la participación en el estudio
- Trastornos graves de la coagulación
- Tratamiento actual con anticoagulantes distintos a aspirina, ticlopidina, clopidogrel o prasugrel.
- Úlcera gástrica activa o sangrado gastrointestinal
- Oclusión trombótica del vaso diana en las 4 semanas anteriores.
- Tratamiento de la lesión diana con láser o dispositivos de aterectomía.
- Dependencia de diálisis.
- Hipertiroidismo manifiesto.
- Alergia conocida al medio de contraste que no puede controlarse adecuadamente con la premedicación habitual.
- Intolerancia conocida a la heparina.
Intolerancia conocida al paclitaxel.
angiográfico:
- La lesión diana se extiende hacia la arteria femoral.
- Lesión de flujo de entrada sintomática no tratada > 70% en arterias ilíacas ipsilaterales. El pretratamiento de la estenosis ilíaca es posible.
- Lesión objetivo está en bifurcación aórtica y necesita tratamiento con "técnica de globo de beso"
- Lesión en aorta abdominal que requiere tratamiento.
Plan de estudios
Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Comparador activo: Brazo de stent expandible con globo
Se requería la primera colocación de la vaina y el paso exitoso de una guía de 0,018" o 0,035" a través de la vaina a través de la lesión objetivo en las arterias ilíacas.
Consecutivamente, el stent expandible con globo (Visi-Pro™, ev3 Endovascular, Inc., Plymouth, MN, EE. UU.), que estaba premontado en un catéter con globo, se desplegó mediante el inflado del globo.
El diámetro nominal del stent tenía que aproximarse al diámetro del vaso de referencia de la lesión diana.
Se permitió la posdilatación
|
Stent expandible con balón Visi-Pro versus stent de nitinol autoexpandible GPS PROTEGE para tratar la estenosis u oclusión de la enfermedad de la arteria ilíaca común y externa
Otros nombres:
|
|
Comparador activo: Brazo de stent autoexpandible
Se requería la primera colocación de la vaina y el paso exitoso de una guía de 0,018" o 0,035" a través de la vaina a través de la lesión objetivo en las arterias ilíacas.
Consecutivamente se liberó el stent autoexpandible (Protege™, ev3 Endovascular, Inc., Plymouth, MN, EE. UU.), que debía exceder en el diámetro nominal al diámetro del vaso de referencia al menos en 1 mm.
La posdilatación fue obligatoria.
El globo de posdilatación inflado debe aproximarse al diámetro del vaso de referencia.
|
Stent expandible con balón Visi-Pro versus stent de nitinol autoexpandible GPS PROTEGE para tratar la estenosis u oclusión de la enfermedad de la arteria ilíaca común y externa
Otros nombres:
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Reestenosis recurrente determinada por ultrasonido dúplex después de 12 meses
Periodo de tiempo: 12 meses
|
Definición de ultrasonido dúplex: = estenosis recurrente ≥ 70 % en relación con el diámetro del vaso o PSV > 3,4 por ecografía dúplex |
12 meses
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Mejora clínica de la distancia recorrida y mejora de al menos 1 categoría de Rutherford
Periodo de tiempo: 12 y 24 meses
|
Mejora clínica de la distancia recorrida y mejora de al menos 1 categoría de Rutherford
|
12 y 24 meses
|
|
Mejora del ABI de al menos 0,1 puntos en la pierna tratada después de 6 y 12 meses (Pautas de la AHA)
Periodo de tiempo: 6 y 12 meses
|
6 y 12 meses
|
|
|
Revascularización de lesión diana impulsada clínicamente (TLR y TVR) a los 6 y 12 meses
Periodo de tiempo: a los 6 y 12 meses
|
TLR = Revascularización de la lesión diana TVR = Revascularización del vaso diana
|
a los 6 y 12 meses
|
|
Estenosis recurrente >= 70%dentro del stent a los 6 y 12 meses
Periodo de tiempo: a los 6 y 12 meses
|
a los 6 y 12 meses
|
|
|
Parámetros clínicos y hemodinámicos (distancia de marcha, ITB, categoría de Rutherford) al mes, 6 y 12 meses
Periodo de tiempo: a 1, 6 y 12 meses
|
a 1, 6 y 12 meses
|
|
|
Tasa de éxito angiográfico primario (
Periodo de tiempo: Procedimiento
|
Procedimiento
|
|
|
Eventos vasculares adversos mayores más tasa de mortalidad
Periodo de tiempo: 24 meses
|
Eventos vasculares adversos mayores más tasa de mortalidad
|
24 meses
|
Colaboradores e Investigadores
Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.
Investigadores
- Investigador principal: Hans Krankenberg, Dr., Medical Care Center Prof. Mathey, Prof. Schofer
Publicaciones y enlaces útiles
La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.
Enlaces Útiles
Fechas de registro del estudio
Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio
1 de octubre de 2010
Finalización primaria (Actual)
1 de julio de 2013
Finalización del estudio (Actual)
1 de julio de 2014
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
25 de febrero de 2011
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
25 de febrero de 2011
Publicado por primera vez (Estimar)
28 de febrero de 2011
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Estimar)
30 de septiembre de 2016
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
29 de septiembre de 2016
Última verificación
1 de septiembre de 2016
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Otros números de identificación del estudio
- ICE 3.0
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Indeciso
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .