Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Estrategia de Mejoramiento Temprano de la Oxigenación Tisular Disminución de la Mortalidad de Sepsis Severa y Shock Séptico

8 de marzo de 2011 actualizado por: Chinese Septic Shock Network

Estrategia de Mejora Temprana de la Oxigenación Tisular Disminución de la Mortalidad de Sepsis Grave

El impacto de la terapia guiada por lactato en el shock séptico no se ha investigado de manera exhaustiva; sin embargo, la terapia dirigida por objetivos se ha utilizado durante años. El objetivo de los investigadores fue probar la hipótesis de que la terapia hemodinámica dirigida con lactato está asociada con la mejora del resultado de los pacientes con shock séptico mediante la comparación de diferentes estrategias dirigidas a objetivos que se han recomendado comúnmente clínicamente.

En este ensayo aleatorizado multicéntrico, los investigadores asignaron a los pacientes con shock séptico a tres grupos: los pacientes fueron tratados con terapia hemodinámica dirigida por el tratamiento de parámetros convencionales (grupo de control) o la saturación venosa central de oxígeno (ScvO2) o el lactato sanguíneo respectivamente en cada grupo. El resultado primario fue la tasa de muerte a los 28 días después de la aleatorización y la mortalidad hospitalaria; los puntos finales secundarios incluyen estados hemodinámicos, tiempo hasta el logro de la meta.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Este estudio prospectivo, aleatorizado, controlado y multicéntrico se realizó en 6 unidades de cuidados intensivos (UCI) cerradas de hospitales universitarios terciarios. Los pacientes adultos con shock séptico admitidos en los hospitales de 2005 a 2008 fueron asignados a la elegibilidad del estudio. Los pacientes elegibles fueron aleatorizados centralmente utilizando sobres sellados en uno de los tres grupos que incluían grupos de lactato, ScvO2 y control. Los criterios de choque séptico incluyeron dos de cuatro criterios para el síndrome de respuesta inflamatoria sistémica y presión arterial sistólica inferior a 90 mmHg o disminución de la presión arterial sistólica de más de 40 mmHg después de la provocación con líquidos y los signos clínicos de hipoperfusión tisular, que incluyen oliguria, lactato sanguíneo concentración de 4 mmol/L o más y alteración de la conciencia. Los pacientes fueron excluidos si cumplían alguno de los siguientes: edad menor de 18 años, embarazo, evento vascular cerebral agudo (puntuación de coma de Glasgow < 5), infarto agudo de miocardio o síndrome coronario agudo, embolismo pulmonar masivo, estado asmático, un diagnóstico primario de arritmias cardíacas, contraindicación para cateterismo venoso central, hemorragia gastrointestinal activa, foco infeccioso intraabdominal masivo sin drenaje, fístula broncopleural severa, convulsiones, durante quimioterapia o terapia inmunosupresora, o etapa final de las enfermedades.

El protocolo fue aprobado por el Comité de Ética Institucional. Los consentimientos informados se obtuvieron de todos los pacientes o de sus familiares legalmente autorizados. Se informó a los pacientes oa sus sustitutos legales de su derecho a rechazar los procedimientos del estudio en cualquier momento durante la realización de los protocolos.

Los formularios de reporte de casos (CRF) fueron enviados a cada sitio por el investigador principal con los protocolos, los cuales fueron sellados al azar en una serie de sobres. Después de la inscripción de los pacientes, los CRF fueron llenados por los médicos asistentes en cada sitio de acuerdo con el protocolo de cada grupo. Los criterios de valoración fueron la mortalidad a los 28 días y la mortalidad hospitalaria hasta los 90 días. Los datos demográficos, la puntuación de evaluación fisiológica y crónica aguda (APACHE) II y otros datos del estado básico de los pacientes se registraron el día de la inscripción. Los datos relacionados con el protocolo se recopilaron al inicio y cada hora durante 6 horas y luego a las 12, 24, 36, 48, 60, 72 horas. También se registró la duración de la estancia en la UCI y en el hospital y se siguió a los pacientes hasta el día 28 y se les dio de alta del hospital por mortalidad. La implementación del protocolo y la recopilación de datos se detuvieron cuando los pacientes o sus familias deseaban retirarse del programa o rechazar un tratamiento adicional o la muerte de un paciente.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

420

Fase

  • Fase 4

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Peking, Porcelana, 100730
        • Critical Care Department, Peking Union Medical Hospital

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • pacientes con sepsis grave y shock séptico

Criterio de exclusión:

  • <18 años;
  • mujer embarazada;
  • IAM;
  • hemorragia cerebral;
  • contraindicación para catéter S-G
  • Muerte del tronco encefálico

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Único

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
mortalidad
Periodo de tiempo: en el hospital
Debido a que algunos pacientes permanecieron en el hospital durante bastante tiempo, cuando hicimos las estadísticas, definimos que si el paciente sigue vivo después de los 90 días involucrados, este paciente estaba en el hospital con vida.
en el hospital

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Silla de estudio: Dawei Liu, M.D, Peking Union Medical College Hospital

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de octubre de 2006

Finalización primaria (Actual)

1 de octubre de 2009

Finalización del estudio (Actual)

1 de octubre de 2009

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

8 de febrero de 2011

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

8 de marzo de 2011

Publicado por primera vez (Estimar)

9 de marzo de 2011

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimar)

9 de marzo de 2011

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

8 de marzo de 2011

Última verificación

1 de marzo de 2011

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • CSSN-6091-DaweiLiu

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir