Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Diagnóstico genético preimplantacional (DGP) mediante hibridación comparativa del genoma (CGH) y biopsia de blastocisto

25 de mayo de 2012 actualizado por: Reprogenetics

Comparación de transferencia de un solo embrión con y sin análisis previo de todas las anomalías cromosómicas mediante micromatrices

Este estudio evalúa el efecto de la transferencia de embrión único (SET) con y sin matriz CGH para la evaluación del complemento cromosómico completo del blastocisto. Los pacientes serán asignados al azar en dos grupos. El grupo control estará formado por pacientes en las que se sustituirá un embrión el día 5 en función de las características morfológicas y de desarrollo, y se vitrificarán los demás embriones que alcancen el estadio de blastocisto. El grupo de prueba consistirá en pacientes sometidos a biopsia de embriones en la etapa de blastocisto (día 5 de desarrollo, congelación de embriones y análisis de las células biopsiadas con una técnica de análisis cromosómico integral (array Comparative Genome Hybridization o aCGH). Solo un blastocisto cromosómicamente normal será reemplazado en un ciclo descongelado. Los criterios de inclusión y exclusión se describen en la sección de población de estudio.

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Descripción detallada

Racional del estudio:

El objetivo de este estudio es determinar si la estrategia empleada para el grupo de Prueba puede resolver dos problemas importantes en TRA, uno la tasa de implantación aún baja en mujeres de edad materna avanzada, y dos la ocurrencia frecuente de embarazos múltiples resultantes de resolver el primero. problema al reemplazar demasiados embriones.

Se ha propuesto el Diagnóstico Genético Preimplantacional (PGD) como un medio potencial para lograr estos objetivos, pero hasta ahora, los resultados con la biopsia del día 3 y el análisis FISH de 5-12 cromosomas han producido resultados contradictorios, la diferencia entre los estudios se explica por diferencias técnicas. (Munne et al. 2010). Tres desarrollos técnicos han ocurrido recientemente que pueden cambiar dramáticamente la eficacia de PGD. Uno, la biopsia asistida por láser de blastocisto, que parece menos perjudicial que la biopsia en etapa de división; Dos, la vitrificación de embriones que permite congelar esos blastocistos con poca o ninguna pérdida de viabilidad, y tres, técnicas de detección cromosómica integral, como array CGH (Gutierrez-Mateo et al. 2011) que permiten la detección de todas las anomalías cromosómicas. .

Los datos preliminares de nuestro centro indican que la técnica a utilizar, una mejora de nuestra técnica anterior CGH, dará como resultado una mejora muy significativa en las tasas de implantación y una reducción en las tasas de aborto espontáneo, lo que justifica el uso de la transferencia de un solo embrión en esta configuración. .

Investigación preliminar de apoyo:

En un estudio reciente, los investigadores observaron un aumento de 1,6 veces (p < 0,001) en la tasa de implantación cuando se aplicó aCGH a embriones de blastocisto (Schoolcraft et al. 2010). El grupo de prueba usó CGH, una iteración más antigua y menos sensible de la técnica que se usará en el estudio propuesto: array CGH. Array CGH tiene una resolución de 6 megabases y detecta el 30 % de todas las bases de ADN (en comparación con el 0,1 % de las matrices SNP). Con array CGH, la tasa de falsos positivos y falsos negativos es del 0 % cuando se biopsian blastocistos y del 3 % cuando se biopsian embriones del día 3 (Gutiérrez Mateo et al, 2011). Según nuestros datos preliminares, los pacientes con 5 o más embriones del día 3 y menos de 43 años de edad son los que tienen más probabilidades de beneficiarse del PGD, ya que producen suficientes embriones y suficientes embriones normales para que una técnica de selección, como el PGD, pueda elegirlos y mejorar sus probabilidades reproductivas.

Además, nuestros datos preliminares de PGD muestran un <10 % de muerte embrionaria después de la implantación para una población de 38 años (lo esperado sería alrededor del 28 %).

Hipótesis del estudio Los investigadores prevén un aumento significativo en las tasas de implantación en el grupo de prueba en comparación con el grupo de control. Los investigadores calcularon que se necesitarían 60 pacientes en cada brazo para lograr un aumento significativo en las tasas de implantación (p < 0,05) con una potencia del 80 %, según un estudio comparativo en el que los investigadores observaron un aumento de 1,6 veces en la tasa de implantación ( Schoolcraft y otros, 2010).

Población de estudio, intervenciones:

vea abajo.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Anticipado)

120

Fase

  • Fase 3

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Lima, Perú
        • Pranor

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

30 años a 42 años (Adulto)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Femenino

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Parejas con mujeres de 30-42 años
  • Nivel de hormona estimulante del folículo (FSH) <11 IU/L en el día 3 del ciclo.

Criterio de exclusión:

  • Pacientes TESA y TESE
  • Parejas portadoras de enfermedades cromosómicas o genéticas
  • Parejas que producen menos de ocho folículos antrales en el día 2-4 del ciclo
  • Los pacientes serán excluidos si no producen blastocistos en el día 5

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Doble

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador activo: Prueba
El grupo de prueba estará formado por pacientes sometidos a una biopsia de blastocisto seguida de vitrificación (congelación de embriones), y en los que las células biopsiadas se analizarán con una técnica de análisis cromosómico integral (array Comparative Genome Hybridization o aCGH) y solo se reemplazará un embrión cromosómicamente normal. en un ciclo descongelado.
Todos los embriones del grupo de prueba que alcancen el estadio de blastocisto se someterán a una biopsia embrionaria de 3 a 10 células de trofoectodermo. Las células serán analizadas por array CGH para detectar la presencia o no de anomalías cromosómicas. Los embriones serán vitrificados y los clasificados por array CGH como normales, descongelados para su reposición.
Otros nombres:
  • matriz CGH de Bluegnome, Reino Unido
Sin intervención: control
El grupo control estará formado por pacientes en las que se sustituirá un embrión el día 5 en función de las características morfológicas y de desarrollo, y se vitrificarán los demás embriones que alcancen el estadio de blastocisto. Si la paciente no queda embarazada, se realizarán sucesivas transferencias de embriones congelados, pero no como parte del estudio.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Tasa de implantación
Periodo de tiempo: tres semanas después del reemplazo de embriones
número de embriones implantados dividido por el número de embriones reemplazados. Un embrión implantado se mide como un saco fetal por observación de ultrasonido.
tres semanas después del reemplazo de embriones

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
tasa de aborto espontáneo
Periodo de tiempo: hasta el final del segundo trimestre
embarazos perdidos, definidos como embarazos con un saco fetal observado que no progresó al tercer trimestre.
hasta el final del segundo trimestre
Tasa de embarazo por transferencia
Periodo de tiempo: tres semanas después de la implantación
el embarazo se define como la presencia de un saco fetal. Tasa de embarazo por transferencia definida como embarazos divididos por pacientes con reposición de embriones.
tres semanas después de la implantación
Tasa de embarazo por recuperación
Periodo de tiempo: tres semanas después de la transferencia
el embarazo se define como la presencia de un saco fetal. Tasa de embarazo por recuperación definida como embarazos divididos por pacientes con recuperación de óvulos.
tres semanas después de la transferencia
tasa de nacidos vivos
Periodo de tiempo: 1 año después de la transferencia de embriones
embarazos que llegan a término divididos por procedimientos con extracción de óvulos.
1 año después de la transferencia de embriones

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Investigadores

  • Investigador principal: Santiago Munne, PhD, Reprogenetics

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de abril de 2011

Finalización primaria (Anticipado)

1 de agosto de 2012

Finalización del estudio (Anticipado)

1 de septiembre de 2012

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

7 de abril de 2011

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

8 de abril de 2011

Publicado por primera vez (Estimar)

11 de abril de 2011

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimar)

30 de mayo de 2012

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

25 de mayo de 2012

Última verificación

1 de mayo de 2012

Más información

Términos relacionados con este estudio

Términos MeSH relevantes adicionales

Otros números de identificación del estudio

  • Reprogenetics-02

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir