- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT01332643
Diagnóstico genético preimplantacional (DGP) mediante hibridación comparativa del genoma (CGH) y biopsia de blastocisto
Comparación de transferencia de un solo embrión con y sin análisis previo de todas las anomalías cromosómicas mediante micromatrices
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
Racional del estudio:
El objetivo de este estudio es determinar si la estrategia empleada para el grupo de Prueba puede resolver dos problemas importantes en TRA, uno la tasa de implantación aún baja en mujeres de edad materna avanzada, y dos la ocurrencia frecuente de embarazos múltiples resultantes de resolver el primero. problema al reemplazar demasiados embriones.
Se ha propuesto el Diagnóstico Genético Preimplantacional (PGD) como un medio potencial para lograr estos objetivos, pero hasta ahora, los resultados con la biopsia del día 3 y el análisis FISH de 5-12 cromosomas han producido resultados contradictorios, la diferencia entre los estudios se explica por diferencias técnicas. (Munne et al. 2010). Tres desarrollos técnicos han ocurrido recientemente que pueden cambiar dramáticamente la eficacia de PGD. Uno, la biopsia asistida por láser de blastocisto, que parece menos perjudicial que la biopsia en etapa de división; Dos, la vitrificación de embriones que permite congelar esos blastocistos con poca o ninguna pérdida de viabilidad, y tres, técnicas de detección cromosómica integral, como array CGH (Gutierrez-Mateo et al. 2011) que permiten la detección de todas las anomalías cromosómicas. .
Los datos preliminares de nuestro centro indican que la técnica a utilizar, una mejora de nuestra técnica anterior CGH, dará como resultado una mejora muy significativa en las tasas de implantación y una reducción en las tasas de aborto espontáneo, lo que justifica el uso de la transferencia de un solo embrión en esta configuración. .
Investigación preliminar de apoyo:
En un estudio reciente, los investigadores observaron un aumento de 1,6 veces (p < 0,001) en la tasa de implantación cuando se aplicó aCGH a embriones de blastocisto (Schoolcraft et al. 2010). El grupo de prueba usó CGH, una iteración más antigua y menos sensible de la técnica que se usará en el estudio propuesto: array CGH. Array CGH tiene una resolución de 6 megabases y detecta el 30 % de todas las bases de ADN (en comparación con el 0,1 % de las matrices SNP). Con array CGH, la tasa de falsos positivos y falsos negativos es del 0 % cuando se biopsian blastocistos y del 3 % cuando se biopsian embriones del día 3 (Gutiérrez Mateo et al, 2011). Según nuestros datos preliminares, los pacientes con 5 o más embriones del día 3 y menos de 43 años de edad son los que tienen más probabilidades de beneficiarse del PGD, ya que producen suficientes embriones y suficientes embriones normales para que una técnica de selección, como el PGD, pueda elegirlos y mejorar sus probabilidades reproductivas.
Además, nuestros datos preliminares de PGD muestran un <10 % de muerte embrionaria después de la implantación para una población de 38 años (lo esperado sería alrededor del 28 %).
Hipótesis del estudio Los investigadores prevén un aumento significativo en las tasas de implantación en el grupo de prueba en comparación con el grupo de control. Los investigadores calcularon que se necesitarían 60 pacientes en cada brazo para lograr un aumento significativo en las tasas de implantación (p < 0,05) con una potencia del 80 %, según un estudio comparativo en el que los investigadores observaron un aumento de 1,6 veces en la tasa de implantación ( Schoolcraft y otros, 2010).
Población de estudio, intervenciones:
vea abajo.
Tipo de estudio
Inscripción (Anticipado)
Fase
- Fase 3
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
-
Lima, Perú
- Pranor
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Géneros elegibles para el estudio
Descripción
Criterios de inclusión:
- Parejas con mujeres de 30-42 años
- Nivel de hormona estimulante del folículo (FSH) <11 IU/L en el día 3 del ciclo.
Criterio de exclusión:
- Pacientes TESA y TESE
- Parejas portadoras de enfermedades cromosómicas o genéticas
- Parejas que producen menos de ocho folículos antrales en el día 2-4 del ciclo
- Los pacientes serán excluidos si no producen blastocistos en el día 5
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Doble
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Comparador activo: Prueba
El grupo de prueba estará formado por pacientes sometidos a una biopsia de blastocisto seguida de vitrificación (congelación de embriones), y en los que las células biopsiadas se analizarán con una técnica de análisis cromosómico integral (array Comparative Genome Hybridization o aCGH) y solo se reemplazará un embrión cromosómicamente normal. en un ciclo descongelado.
|
Todos los embriones del grupo de prueba que alcancen el estadio de blastocisto se someterán a una biopsia embrionaria de 3 a 10 células de trofoectodermo.
Las células serán analizadas por array CGH para detectar la presencia o no de anomalías cromosómicas.
Los embriones serán vitrificados y los clasificados por array CGH como normales, descongelados para su reposición.
Otros nombres:
|
|
Sin intervención: control
El grupo control estará formado por pacientes en las que se sustituirá un embrión el día 5 en función de las características morfológicas y de desarrollo, y se vitrificarán los demás embriones que alcancen el estadio de blastocisto.
Si la paciente no queda embarazada, se realizarán sucesivas transferencias de embriones congelados, pero no como parte del estudio.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Tasa de implantación
Periodo de tiempo: tres semanas después del reemplazo de embriones
|
número de embriones implantados dividido por el número de embriones reemplazados.
Un embrión implantado se mide como un saco fetal por observación de ultrasonido.
|
tres semanas después del reemplazo de embriones
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
tasa de aborto espontáneo
Periodo de tiempo: hasta el final del segundo trimestre
|
embarazos perdidos, definidos como embarazos con un saco fetal observado que no progresó al tercer trimestre.
|
hasta el final del segundo trimestre
|
|
Tasa de embarazo por transferencia
Periodo de tiempo: tres semanas después de la implantación
|
el embarazo se define como la presencia de un saco fetal.
Tasa de embarazo por transferencia definida como embarazos divididos por pacientes con reposición de embriones.
|
tres semanas después de la implantación
|
|
Tasa de embarazo por recuperación
Periodo de tiempo: tres semanas después de la transferencia
|
el embarazo se define como la presencia de un saco fetal.
Tasa de embarazo por recuperación definida como embarazos divididos por pacientes con recuperación de óvulos.
|
tres semanas después de la transferencia
|
|
tasa de nacidos vivos
Periodo de tiempo: 1 año después de la transferencia de embriones
|
embarazos que llegan a término divididos por procedimientos con extracción de óvulos.
|
1 año después de la transferencia de embriones
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Colaboradores
Investigadores
- Investigador principal: Santiago Munne, PhD, Reprogenetics
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Gutierrez-Mateo C, Colls P, Sanchez-Garcia J, Escudero T, Prates R, Ketterson K, Wells D, Munne S. Validation of microarray comparative genomic hybridization for comprehensive chromosome analysis of embryos. Fertil Steril. 2011 Mar 1;95(3):953-8. doi: 10.1016/j.fertnstert.2010.09.010. Epub 2010 Oct 25.
- Munne S, Wells D, Cohen J. Technology requirements for preimplantation genetic diagnosis to improve assisted reproduction outcomes. Fertil Steril. 2010 Jul;94(2):408-30. doi: 10.1016/j.fertnstert.2009.02.091. Epub 2009 May 5.
- Schoolcraft WB, Fragouli E, Stevens J, Munne S, Katz-Jaffe MG, Wells D. Clinical application of comprehensive chromosomal screening at the blastocyst stage. Fertil Steril. 2010 Oct;94(5):1700-6. doi: 10.1016/j.fertnstert.2009.10.015. Epub 2009 Nov 25.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio
Finalización primaria (Anticipado)
Finalización del estudio (Anticipado)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Estimar)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Estimar)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- Reprogenetics-02
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .