- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT01363518
Tratamiento quirúrgico versus no quirúrgico de las fracturas de la diáfisis humeral: un estudio prospectivo de comparación de cohortes
El húmero (brazo) roto del sujeto es adecuado para el tratamiento con un aparato ortopédico para fracturas o para la fijación quirúrgica con placa y tornillos. Los médicos suelen utilizar ambos tipos de tratamientos para reparar huesos rotos. Si el sujeto acepta participar en este estudio, el cirujano tratante lo asignará a uno de los siguientes grupos:
Grupo B: tratamiento no quirúrgico con un aparato ortopédico para fracturas Grupo P: una placa y tornillos: un dispositivo de metal colocado sobre el hueso.
Los investigadores recopilarán información sobre la fractura del brazo del sujeto a medida que se trata con exámenes y radiografías. Se obtendrán radiografías a menudo en los primeros meses, dependiendo de cómo esté sanando la fractura. Esto lo determina el médico y no lo determinará la participación del sujeto en este estudio de investigación.
Ambos tratamientos se utilizan de forma rutinaria y este estudio espera proporcionar información sobre cada tipo de tratamiento en el resultado funcional del sujeto. El tratamiento de un sujeto no se verá afectado ya sea que elija participar en este estudio de investigación o no.
El tratamiento de estos sujetos no es diferente debido a este estudio. El cirujano tratante discutirá con el paciente su tratamiento preferido para la fractura aislada de la diáfisis humeral. Si cumplen con los criterios de inclusión/exclusión, se les acercará para participar en uno de los dos grupos de tratamiento según una decisión previa del paciente y el cirujano tratante.
Hipótesis:
- Los pacientes con una fractura aislada de la diáfisis humeral que reciben placas tendrán un retorno más rápido a las ADL, al trabajo y a la capacidad funcional completa que los pacientes tratados de manera conservadora.
- Los pacientes tratados con la técnica de placa tendrán una mejoría más rápida en las puntuaciones de resultados funcionales, disminución de las puntuaciones de dolor y satisfacción del paciente que aquellos tratados de forma conservadora.
- Las tasas de complicaciones de infección y lesión neurológica iatrogénica serán más altas en pacientes tratados quirúrgicamente.
- La seudoartrosis y la consolidación defectuosa serán mayores en los pacientes tratados de forma conservadora.
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Descripción detallada
A. Justificación Las fracturas de la diáfisis humeral (OTA 12A, B o C) no son lesiones infrecuentes y durante mucho tiempo se han considerado fracturas que responden bien al tratamiento conservador (o no quirúrgico). Desde la declaración de Bohler (1964) de que las fracturas de la diáfisis humeral son "las más benignas de todas las fracturas de los huesos largos", muchas publicaciones adicionales revisadas por pares han concluido que el tratamiento conservador de esta lesión, aisladamente, produce un resultado excelente y sin complicaciones. El trabajo de Sarmiento dio como resultado un algoritmo de tratamiento que utiliza aparatos ortopédicos funcionales que siguen siendo el estándar de atención aceptado para las fracturas aisladas de la diáfisis humeral. Gran parte del trabajo inicial sobre el tratamiento quirúrgico de esta lesión reflejó los resultados, a menudo deficientes, obtenidos al utilizar implantes y técnicas quirúrgicas de generación temprana. Además, varios estudios han informado los resultados de las fracturas de la diáfisis humeral tratadas con clavos intramedulares. Aunque persiste la controversia, creemos que las publicaciones de McCormack, et.al.1 y Chapman, et.al.2 han concluido en una comparación aleatoria prospectiva que la colocación de placas ahora produce un resultado superior al clavo intramedular en las fracturas de la diáfisis humeral. Existen muy pocas publicaciones3-7 que comparen el tratamiento conservador versus quirúrgico de las fracturas de diáfisis humeral. De estos, solo uno (Nast-Kolb, et.al.3) lo hace de manera prospectiva. Incluso este estudio incluyó pacientes con varias lesiones asociadas y posiblemente confusas y la selección del tratamiento no fue controlada ni aleatoria de ninguna manera.
Ningún estudio ha comparado los resultados de las fracturas aisladas de la diáfisis humeral tratadas de forma conservadora/no quirúrgica versus quirúrgicamente en una comparación prospectiva de cohortes. Además, pocos estudios de fracturas de la diáfisis humeral han utilizado algún tipo de medida de resultado funcional validada al sacar conclusiones sobre las opciones de tratamiento dadas.
B. Hipótesis u objetivo El objetivo de este estudio es determinar si las fracturas aisladas de la diáfisis humeral se tratan de manera óptima con fijación interna o aparatos ortopédicos.
Objetivo específico n.º 1 Determinar las tasas de curación entre el manejo quirúrgico y no quirúrgico en un estudio prospectivo.
Hipótesis 1. La pseudoartrosis y la consolidación defectuosa serán mayores en los pacientes tratados de forma conservadora.
Objetivo específico n.º 2 Los resultados DASH de los pacientes tratados quirúrgicamente volverán al estado previo a la lesión más rápido que el tratamiento no quirúrgico.
Hipótesis 2. Los pacientes con una fractura aislada de la diáfisis humeral que se estabiliza quirúrgicamente tendrán mejores puntajes de resultados funcionales medidos por el puntaje DASH que los pacientes tratados de forma conservadora.
Objetivo específico n.º 3 Determinar las puntuaciones de dolor derivadas de la EVA. Hipótesis 3. Los pacientes tratados con fijación quirúrgica tendrán puntajes de dolor más bajos medidos por una EVA a las 2 y 6 semanas que los tratados de forma conservadora.
Objetivo específico #4 Determinar las tasas generales de complicaciones entre los dos grupos. Hipótesis 4. Las tasas de complicaciones de infección y daño neurológico iatrogénico serán mayores en pacientes tratados quirúrgicamente.
C. Estrategia de investigación Creemos que la necesidad de este estudio está respaldada por los datos publicados obtenidos en una revisión retrospectiva de doscientas trece (213) fracturas cerradas de la diáfisis humeral tratadas quirúrgicamente con placas y no quirúrgicamente en los dos centros de trauma de Nivel I durante los últimos cinco años. años. Estos hallazgos indican una mayor tasa de mala consolidación y falta de unión de significación estadística en el grupo no quirúrgico.
Estamos completando un estudio de cohorte aleatorizado prospectivo piloto con 62 pacientes inscritos y 31 en cada grupo. Creemos que se necesita un gran estudio prospectivo aleatorizado para responder a la pregunta del mejor tratamiento en términos de resultados funcionales para el tratamiento de las fracturas de la diáfisis humeral.
Esta investigación consistirá en un ensayo clínico multicéntrico prospectivo basado en cirujanos para evaluar el tratamiento no quirúrgico versus el quirúrgico de las fracturas aisladas de la diáfisis humeral.
C1. Participantes del estudio Esta investigación consistirá en un ensayo clínico multicéntrico prospectivo para evaluar el tratamiento no quirúrgico versus el quirúrgico de las fracturas aisladas de la diáfisis humeral. Anticipamos la participación de múltiples centros de trauma de Nivel I; cada uno de los cuales tiene experiencia con diseños de estudios de investigación similares. El IP y los co-investigadores participaron en el estudio piloto, junto con investigadores de 5 centros adicionales. El protocolo del estudio requerirá la aprobación del IRB/HAC de cada centro participante.
Reclutamiento y selección de pacientes Cuando un paciente de 18 a 65 años presenta una fractura de la diáfisis humeral, se le examinará para su posible inscripción en el estudio utilizando los criterios de inclusión/exclusión. Si el paciente es considerado apropiado por el cirujano tratante, lo que significa que cumple con todos los criterios de inclusión y no cumple con ningún criterio de exclusión, se le entregará al paciente el formulario de consentimiento para que lo lea y se revisará con el paciente con tiempo para responder. todas las preguntas Si el paciente acepta participar en el estudio, firmará el formulario de consentimiento.
Aleatorización Los pacientes que den su consentimiento informado serán asignados aleatoriamente a uno de dos grupos de tratamiento: los pacientes del grupo de ortesis (B) serán tratados con una ortesis para fracturas y los pacientes asignados al azar al grupo de placa (P) serán tratados con reducción abierta y cirugía interna. fijación (ORIF) con una placa. Cada brazo del estudio se asignará al azar por separado a través de un número generado por computadora en el Centro de control de datos.
Evaluación. La medida de resultado DASH (Discapacidades del brazo, el hombro y la mano) se utilizará como herramienta de evaluación funcional. Como esta herramienta ha sido bien validada para las lesiones de las extremidades superiores y tiene datos normativos, creemos que es una buena opción para esta población de estudio. El cuestionario se administrará (compararemos el tratamiento quirúrgico con el no quirúrgico, no con la función inicial del paciente) a las 6 semanas, 3, 6 y 12 meses después de la lesión. Además, se administrará una escala analógica visual del dolor (VAS) a las 2 semanas, 6 semanas, 3, 6 y 12 meses.
C2. Tratamiento Los pacientes que presenten una fractura de diáfisis humeral recibirán inicialmente el mismo tratamiento. A todos los pacientes se les realizará una reducción cerrada con sedación adecuada en Urgencias y aplicación de férula de coaptación y cabestrillo. Si cumplen con los criterios de inclusión/exclusión, se les pedirá que participen en uno de los dos grupos de tratamiento. Se obtendrá el consentimiento informado.
Los pacientes del grupo quirúrgico (P) serán programados para cirugía electiva para la fijación con placa de su fractura de la diáfisis humeral dentro de las 2 semanas posteriores a la fecha de la lesión. El abordaje quirúrgico, la marca de la placa y el tamaño de la placa quedarán a criterio del cirujano ortopédico tratante.
Los pacientes del grupo no quirúrgico (B) tendrán un seguimiento clínico programado. Se aplica un aparato ortopédico para fractura humeral en el consultorio. Un cabestrillo es opcional para la comodidad del paciente. Después de la aplicación del aparato ortopédico para fracturas, se le indica al paciente que realice ejercicios de péndulo para la movilidad del hombro. También se recomiendan ejercicios de codo, muñeca y mano. Se le indica al paciente que ajuste la tensión del aparato ortopédico dos veces por semana y que duerma en una posición semierecta durante las primeras seis semanas. (Estas instrucciones son el estándar de atención para el tratamiento con aparatos ortopédicos para fracturas). El aparato ortopédico para fracturas se usa hasta que el paciente haya cumplido los criterios de curación clínicos y radiográficos descritos en el protocolo.
D. Área de investigación Aunque los estándares aceptados para el tratamiento no quirúrgico de las fracturas aisladas de la diáfisis humeral se han mantenido prácticamente sin cambios y sin cuestionamientos durante varias décadas; faltan datos prospectivos y comparativos que incorporen medidas de resultado de pacientes validadas. Específicamente, no se han publicado datos que comparen el tratamiento no quirúrgico con el quirúrgico para las fracturas aisladas de la diáfisis humeral. Nos esforzamos por evaluar científicamente dos tratamientos diferentes para las fracturas aisladas de la diáfisis humeral y determinar qué opción de tratamiento en un estudio prospectivo puede proporcionar mejores resultados funcionales y menos complicaciones.
Tipo de estudio
Inscripción (Anticipado)
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
Indiana
-
Indianapolis, Indiana, Estados Unidos, 49053
- Indiana University-Wishard Hospital
-
-
Massachusetts
-
Boston, Massachusetts, Estados Unidos, 02118
- Boston University Medical Center
-
Burlington, Massachusetts, Estados Unidos, 01805
- Lahey Hospital and Medical Center
-
-
North Carolina
-
Chapel Hill, North Carolina, Estados Unidos, 27599
- University of North Carolina
-
Winston-Salem, North Carolina, Estados Unidos, 27157
- Wake Forest University
-
-
Tennessee
-
Nashville, Tennessee, Estados Unidos, 37232
- Vanderbilt University Medical Center
-
-
Virginia
-
Falls Church, Virginia, Estados Unidos, 22042
- Inova Fairfax
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Géneros elegibles para el estudio
Método de muestreo
Población de estudio
Descripción
Criterios de inclusión:
- Diagnóstico de una fractura cerrada de diáfisis humeral
- Habla ingles
- Edad entre 18 y 65 años en el momento de la lesión
- Entrada en el estudio dentro de las 2 semanas posteriores a la lesión.
- Disponible para seguimiento durante al menos 12 meses.
- El paciente firma el consentimiento informado
Criterio de exclusión:
- Edad menor de 18 años o mayor de 65 en el momento de la lesión
- Pacientes esqueléticamente inmaduros.
- Fracturas de la diáfisis humeral que se extienden a la superficie articular
- Fracturas abiertas de diáfisis humeral
- Lesiones adicionales de huesos largos de la extremidad superior o inferior que comprometerían la evaluación del resultado
- Lesión vascular que requiere reparación.
- Fractura patológica
- Retraso del tratamiento definitivo de más de 2 semanas desde la lesión inicial
- Paciente inmunocomprometido
- Incapaz de cumplir con los protocolos o instrucciones de rehabilitación postoperatoria
- Encarcelamiento actual o inminente
- Es poco probable que el seguimiento en la estimación del cirujano
- Hembra gestante o lactante
- Herrajes anteriores retenidos en diáfisis humeral
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
Cohortes e Intervenciones
Grupo / Cohorte |
|---|
|
Operatorio
El grupo operativo se habría sometido a una cirugía para tratar su húmero roto.
|
|
No operativo
El grupo no quirúrgico habría sido tratado con un aparato ortopédico, sin cirugía.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
El resultado primario de este estudio es la puntuación de discapacidad de brazo, hombro y mano (DASH).
Periodo de tiempo: Seguimiento de inscripción, 12 semanas, 6 meses y 12 meses
|
La diferencia de 10 unidades de DASH se considerará como una diferencia total clínicamente significativa.
Según estudios anteriores, la desviación estándar de DASH es de alrededor de 20.
Con 64 sujetos en cada grupo (128 en total), tendremos un poder del 80 % para detectar una diferencia en la media de 10 entre dos brazos del estudio, suponiendo que la desviación estándar común sea 20 usando una prueba t de Student con una tasa de error tipo I de 0,05.
|
Seguimiento de inscripción, 12 semanas, 6 meses y 12 meses
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Colaboradores
Investigadores
- Investigador principal: Lisa K Cannada, M.D., St. Louis University
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio
Finalización primaria (ACTUAL)
Finalización del estudio (ACTUAL)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (ESTIMAR)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (ACTUAL)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- 16589
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Descripción del plan IPD
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .