Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

El papel de la vitamina D en el tratamiento de la urticaria crónica y el angioedema

1 de septiembre de 2023 actualizado por: University of Nebraska

Este estudio clínico fue diseñado en base a nuestra hipótesis de que la vitamina D juega un papel importante en la urticaria crónica y que la suplementación con altas dosis de vitamina D en sujetos con urticaria crónica mejorará la respuesta clínica.

Este estudio clínico investigará nuestra hipótesis en tres Objetivos Específicos:

  1. Determinar si la administración de suplementos de vitamina D en dosis altas (4000 UI/día) reduce el uso de medicamentos (resultado principal) y la puntuación de gravedad de la urticaria (resultado secundario) en sujetos con urticaria crónica en comparación con dosis bajas (600 UI/día).
  2. Determinar si una dosis alta de vitamina D (4000 UI/día) es segura y bien tolerada en sujetos con urticaria crónica con o sin deficiencia de vitamina D inicial.
  3. Investigar si existe una asociación con los niveles séricos de 25-hidroxivitamina D, la expresión del ARNm del receptor de vitamina D y la gravedad de la urticaria crónica.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

El propósito de este estudio de investigación clínica piloto de 12 semanas es determinar si la suplementación con vitamina D mejorará el resultado clínico en sujetos con urticaria crónica y angioedema (CUA). La vitamina D es un elemento clave en la regulación de las respuestas del sistema inmunitario y podría desempeñar un papel importante en el tratamiento de la CUA. Recientemente, publicamos que existe una asociación importante entre CUA y 25-hidroxi vitamina D sérica (25OHD). Es decir, los niveles de vitamina D en sujetos con CUA fueron significativamente más bajos en comparación con los sujetos con un trastorno alérgico alternativo, la rinitis alérgica. Ahora hay otro informe observacional de que la suplementación con vitamina D (50 000/semana) en sujetos CUA dio como resultado una mejoría clínica; sin embargo, solo hubo un grupo de tratamiento y no se investigó la 25OHD sérica óptima requerida para obtener beneficios.

Este estudio actual es un estudio de intervención prospectivo, doble ciego, que busca reclutar sujetos adultos con CUA diagnosticada por un médico y aleatorizar a los sujetos a la cantidad diaria recomendada (vitamina D 600 UI/día) o al límite superior recomendado de ingesta (vitamina D 4000 UI/día). Los sujetos responderán un cuestionario para recopilar información sobre demografía, pruebas de diagnóstico anteriores, medicamentos y completarán una puntuación de gravedad de la urticaria (USS). Información de la historia clínica: peso, talla, índice de masa corporal (IMC), hormona estimulante de la tiroides (TSH), tiroxina libre (T4), autoanticuerpos tiroideos, prueba autoinmune de urticaria (resultados CD203c), anticuerpos antinucleares (ANA), análisis de orina , y se obtendrán pruebas de punción cutánea para alergias, que son parte de la evaluación CUA. A los sujetos se les realizarán extracciones de sangre de investigación para el nivel sérico de 25OHD, iPTH, calcio, fósforo, albúmina, calcio en orina y expresión génica del receptor de vitamina D (VDR). Todos los sujetos recibirán la terapia de atención estándar de acuerdo con las pautas de posición de la Tercera Reunión Internacional de Consenso sobre Urticaria de 2009. Las visitas de seguimiento para el uso de medicamentos, la puntuación de la gravedad de la urticaria y el control de la seguridad del suero y la orina serán a las 6 y 12 semanas.

La hipótesis de este estudio es que altas dosis de vitamina D darán como resultado una mejoría clínica en sujetos con CUA. El criterio principal de valoración clínico es el uso de medicamentos, y los resultados secundarios son la puntuación de gravedad de la urticaria y el uso de rescate con prednisona. Exploraremos si los niveles séricos umbral de 25OHD se correlacionan y la expresión de VDR se correlaciona con los resultados clínicos, y determinaremos el análisis de potencia para realizar un estudio a mayor escala. Finalmente, el estudio tiene como objetivo determinar si la suplementación con vitamina D es segura y bien tolerada en sujetos con CUA.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

42

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Nebraska
      • Omaha, Nebraska, Estados Unidos, 68198
        • University of Nebraska Medical Center

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

19 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Los sujetos se incluirán si tienen urticaria crónica y/o angioedema (CUA) diagnosticados por un médico. CUA se define por tener ronchas urticarianas (ronchas) y/o angioedema (hinchazón dérmica) diariamente o casi diariamente durante más de 6 semanas. Se incluirán en el estudio pacientes con CUA que también presenten signos de dermatografismo y/o urticaria por presión retardada. Se incluirán sujetos con antecedentes de intolerancia a los medicamentos antiinflamatorios no esteroideos, pero se les advertirá que no tomen esta clase de medicamentos (en su lugar, se permitirá el acetaminofén).

Criterio de exclusión:

  • Los sujetos serán excluidos si:

    1. No son capaces de contestar el cuestionario.
    2. Sujetos con urticarias alérgicas o físicas puras, y/o angioedema hereditario y adquirido (deficiencia del inhibidor de la esterasa C1). Estos sujetos serán excluidos ya que se conoce la etiología de su enfermedad.
    3. Mujeres embarazadas o lactantes. A todas las mujeres en edad fértil se les preguntará (verbalmente y en el cuestionario) si están embarazadas o en período de lactancia. Si responde que sí, serán excluidos. Como no hay riesgo o daño para la mujer embarazada o lactante, no se utilizará una prueba de embarazo en orina.
    4. Sujetos con cualquier anomalía clínicamente significativa en las pruebas bioquímicas y/o hipercalcemia (calcio > 10,3 mg/dl) o insuficiencia renal (TFG < 50 ml/min).
    5. Sujetos con antecedentes de hiperparatiroidismo primario, acidosis tubular renal, sarcoidosis, enfermedad granulomatosa o malignidad.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Doble

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Vitamina D3 4000 UI

Los sujetos serán asignados al azar 1:1 a una dosis alta de vitamina D definida como 4000 UI por día durante 3 meses.

Los sujetos recibirán suplementos de vitamina D3 a razón de 4000 UI al día.

Vitamina D 4000 UI por día durante 3 meses.
Otros nombres:
  • colecalciferol
Comparador activo: Vitamina D3 600 UI

Los sujetos serán asignados aleatoriamente 1:1 a dosis bajas de vitamina D definidas como 600 UI por día durante 3 meses.

Los sujetos recibirán suplementos de vitamina D3 a razón de 600 UI al día.

Vitamina D 600 UI por día
Otros nombres:
  • colecalciferol

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Uso de medicamentos
Periodo de tiempo: Intervención de 12 semanas
La Unidad de Medida es la Eficacia. El resultado principal de este estudio es determinar si la suplementación con vitamina D reduce el uso de medicamentos en sujetos con CUA. Por lo tanto, para el resultado de reducción de píldoras, a las 12 semanas, los sujetos cuyo uso de píldoras disminuya en 2 o más píldoras por día se clasificarán como mejorados. Los sujetos cuyo consumo de píldoras no cambió o aumentó se clasificarán como sin cambios.
Intervención de 12 semanas

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Puntuación total de la gravedad de la urticaria a los 3 meses
Periodo de tiempo: Intervención de 3 meses
La Unidad de Medida es la Eficacia. La puntuación total de gravedad de la urticaria (USS) varía de 0 a 93, puntuaciones más altas = peores síntomas. Este resultado secundario de este estudio es determinar si la administración de suplementos de vitamina D en dosis altas mejora la puntuación de gravedad de la urticaria (USS). El cambio en USS se comparará entre los grupos utilizando la prueba t de muestra independiente (suponiendo que la distribución es normal). Se utilizarán la regresión logística y la regresión lineal múltiple para ajustar posibles factores de confusión.
Intervención de 3 meses
Número de participantes con eventos adversos
Periodo de tiempo: Prueba de estudio de 3 meses
La unidad de medida es seguridad y tolerabilidad. El número de participantes con eventos adversos se comparará entre los grupos mediante la prueba t de muestra independiente (suponiendo que la distribución es normal).
Prueba de estudio de 3 meses

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Investigadores

  • Investigador principal: Jill A Poole, MD, University of Nebraska

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

1 de noviembre de 2011

Finalización primaria (Actual)

1 de septiembre de 2013

Finalización del estudio (Actual)

1 de septiembre de 2013

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

1 de junio de 2011

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

9 de junio de 2011

Publicado por primera vez (Estimado)

13 de junio de 2011

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

21 de septiembre de 2023

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

1 de septiembre de 2023

Última verificación

1 de septiembre de 2023

Más información

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir