Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Oxigenación por membrana extracorpórea para el síndrome de dificultad respiratoria aguda grave (EOLIA)

20 de diciembre de 2018 actualizado por: Assistance Publique - Hôpitaux de Paris

Oxigenación por membrana extracorpórea (ECMO) para el síndrome de dificultad respiratoria aguda grave (SDRA)

Este ensayo internacional multicéntrico, aleatorizado y abierto evaluará el impacto de la oxigenación por membrana extracorpórea (ECMO), instituida poco después del diagnóstico de síndrome de dificultad respiratoria aguda (SDRA), que no evoluciona favorablemente después de 3 a 6 horas con un manejo ventilatorio óptimo y tratamiento médico máximo. sobre la morbimortalidad asociada a esta enfermedad.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Antecedentes: El síndrome de dificultad respiratoria aguda (SDRA) es generalmente una enfermedad pulmonar grave, cuya mortalidad asociada sigue siendo alta. Las formas más graves de SDRA, durante las cuales la hipoxemia inducida por la afectación pulmonar es más profunda, tienen un pronóstico aún más sombrío, con una tasa de mortalidad superior al 60 %, a pesar de recurrir a terapias adyuvantes excepcionales, como la inhalación de NO, la colocación de decúbito prono los pacientes, infusión de almitrina o ventilación tipo oscilación de alta frecuencia (HFO). En estas situaciones, determinados equipos proponen establecer un circuito extracorpóreo, combinando una bomba centrífuga y una membrana oxigenadora, para asegurar la asistencia pulmonar total (oxigenación y eliminación de CO2 de la sangre), u Oxigenación por Membrana Extracorpórea (ECMO). El objetivo de ECMO es minimizar el trauma inducido por la ventilación mecánica y permitir que los pulmones descansen. Desafortunadamente, los ensayos que evaluaron ECMO para esta indicación en las últimas décadas fracasaron debido al intervalo entre el inicio de la enfermedad y la instalación de la asistencia, la baja capacidad de oxigenación y eliminación de CO2 de los dispositivos utilizados y la alta tasa de complicaciones. vinculados al aparato (hemorragias masivas derivadas de la intensa anticoagulación y la escasa 'biocompatibilidad' de los circuitos). Sin embargo, en los últimos años se han producido avances decisivos en la concepción y construcción de circuitos ECMO, haciéndolos más 'biocompatibles', con mejores prestaciones y más resistentes. Finalmente, los resultados del ensayo terapéutico (CESAR, Reino Unido) que utilizó ECMO de última generación son prometedores. Por lo tanto, los investigadores ahora tienen sólidos fundamentos clínicos y fisiopatológicos para evaluar, a través de un ensayo clínico con suficiente poder estadístico, el impacto de la instalación temprana de ECMO para las formas más graves de ARDS. Este proyecto se integra a un programa de red (REVA o Red de Ventilación Mecánica).

Hipótesis del estudio: ECMO, instaurado precozmente tras el diagnóstico de SDRA sin evolución favorable tras 3-6 horas bajo óptimo manejo ventilatorio y máximo tratamiento médico, disminuiría la morbimortalidad asociada a esta enfermedad.

Métodos: Ensayo multicéntrico, aleatorizado y abierto. Veintitrés centros participarán en este proyecto que se realizará dentro de la red REVA.

Brazo de tratamiento experimental: ECMO se iniciará lo más rápido posible mediante acceso venovenoso. El material a utilizar consiste en cánulas y tubos preheparinizados, una bomba centrífuga y un oxigenador de membrana heparinizado (Quadrox®, Jostra®, Maquet®). Para minimizar el trauma inducido por la ventilación mecánica, se utilizarán los siguientes ajustes del ventilador: modo de control de volumen asistido, FiO2 30-60 %, PEEP ≥ 10 cm H2O, VT reducido para obtener una presión meseta < 25 cm H2O, frecuencia respiratoria ( RR) 10-30/minuto o modo APRV con nivel de presión alta < 25 cm H2O y nivel de presión baja ≥10 cm H2O.

Tratamiento del brazo de control: manejo estándar del SDRA, según las modalidades aplicadas por el grupo de 'reclutamiento pulmonar máximo' en el ensayo EXPRESS (1): modo ventilatorio controlado por asistencia, VT establecido en 6 ml/kg de peso corporal ideal y PEEP establecido para no exceder una presión meseta de 28-30 cm H2O. En el caso de hipoxemia refractaria, se pueden utilizar los tratamientos complementarios habituales: NO, posición prono, ventilación HFO, infusión de almitrina. Será posible una opción cruzada a ECMO en caso de hipoxemia refractaria definida como saturación arterial en sangre SaO2 < 80% durante > 6 horas, a pesar del uso obligatorio de maniobras de reclutamiento, y NO inhalado/prostaciclina y si técnicamente es posible una prueba de prono posición, y sólo si el paciente no tiene insuficiencia multiorgánica irreversible y si el médico a cargo del paciente cree que esto realmente podría cambiar el resultado.

Criterios objetivos y de juicio: la variable principal es lograr, con ECMO, una mortalidad significativamente menor en el día (D) 60 (D1 es el día de la aleatorización). Los objetivos secundarios son mostrar: un beneficio en términos de tasas de mortalidad hospitalaria y UCI más bajas en D30 y D90; menor frecuencia de neumotórax; menor duración de la ventilación mecánica; menor necesidad de soporte hemodinámico con catecolaminas; estancias más cortas en la UCI y en el hospital; y más días, entre inclusión y D60, sin ventilación mecánica, sin falla orgánica y sin soporte hemodinámico.

Análisis estadísticos: La alta tasa de mortalidad del SDRA grave (≥ 60%) justifica combinar todos los esfuerzos para llegar a una conclusión rápida y, por tanto, recurrir a un plan analítico secuencial, con reglas de parada basadas en la prueba triangular. Así, con un poder del 80% y un riesgo α del 5% para la hipótesis de ECMO consiguiendo una reducción de la mortalidad absoluta del 20%, las características del estudio, calculadas con un test triangular, son las siguientes: un máximo de 331 sujetos a incluir y una probabilidad del 90% de detener el estudio antes de que se hayan incluido 220 sujetos.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

249

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Paris, Francia, 75013
        • Groupe Hospitalier Pitié Salpêtrière

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión :

  1. SDRA definido según los siguientes criterios (9) :

    • Intubación y ventilación mecánica durante ≤ 6 días
    • Infiltrados pulmonares radiológicos bilaterales compatibles con edema
    • Relación PaO2/FiO2 < 200 mmHg
    • Ausencia de evidencia clínica de presión auricular izquierda elevada y/o presión de oclusión arterial pulmonar ≤ 18 mm Hg
  2. Uno de los 3 siguientes criterios de gravedad de la enfermedad:

    i. PaO2/FiO2 < 50 mm Hg con FiO2 ≥ 80 % durante > 3 horas, a pesar de la optimización de la ventilación mecánica (Vt establecido en 6 ml/kg y prueba de PEEP ≥ 10 cm H2O) y a pesar del posible recurso a las terapias complementarias habituales (NO, maniobras de reclutamiento, posición prona, ventilación HFO, infusión de almitrina) O

    ii. PaO2/FiO2 < 80 mm Hg con FiO2 ≥ 80 % durante > 6 horas, a pesar de la optimización de la ventilación mecánica (Vt establecido en 6 ml/kg y prueba de PEEP ≥ 10 cm H2O) y a pesar del posible recurso a las terapias complementarias habituales (NO, maniobras de reclutamiento, posición prona, ventilación HFO, infusión de almitrina) O

    iii. pH < 7,25 (con PaCO2 ≥60 mm Hg) durante > 6 horas (con frecuencia respiratoria aumentada a 35/min) como resultado de los ajustes de VM ajustados para mantener plat ≤ 32 cm H2O (primero, reducción del volumen tidal en pasos de 1 ml/kg a 4 mL/kg luego reducción de PEEP a un mínimo de 8 cm H2O.

  3. Obtenga el consentimiento informado de un pariente cercano o sustituto. Si dicha persona está ausente, el paciente será aleatorizado de acuerdo con las especificaciones del consentimiento de emergencia y se le pedirá al paciente que dé su consentimiento para la continuación del ensayo cuando su condición lo permita.

Criterio de exclusión :

  1. Intubación y ventilación mecánica durante ≥ 7 días
  2. Edad < 18 años
  3. El embarazo
  4. Peso > 1 kg/cm o IMC > 45 kg/m²
  5. Insuficiencia respiratoria crónica tratada con oxigenoterapia de larga duración y/o asistencia respiratoria de larga duración
  6. Insuficiencia cardíaca que requiere ECMO veno-arterial
  7. Historia previa de trombopenia inducida por heparina
  8. Enfermedad oncohematológica con pronóstico fatal dentro de los 5 años
  9. Paciente moribundo el día de la aleatorización o con SAPS II > 90
  10. Coma no inducido por fármacos después de un paro cardíaco
  11. Patología neurológica irreversible, por ejemplo, EEG plano que traza una hernia cerebral…
  12. Decisión de limitar las intervenciones terapéuticas
  13. Imposible el acceso de la cánula ECMO a la vena femoral o la vena yugular.
  14. El dispositivo CardioHelp no está disponible de inmediato

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Brazo ECMO
ECMO se iniciará lo más rápido posible por acceso venovenoso. El material a utilizar consiste en cánulas y tubos preheparinizados, una bomba centrífuga (CardioHelp®) y un oxigenador de membrana heparinizado (Quadrox®, Jostra®, Maquet®). Para minimizar el trauma inducido por la ventilación mecánica, se utilizarán los siguientes ajustes del ventilador: modo de control de volumen asistido, FiO2 30-60 %, PEEP ≥10 cm H2O, VT reducido para obtener una presión meseta
Otros nombres:
  • ECMO
Comparador activo: brazo convencional
Manejo estándar del SDRA, según las modalidades aplicadas por el grupo de 'reclutamiento pulmonar máximo' en el ensayo EXPRESS (1): modo ventilatorio asistido, VT fijado en 6 ml/kg de peso corporal ideal y PEEP fijado para no exceder una meseta de presión de 28-30 cm H2O. En el caso de hipoxemia refractaria, se pueden utilizar los tratamientos complementarios habituales: NO, posición prono, ventilación HFO, infusión de almitrina. Será posible una opción cruzada a ECMO en el caso de hipoxemia refractaria definida como saturación arterial en sangre SaO2 6 horas, a pesar del uso obligatorio de maniobras de reclutamiento, y NO inhalado/prostaciclina y si técnicamente es posible una prueba de posición prono, y solo si el paciente no tiene insuficiencia orgánica múltiple irreversible y si el médico a cargo del paciente cree que esto podría cambiar el resultado

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Periodo de tiempo
Mortalidad por todas las causas el día 60 después de la aleatorización
Periodo de tiempo: 60 días
60 días

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
mortalidad en el día 30 en UCI o mortalidad hospitalaria
Periodo de tiempo: 30 dias
30 dias
mortalidad en el día 90 en UCI o mortalidad hospitalaria
Periodo de tiempo: 90 dias
90 dias
Mortalidad en UCI o mortalidad hospitalaria
Periodo de tiempo: en los días 30, 60 y 90
considerar a los pacientes del grupo control que recibieron ECMO de rescate como fracaso del tratamiento (es decir, fallecido el día que recibió ECMO)
en los días 30, 60 y 90
Mortalidad en UCI o mortalidad hospitalaria
Periodo de tiempo: en los días 30, 60 y 90
usando un análisis por protocolo, comparando pacientes que recibieron ECMO versus otros ECMO para ARDS severo
en los días 30, 60 y 90

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Combes Alain, MD, PhD, Assistance Publique - Hôpitaux de Paris

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

8 de diciembre de 2011

Finalización primaria (Actual)

1 de julio de 2017

Finalización del estudio (Actual)

1 de septiembre de 2017

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

9 de noviembre de 2011

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

10 de noviembre de 2011

Publicado por primera vez (Estimar)

11 de noviembre de 2011

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

21 de diciembre de 2018

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

20 de diciembre de 2018

Última verificación

1 de septiembre de 2017

Más información

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir