Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Cooperación práctica en salud: el impacto de una plantilla de derivación en la calidad de la atención médica

10 de julio de 2014 actualizado por: University Hospital of North Norway

Cooperación práctica en salud: un estudio de intervención controlado aleatorio. El impacto de una plantilla de derivación en la calidad de la atención y la cooperación sanitaria entre la atención primaria y secundaria

El propósito de este estudio es examinar si la implementación de una plantilla de derivación aumentará la calidad de la atención médica brindada y la calidad de la cooperación en la atención médica. Los investigadores tienen la intención de implementar una plantilla de derivación, a nivel del médico general (GP), para la derivación de pacientes dentro de 4 grupos de diagnóstico separados:

  • dispepsia/síntomas gastrointestinales superiores
  • investigación de cáncer de colon/síntomas gastrointestinales inferiores
  • Enfermedad Pulmonar Obstructiva Crónica (EPOC)
  • dolor en el pecho

Las clínicas locales de médicos de cabecera serán aleatorias para usar la plantilla de derivación o para usar la práctica estándar de derivación. Usando un conjunto predefinido de criterios de calidad, los investigadores calificarán el proceso de atención en cada paciente y compararán los grupos de intervención y control. Además, se recopilarán y compararán otros criterios entre los dos grupos, p.

  • tiempo hasta el diagnóstico/tratamiento
  • calidad de referencia
  • referencias más apropiadas
  • satisfacción del paciente (medida por un cuestionario)

Los investigadores plantean la hipótesis de que la implementación de una plantilla de referencia conducirá a un aumento medible en la calidad de la atención médica brindada.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Existe un trabajo continuo para mejorar la calidad de la atención médica que se brinda a un paciente individual, tanto en atención primaria como secundaria. La derivación de la atención primaria a la secundaria representa un componente clave en la comunicación entre los niveles de atención y, por lo tanto, una herramienta importante en el desarrollo de la calidad de la atención. Ha habido muchos intentos de mejorar la calidad de las referencias, pero se ha centrado menos trabajo en las consecuencias de dicha mejora en la calidad de la atención médica. Este estudio está diseñado como un estudio de intervención controlado aleatorizado en el que intentamos implementar plantillas de derivación, a nivel del médico general (GP). Estas plantillas serán para la derivación de pacientes dentro de 4 grupos de diagnóstico separados:

  • dispepsia/síntomas gastrointestinales superiores
  • investigación de cáncer de colon/síntomas gastrointestinales inferiores
  • Enfermedad Pulmonar Obstructiva Crónica (EPOC)
  • dolor en el pecho

Siguiendo el curso del proceso de atención médica, evaluaremos la calidad del proceso de atención utilizando criterios de calidad de atención predefinidos, junto con la satisfacción del paciente (medida por cuestionario) y otros indicadores del proceso de salud.

Nuestra hipótesis principal es que la implementación de una plantilla de referencia en la comunicación entre la atención primaria y secundaria conducirá a un aumento medible en la calidad de la atención médica brindada.

Las hipótesis secundarias incluyen:

  • el uso de una plantilla de referencia en la comunicación entre el médico de cabecera y la atención secundaria conducirá a una mejor satisfacción del paciente.
  • El uso de una plantilla de derivación en la comunicación entre el médico de cabecera y la atención secundaria conducirá a un cambio (hacia arriba o hacia abajo) en la cantidad de pacientes definidos como que necesitan priorización (como se define pr. directrices nacionales para la priorización en la atención de la salud)
  • el uso de una plantilla de derivación en la comunicación entre el médico de cabecera y la atención secundaria conducirá a una mejora medible de la calidad de la derivación
  • el uso de una plantilla de derivación en la comunicación entre el médico de cabecera y la atención secundaria aumentará la "adecuación" de las derivaciones

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

500

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Harstad, Noruega, 9480
        • Medical department - University Hospital of North Norway Harstad

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • derivación al departamento médico del Hospital Universitario del Norte de Noruega, Harstad

Criterio de exclusión:

  • niños (< 18 años)
  • pacientes con capacidad reducida para dar su consentimiento

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Investigación de servicios de salud
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Plantilla de referencia
Implementación de las plantillas de referencia en la oficina de GP
Implementación de plantilla de referencia en la oficina de GP
Sin intervención: Control
Patrón de referencia normal

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Puntuación del indicador de calidad recopilada
Periodo de tiempo: El período de atención para cada paciente (aprox. 3 semanas hasta 1 año)
Sobre la base de las pautas de tratamiento y las herramientas internacionales de evaluación de la calidad, hemos desarrollado conjuntos de puntajes de indicadores de calidad para cada uno de los 4 grupos de diagnóstico en el estudio. Las puntuaciones se compararán entre los consultorios de intervención y de control para evaluar el efecto de la plantilla de referencia.
El período de atención para cada paciente (aprox. 3 semanas hasta 1 año)

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Calidad de referencia mejorada
Periodo de tiempo: El período de atención para cada paciente (aprox. 3 semanas hasta 1 año)
Los investigadores evaluarán cada referencia contra la plantilla de referencia y luego compararán entre los grupos de intervención y de control.
El período de atención para cada paciente (aprox. 3 semanas hasta 1 año)
Tiempo de espera desde la derivación hasta la cita
Periodo de tiempo: El período de atención para cada paciente (aprox. 3 semanas hasta 1 año)
El período de atención para cada paciente (aprox. 3 semanas hasta 1 año)
Tiempo desde la derivación hasta el inicio del tratamiento
Periodo de tiempo: El período de atención para cada paciente (aprox. 3 semanas hasta 1 año)
Comparar el tiempo desde la derivación hasta el inicio del tratamiento/"decisión de no tratamiento" necesario entre los grupos de intervención y control
El período de atención para cada paciente (aprox. 3 semanas hasta 1 año)
Porcentaje de pacientes atendidos dentro del plazo de la investigación
Periodo de tiempo: Evaluado al final del estudio - aproximadamente 2 años
Comparar el número de pacientes en los dos grupos atendidos dentro del límite establecido en las guías nacionales de priorización
Evaluado al final del estudio - aproximadamente 2 años
Número de pacientes designados con fecha límite de investigación
Periodo de tiempo: Evaluado al final del estudio - aproximadamente 2 años
Comparar el número de pacientes en el grupo de intervención frente al grupo de control que fueron designados con una fecha límite de investigación de acuerdo con las pautas nacionales de priorización
Evaluado al final del estudio - aproximadamente 2 años
Satisfacción del paciente
Periodo de tiempo: El período de atención para cada paciente (aprox. 3 semanas hasta 1 año)
Satisfacción del paciente medida por el cuestionario de autoinforme
El período de atención para cada paciente (aprox. 3 semanas hasta 1 año)
Valor predictivo positivo de la remisión
Periodo de tiempo: El período de atención para cada paciente (aprox. 3 semanas hasta 1 año)

Comparar el porcentaje de referencias entre los grupos de intervención y control que han conducido a

  1. una aclaración diagnóstica, o
  2. un diagnóstico histológico, o
  3. un cambio en la gestión médica
El período de atención para cada paciente (aprox. 3 semanas hasta 1 año)
Número de citas necesarias para aclaración diagnóstica
Periodo de tiempo: El período de atención para cada paciente (aprox. 3 semanas hasta 1 año)
Comparar el número de citas necesarias para aclarar el diagnóstico entre los grupos de intervención y control
El período de atención para cada paciente (aprox. 3 semanas hasta 1 año)

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Colaboradores

Investigadores

  • Investigador principal: Ann Ragnhild Broderstad, Dr. med, University Hospital of North Norway

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de septiembre de 2011

Finalización primaria (Actual)

1 de enero de 2014

Finalización del estudio (Actual)

1 de enero de 2014

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

5 de septiembre de 2011

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

10 de noviembre de 2011

Publicado por primera vez (Estimar)

11 de noviembre de 2011

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimar)

11 de julio de 2014

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

10 de julio de 2014

Última verificación

1 de julio de 2014

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • HST1026-11

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir