Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Toma de decisiones compartida en pacientes con artrosis de cadera y rodilla (SDM)

12 de diciembre de 2012 actualizado por: University of California, San Francisco
La artroplastia articular total (TJA) es un procedimiento eficaz para reducir el dolor y mejorar la función en pacientes con osteoartritis (OA) incapacitante de la cadera o la rodilla. Sin embargo, como ocurre con todos los procedimientos invasivos, la TJA está asociada con ciertos riesgos y costos sustanciales. Dado que las indicaciones para la AT dependen en gran medida de la calidad de vida y las expectativas de los pacientes. Las tasas de utilización de TJA varían ampliamente en los Estados Unidos, como se ve con otros procedimientos 'sensibles a las preferencias'. La evidencia preliminar sugiere que las estrategias de toma de decisiones compartidas (SDM, por sus siglas en inglés) son efectivas para mejorar la calidad de la decisión del paciente, o el grado en que las decisiones de tratamiento reflejan las preferencias de pacientes completamente informados, especialmente para procedimientos sensibles a las preferencias como TJA. Sin embargo, a pesar de estas ventajas, la SDM no ha sido aceptada ni adoptada ampliamente en ortopedia. Para investigar esta aceptación limitada, los investigadores proponen una serie de evaluaciones de estrategias a nivel individual. La contribución innovadora y única de los investigadores es abordar a los pacientes, cirujanos y compradores de atención médica como si tuvieran preocupaciones simétricas e igualmente válidas sobre los beneficios y costos asociados con SDM. El objetivo general de los investigadores es facilitar una difusión más amplia de las estrategias de SDM en las prácticas ortopédicas. Los objetivos específicos del proyecto son evaluar, para las estrategias de SDM, el impacto en las prioridades clave de pacientes, cirujanos y compradores de atención médica; Al lograr este objetivo, nuestro proyecto producirá nuevas intervenciones e incentivos para difundir el SDM que sean respaldados como factibles y aceptables por una coalición de pacientes, cirujanos y compradores. Los planes de evaluación de los investigadores incluyen un ensayo controlado aleatorio para evaluar el impacto de SDM en los resultados de interés para los pacientes, cirujanos y compradores.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Proponemos un ECA basado en un estudio piloto no aleatorizado realizado en la UCSF que incluyó a 115 pacientes que fueron remitidos para evaluación de OA de cadera y rodilla. Los resultados de este estudio piloto sugirieron que los DESI se asociaron con un mayor conocimiento del paciente, una mayor calidad de decisión, una mayor satisfacción del paciente y del cirujano, y ningún impacto sustancial en la duración de la visita al consultorio o la decisión del tratamiento. Al igual que en el estudio piloto, la intervención RCT incluirá un paquete de ayudas para la toma de decisiones y la comunicación que se muestra en estudios anteriores para aumentar el conocimiento del paciente, la formulación de preguntas y el recuerdo de la información. La intervención incluye discos de video digitales y folletos producidos por la Fundación para la Toma de Decisiones Médicas Informadas y el Diálogo de Salud; una llamada telefónica de preguntas con un entrenador de salud capacitado; grabaciones de audio de la consulta paciente-cirujano; y una copia de la nota dictada por el cirujano. El brazo de control consistirá en el cuidado habitual. Nuestro resultado primario es la proporción de pacientes que llegan a una decisión informada durante la primera visita. Este resultado es de interés para pacientes, cirujanos y compradores de atención médica, quienes valoran la eficiencia y la calidad en la prestación de la atención. Nuestra hipótesis es que una mayor proporción de pacientes en el grupo de intervención llegarán a una decisión informada durante la primera visita, como resultado de estar más informados y preparados para su visita, conservando así los recursos y mejorando la calidad. Los resultados secundarios de interés incluirán la decisión del tratamiento (p. ej., quirúrgico versus no quirúrgico); satisfacción del paciente y del proveedor; duración de las visitas al consultorio; y adherencia a las recomendaciones de tratamiento.

Evaluaremos si los pacientes están informados o no utilizando un instrumento de encuesta que prueba 19 "hechos clave" de consenso desarrollados por FIMDM basados ​​​​en evidencia y opinión de expertos. Mediremos si los pacientes llegan a una decisión utilizando el instrumento Stage of Decision Making. Administraremos ambos instrumentos inmediatamente después de la primera consulta del paciente con su cirujano.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

120

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • California
      • Redwood City, California, Estados Unidos, 94063
        • Stanford University
      • San Francisco, California, Estados Unidos, 94143
        • University of California, San Francisco

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (ADULTO, MAYOR_ADULTO)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Artrosis crónica unilateral o bilateral de cadera o rodilla
  • Al menos 18 años de edad
  • Debe ser psicosocial, mental y físicamente capaz de completar completamente los cuestionarios.
  • Sin cirugía previa de reemplazo articular
  • Visita por primera vez al cirujano

Criterio de exclusión:

  • Historia previa de cirugía de reemplazo articular, reemplazo de cadera/rodilla ipsilateral o contralateral
  • Sujetos cuyo diagnóstico primario no es osteoartritis
  • Sujetos que no pueden hablar o leer inglés
  • Sujetos con deterioro cognitivo
  • Sujetos que se niegan a completar encuestas

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: SERVICIOS_SALUD_INVESTIGACIÓN
  • Asignación: ALEATORIZADO
  • Modelo Intervencionista: PARALELO
  • Enmascaramiento: SOLTERO

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
SIN INTERVENCIÓN: Control SDM
El brazo de control consistirá en la atención habitual, los pacientes recibirán los materiales educativos existentes.
EXPERIMENTAL: Intervención MDF
La intervención RCT incluirá un paquete de ayudas para la toma de decisiones y la comunicación, la formulación de preguntas y el recuerdo de información. La intervención incluye discos de video digitales y folletos producidos por la Fundación para la Toma de Decisiones Médicas Informadas y el Diálogo de Salud; una llamada telefónica de preguntas con un entrenador de salud capacitado; grabaciones de audio de la consulta paciente-cirujano; y una copia de la nota dictada por el cirujano.
Discos de video digitales y folletos producidos por la Fundación para la Toma de Decisiones Médicas Informadas y el Diálogo de Salud; una llamada telefónica de preguntas con un entrenador de salud capacitado; grabaciones de audio de la consulta paciente-cirujano; y una copia de la nota dictada por el cirujano.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Etapa de toma de decisiones
Periodo de tiempo: Los participantes serán seguidos durante la visita a la clínica, que se espera que dure hasta 4 horas.
Mediremos la proporción de pacientes que llegarán a una decisión más informada durante la visita a la clínica a través de encuestas administradas antes de la visita a la clínica e inmediatamente después de la visita a la clínica. Preguntaremos a los pacientes antes de la visita a la clínica por qué decisión de tratamiento se inclinan, qué tan avanzados están con esta decisión. Preguntaremos a los pacientes después de la visita a la clínica, qué tratamiento quieren y qué tan avanzados están con la decisión.
Los participantes serán seguidos durante la visita a la clínica, que se espera que dure hasta 4 horas.
Puntaje de conocimiento
Periodo de tiempo: Los participantes serán seguidos durante la visita a la clínica, que se espera que dure hasta 4 horas.
Evaluaremos si los pacientes están informados o no utilizando un instrumento de encuesta que prueba 19 "hechos clave" de consenso desarrollado por la Fundación para la toma de decisiones informadas (FIMDM) basado en evidencia y opinión de expertos.
Los participantes serán seguidos durante la visita a la clínica, que se espera que dure hasta 4 horas.

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Decisión de tratamiento
Periodo de tiempo: Los participantes serán seguidos durante la visita a la clínica, que se espera que dure hasta 4 horas.
A los pacientes se les preguntará en un cuestionario qué decisión de tratamiento (quirúrgico o no quirúrgico) eligieron inmediatamente después de su visita a la clínica.
Los participantes serán seguidos durante la visita a la clínica, que se espera que dure hasta 4 horas.
Satisfacción del paciente y del cirujano
Periodo de tiempo: Los participantes serán seguidos durante la visita a la clínica, que se espera que dure hasta 4 horas.
En el cuestionario, se pedirá a los pacientes que califiquen en una escala de 0 a 10, siendo 0 la satisfacción más baja y 10 la satisfacción más alta, qué tan satisfechos estaban con la consulta. Se les pedirá a los cirujanos que califiquen en una escala de 0 a 10 qué tan apropiado fue el contenido de las preguntas del paciente, qué tan apropiado fue el número de preguntas del paciente, qué tan satisfecho estuvo el cirujano con la eficiencia de la consulta y la satisfacción general. de la visita Ambas encuestas se administrarán inmediatamente después de la visita a la clínica.
Los participantes serán seguidos durante la visita a la clínica, que se espera que dure hasta 4 horas.
Duración de la visita al consultorio
Periodo de tiempo: Los participantes serán seguidos durante la visita a la clínica, que se espera que dure hasta 4 horas.
Un asociado de investigación medirá y registrará la hora de inicio y finalización de toda la visita y la hora de inicio y finalización de la consulta con el cirujano.
Los participantes serán seguidos durante la visita a la clínica, que se espera que dure hasta 4 horas.
Adherencia a las recomendaciones de tratamiento
Periodo de tiempo: Al menos 6 semanas
Mediremos el cumplimiento de las recomendaciones de tratamiento a través de un cuestionario de seguimiento de 6 semanas administrado al menos 6 semanas después de la fecha de la visita clínica del paciente o 6 semanas después de la fecha de la cirugía del paciente, si se sometió a cirugía. El cuestionario preguntará a los pacientes qué decisión de tratamiento tomaron, calificar en una escala de 0 a 10 con qué frecuencia participaron en fisioterapia si se les recetó, calificar en una escala de 0 a 10 con qué frecuencia tomaron medicamentos si se los recetaron en los últimos 6 semanas.
Al menos 6 semanas

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Kevin J Bozic, MD, MBA, University of California, San Francisco
  • Director de estudio: Vanessa Chiu, MPH, University of California, San Francisco

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de julio de 2011

Finalización primaria (ACTUAL)

1 de julio de 2012

Finalización del estudio (ACTUAL)

1 de agosto de 2012

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

6 de diciembre de 2011

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

12 de diciembre de 2011

Publicado por primera vez (ESTIMAR)

14 de diciembre de 2011

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (ESTIMAR)

13 de diciembre de 2012

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

12 de diciembre de 2012

Última verificación

1 de diciembre de 2012

Más información

Términos relacionados con este estudio

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir