Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Reparación del cartílago articular de la rodilla: sistema de implantación de autoinjerto de cartílago versus microfractura convencional (CAIS)

20 de marzo de 2012 actualizado por: Singapore General Hospital

Un ensayo clínico aleatorizado que compara un novedoso sistema de implantación de cartílago autólogo de una sola etapa con una microfractura convencional para la reparación de defectos del cartílago articular en la rodilla

El sistema de implantación de autoinjerto de cartílago (CAIS) es un procedimiento de una sola etapa en el que se extrae cartílago de regiones no críticas del cartílago articular, pero luego se tritura y se carga inmediatamente en un andamio de membrana de polímero, que posteriormente se utiliza para rellenar el defecto condral. . El compuesto de membrana de autoinjerto se fija al defecto con una grapa biodegradable.

Los investigadores pretenden evaluar esta nueva técnica a través de un ensayo clínico piloto en el que participarán 36 pacientes aleatorizados en brazos de tratamiento de microfracturas y CAIS (proporción de aleatorización 1:2), con un seguimiento mínimo de 1 año, utilizando tanto estudios clínicos como radiológicos (resonancia magnética nuclear). ) resultados. Si los resultados de este ensayo piloto son exitosos, los investigadores planean expandir el estudio reclutando más pacientes para lograr un ensayo con el poder estadístico adecuado.

Hipótesis principal 1: que las puntuaciones funcionales aumentarán al menos 0,5 SD sobre los valores preoperatorios, 1 año después del procedimiento CAIS

Hipótesis principal 2: que la altura del cartílago articular tendrá un aumento sostenido de al menos 2 mm al año después del procedimiento CAIS

Hipótesis principal 3: que las puntuaciones funcionales en el grupo CAIS serán equivalentes o superiores a las del grupo de microfractura

Descripción general del estudio

Descripción detallada

El cartílago articular tiene un potencial limitado para la regeneración, y los defectos del cartílago de espesor total en la rodilla suelen ser sintomáticos y debilitantes. Si no se tratan, tales lesiones pueden progresar a osteoartritis generalizada. El tratamiento de estas lesiones sigue siendo insatisfactorio a pesar de la intensa actividad investigadora, y el impacto clínico y social de este problema es cada vez mayor, afectando con frecuencia a jóvenes y activos.

Se han desarrollado numerosas técnicas quirúrgicas para tratar estas lesiones, pero ninguna ha demostrado ser superior. Uno de los medios más empleados y mejor estudiados para lograr la reparación del cartílago en pacientes con regiones discretas de destrucción condral en la rodilla es la microfractura. La microfractura es una técnica artroscópica que consiste en penetrar el hueso subcondral en la base de los defectos del cartílago articular de espesor completo, lo que permite que las células madre pluripotentes de la médula salgan hacia el defecto condral, lo que facilita la reparación del cartílago. Sin embargo, se han planteado dudas sobre la calidad y la durabilidad del tejido de reparación inducido por microfracturas. En los últimos años, el implante de condrocitos autólogos (ICA) se ha convertido en la técnica con mayor potencial para avanzar en el manejo de la lesión condral. En este procedimiento, los condrocitos autólogos se recolectan de áreas no críticas en la superficie articular, luego se expanden mediante cultivo celular en el laboratorio, antes de implantarse 4 a 6 semanas más tarde en el defecto condral, utilizando un "parche" de periostio adyacente para la contención. de las células dentro del defecto. La técnica ACI que acabamos de describir tiene varias desventajas: es un procedimiento de dos etapas, el cultivo de condrocitos puede ser largo y costoso, y el parche de periostio que se usa para contener las células está asociado con un riesgo significativo de complicaciones como desprendimiento e hipertrofia. Las técnicas de ACI de segunda generación se han centrado en abordar algunos de estos problemas mediante la sustitución del parche de periostio con membranas artificiales que sirvieron como andamios para los condrocitos cultivados.

Recientemente se ha desarrollado una técnica novedosa que podría evitar algunas de las deficiencias de la técnica ACI. El sistema de implantación de autoinjerto de cartílago (CAIS) es un procedimiento de una sola etapa en el que se extrae cartílago de regiones no críticas del cartílago articular, pero luego se tritura y se carga inmediatamente en un andamio de membrana de polímero, que posteriormente se utiliza para rellenar el defecto condral. . El compuesto de membrana de autoinjerto se fija al defecto con una grapa biodegradable.

Nuestro objetivo es evaluar esta nueva técnica a través de un ensayo clínico piloto con 36 pacientes aleatorizados en los brazos de tratamiento de microfractura y CAIS (relación de aleatorización 1:2), con un seguimiento mínimo de 1 año, tanto clínicos como radiológicos (resonancia magnética). resultados. Si los resultados de este ensayo piloto son exitosos, planeamos expandir el estudio reclutando más pacientes para lograr un ensayo con el poder estadístico adecuado.

Hipótesis principal 1: que las puntuaciones funcionales aumentarán al menos 0,5 SD sobre los valores preoperatorios, 1 año después del procedimiento CAIS

Hipótesis principal 2: que la altura del cartílago articular tendrá un aumento sostenido de al menos 2 mm al año después del procedimiento CAIS

Hipótesis principal 3: que las puntuaciones funcionales en el grupo CAIS serán equivalentes o superiores a las del grupo de microfractura

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Anticipado)

36

Fase

  • Fase 3

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Singapore, Singapur, 169608
        • Reclutamiento
        • Singapore General Hospital
        • Contacto:
        • Investigador principal:
          • Shi-Lu Chia, PhD, MBBS
        • Sub-Investigador:
          • Seng Jin Yeo, FRCS, MBBS
        • Sub-Investigador:
          • Zhihong Zhou, BEng
        • Sub-Investigador:
          • Andy Yew, PhD

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

21 años a 50 años (ADULTO)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Defecto del cartílago articular de espesor completo en el cóndilo femoral o la tróclea de más de 2 cm2 pero menos de 10 cm2 de área de superficie total, después del desbridamiento a tejido sano y estable.
  • Desalineación del eje mecánico de la rodilla de no más de 3 grados en varo o valgo desde el punto neutral.
  • El paciente es apto para la cirugía.

Criterio de exclusión:

  • enfermedad multifocal
  • Lesiones de la meseta tibial
  • Lesiones de rótula
  • Meniscos ausentes o desgarros meniscales que son inestables y no se pueden desbridar con éxito
  • Ligamentos cruzados y colaterales no intactos
  • Artropatía inflamatoria o cristalina
  • Medicamentos sistémicos o condiciones que puedan comprometer la proliferación y diferenciación de células de condrocitos, p. síndrome de Cushing, quimioterapia
  • Obesidad mórbida (más del 150% del peso corporal ideal)

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: TRATAMIENTO
  • Asignación: ALEATORIZADO
  • Modelo Intervencionista: PARALELO
  • Enmascaramiento: NINGUNO

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
COMPARADOR_ACTIVO: Aleatorizado a Microfractura
Este grupo de pacientes que han sido aleatorizados para recibir un procedimiento de microfractura será el grupo de control para este estudio.
El procedimiento de microfractura es un método estándar para el tratamiento del daño del cartílago en el que el cirujano limpiará el sitio del daño del cartílago y luego hará varios orificios pequeños en el hueso para estimular la médula ósea con la intención de reparar el área dañada con cartílago nuevo. tejido
Otros nombres:
  • Rodilla
  • Cartílago
  • Reparación de cartílago
EXPERIMENTAL: Aleatorizado a CAIS
Este grupo de pacientes que han sido aleatorizados para recibir el procedimiento CAIS será el grupo experimental de este estudio.
El Sistema de Implantación de Autoinjerto de Cartílago (CAIS) es un kit de dispositivos que utiliza cartílago hialino autólogo fragmentado recolectado artroscópicamente, adherido a un implante sintético reabsorbible usando un sellador de fibrina e implantado en un solo procedimiento quirúrgico. El sistema está diseñado como un tratamiento quirúrgico del cartílago de la rodilla dañado utilizando el propio cartílago sano del sujeto obtenido de una región que no soporta peso o que soporta poco peso.
Otros nombres:
  • Rodilla
  • Cartílago
  • Reparación de cartílago

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Observaciones de RM de tejido de reparación de cartílago
Periodo de tiempo: 3 semanas después de la operación
El sistema de puntuación MOCART (MR Observations of Cartilage Repair Tissue), que ha sido bien validado en estudios de técnicas de regeneración de cartílago, se utilizará para evaluar la respuesta de reparación del cartílago.
3 semanas después de la operación
Observaciones de RM de tejido de reparación de cartílago
Periodo de tiempo: 6 meses postoperatorio
El sistema de puntuación MOCART (MR Observations of Cartilage Repair Tissue), que ha sido bien validado en estudios de técnicas de regeneración de cartílago, se utilizará para evaluar la respuesta de reparación del cartílago.
6 meses postoperatorio
Observaciones de RM de tejido de reparación de cartílago
Periodo de tiempo: 1 año postoperatorio
El sistema de puntuación MOCART (MR Observations of Cartilage Repair Tissue), que ha sido bien validado en estudios de técnicas de regeneración de cartílago, se utilizará para evaluar la respuesta de reparación del cartílago.
1 año postoperatorio

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Evaluación de la alineación mecánica de toda la pierna
Periodo de tiempo: 1 semana antes de la cirugía
También se realizarán radiografías simples estándar de la rodilla con soporte de peso, así como radiografías largas de la pierna para evaluar la alineación mecánica.
1 semana antes de la cirugía
Evaluación de la alineación mecánica de toda la pierna
Periodo de tiempo: 1 mes postoperatorio
También se realizarán radiografías simples estándar de la rodilla con soporte de peso, así como radiografías largas de la pierna para evaluar la alineación mecánica.
1 mes postoperatorio
Evaluación de la alineación mecánica de toda la pierna
Periodo de tiempo: 3 meses postoperatorio
También se realizarán radiografías simples estándar de la rodilla con soporte de peso, así como radiografías largas de la pierna para evaluar la alineación mecánica.
3 meses postoperatorio
Evaluación de la alineación mecánica de toda la pierna
Periodo de tiempo: 6 meses postoperatorio
También se realizarán radiografías simples estándar de la rodilla con soporte de peso, así como radiografías largas de la pierna para evaluar la alineación mecánica.
6 meses postoperatorio
Evaluación de la alineación mecánica de toda la pierna
Periodo de tiempo: 1 año postoperatorio
También se realizarán radiografías simples estándar de la rodilla con soporte de peso, así como radiografías largas de la pierna para evaluar la alineación mecánica.
1 año postoperatorio
Evaluación clínica y funcional utilizando un sistema de puntuación estandarizado y validado
Periodo de tiempo: 1 semana antes de la cirugía
La evaluación pre y postoperatoria (1, 3, 6 y 12 meses) de la rodilla enferma se realizará utilizando sistemas de puntuación estandarizados y validados: puntuaciones SF-36 (salud general), KOOS e ICRS (específicas de la enfermedad).
1 semana antes de la cirugía
Evaluación clínica y funcional utilizando un sistema de puntuación estandarizado y validado
Periodo de tiempo: 1 mes postoperatorio
La evaluación pre y postoperatoria (1, 3, 6 y 12 meses) de la rodilla enferma se realizará utilizando sistemas de puntuación estandarizados y validados: puntuaciones SF-36 (salud general), KOOS e ICRS (específicas de la enfermedad).
1 mes postoperatorio
Evaluación clínica y funcional utilizando un sistema de puntuación estandarizado y validado
Periodo de tiempo: 3 meses postoperatorio
La evaluación pre y postoperatoria (1, 3, 6 y 12 meses) de la rodilla enferma se realizará utilizando sistemas de puntuación estandarizados y validados: puntuaciones SF-36 (salud general), KOOS e ICRS (específicas de la enfermedad).
3 meses postoperatorio
Evaluación clínica y funcional utilizando un sistema de puntuación estandarizado y validado
Periodo de tiempo: 6 meses postoperatorio
La evaluación pre y postoperatoria (1, 3, 6 y 12 meses) de la rodilla enferma se realizará utilizando sistemas de puntuación estandarizados y validados: puntuaciones SF-36 (salud general), KOOS e ICRS (específicas de la enfermedad).
6 meses postoperatorio
Evaluación clínica y funcional utilizando un sistema de puntuación estandarizado y validado
Periodo de tiempo: 1 año postoperatorio
La evaluación pre y postoperatoria (1, 3, 6 y 12 meses) de la rodilla enferma se realizará utilizando sistemas de puntuación estandarizados y validados: puntuaciones SF-36 (salud general), KOOS e ICRS (específicas de la enfermedad).
1 año postoperatorio

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Shi-Lu Chia, PhD, MBBS, Singapore General Hospital

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de enero de 2012

Finalización primaria (ANTICIPADO)

1 de diciembre de 2013

Finalización del estudio (ANTICIPADO)

1 de diciembre de 2014

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

7 de diciembre de 2011

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

22 de diciembre de 2011

Publicado por primera vez (ESTIMAR)

23 de diciembre de 2011

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (ESTIMAR)

21 de marzo de 2012

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

20 de marzo de 2012

Última verificación

1 de diciembre de 2011

Más información

Términos relacionados con este estudio

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir