- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT01501227
Neumonía asociada al ventilador en Taper Guard versus tubo normal en pacientes de UCI
Comparación de la incidencia de neumonía asociada al ventilador en pacientes intubados con el tubo endotraqueal Taper Guard versus un tubo endotraqueal normal
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
Metodología Este será un ensayo aleatorio prospectivo con 2 grupos de tratamiento con 100 pacientes en cada brazo. El grupo de control (Grupo C) se intubará con nuestros tubos endotraqueales convencionales y el grupo de prueba (Grupo T) se intubará con los tubos especiales Taper Guard con succión subglótica e instalaciones ajustadas.
Todos los pacientes adultos (> 18 años de edad) admitidos en la Unidad de Cuidados Intensivos que probablemente reciban más de 72 horas de ventilación serán admitidos en el ensayo. El ensayo ha sido aprobado por Ética del Hospital y se obtendrá el consentimiento informado de los familiares del paciente.
A todos los pacientes se les recopilarán sus datos demográficos, el motivo principal de ingreso en la UCI, las puntuaciones APACHE 2, la presencia de infección al ingreso, el uso de antibióticos y si tienen factores de riesgo para VAP (cirugía previa, trauma, uso de antibióticos, enfermedad por reflujo y uso de de profilaxis de úlceras por estrés, disminución del estado inmunitario) Las siguientes pautas modificadas de la American Thoracic Society 2005 se utilizarán como base para el diagnóstico de neumonía asociada al ventilador.
Directrices para el diagnóstico de neumonía asociada al ventilador (NAV)2
- Paciente ventilado por más de 48 horas.
- Sospecha de neumonía asociada a ventilación
- Presencia de un infiltrado nuevo o progresivo en la radiografía de tórax.
Al menos 2 de los siguientes:
- Fiebre, definida como una temperatura oral superior a 38 grados C, una temperatura timpánica superior a 38,5 grados C o una temperatura rectal/central superior a 39 grados C O hipotermia, definida como una temperatura corporal rectal/central inferior a 35 grados C.
- Recuento total de leucocitos periféricos elevado (superior a 12000/mm3) o bandas superiores al 15 %, independientemente del recuento total de leucocitos periféricos; o leucopenia con WBC periférico total inferior a 4500/mm3 (causada por la infección)
- Nueva aparición de producción de esputo purulento u otras secreciones respiratorias (p. secreciones traqueales), o un cambio en el carácter del esputo o secreciones traqueales
- Empeoramiento de hipoxemia con reducción de PaO2/FiO2 mayor o igual al 15%
Además, todos los pacientes tendrán aspirantes de la cavidad oral (grupo control) o región subglótica (grupo T) y los pulmones (tanto el grupo C como el grupo T) enviados en días alternos para cultivo bacteriano. Todos los tubos se inflarán a una presión de sellado sin fugas o hasta 20-25 cm H2O, lo que sea menor.
El tamaño de la muestra se estimó en función de la incidencia de neumonía asociada a la ventilación (VAP), que es la medida de resultado primaria de otros estudios1,2. En base a una incidencia de NAV del 20% y 6% en cada grupo, relación 1:1, potencia del 80% y valor de significación de 0,05, el número requerido en cada grupo será 89. Sumando un 10 % por las pérdidas durante el seguimiento, el número necesario en cada grupo será 100, lo que da un total de 200. La asignación de cada paciente al estudio se aleatorizará de acuerdo con números aleatorios generados por computadora por el estadístico que no formará parte. en la parte clínica en curso de la investigación. Además, proporcionará la secuencia de asignación a través de un sobre opaco cuando se haya identificado un paciente adecuado para la asignación del paciente a los 2 grupos cuando se haya obtenido el consentimiento informado. La persona que intuba al paciente con el tubo endotraqueal utilizará el tubo que le ha sido asignado según las instrucciones escritas dentro del sobre opaco ahora abierto.
El paciente y los investigadores clínicos que manejan al paciente no pueden estar cegados ya que existen diferencias obvias entre los 2 tipos de tubos endotraqueales. Sin embargo, el evaluador que determinará la presencia o ausencia de signos leves de neumonía asociada al ventilador no conocerá el tipo de tubos utilizados. El radiólogo que lee las radiografías de tórax no estará al tanto del tipo de tubos utilizados y el microbiólogo que determina la importancia de las bacterias identificadas en las secreciones orales/subglóticas y las secreciones traqueales no estará al tanto de los tubos endotraqueales utilizados.
La medida de resultado principal será la incidencia de neumonía asociada al ventilador cada día que el paciente esté ventilado. Los resultados secundarios serán la duración de la ventilación, la duración de la estancia en cuidados intensivos, la duración de la estancia hospitalaria (cuidados preintensivos, cuidados postintensivos) y la incidencia de mortalidad de los 2 grupos.
Estadísticas Las variables categóricas se analizarán mediante la prueba de Chi cuadrado, mientras que las variables continuas se analizarán mediante ANOVA. Se utilizará el análisis por intención de tratar. El análisis se realizará con el software SPSS versión 15.0. Todas las pruebas estadísticas se realizarán utilizando un nivel de significación de 0,05.
Tipo de estudio
Inscripción (Anticipado)
Fase
- Fase 4
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
-
Kuala Lumpur, Malasia, 50603
- University of Malaya Medical Centre
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Géneros elegibles para el estudio
Descripción
Criterios de inclusión:
- Todos los pacientes adultos mayores de 18 años admitidos en la unidad de cuidados intensivos y que vayan a ser intubados y que probablemente reciban más de 72 horas de ventilación serían admitidos en el ensayo.
Criterio de exclusión:
- presencia de enfermedad pulmonar cavitaria según los hallazgos de la radiografía de tórax,
- cáncer de pulmón primario u otra malignidad metastásica a los pulmones, o etiología viral o fúngica conocida o sospechada,
- neumonía por pneumocystis carinii,
- legionella O neumonía por micoplasma o tuberculosis activa.
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Único
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Comparador activo: Tubo endotraqueal Taper Guard
Los pacientes del grupo de prueba serán intubados con el tubo endotraqueal Taper Guard.
Se controlará la incidencia de VAP, la duración de la ventilación, la duración de la estancia en cuidados intensivos, la duración de la estancia hospitalaria y la tasa de mortalidad.
|
comparación de dos tubos endotraqueales diferentes
Otros nombres:
|
|
Comparador falso: tubo endotraqueal convencional
Los pacientes en el grupo de comparación con placebo serán intubados con el tubo endotraqueal convencional.
Se controlará la incidencia de VAP, la duración de la ventilación, la duración de la estancia en cuidados intensivos, la duración de la estancia hospitalaria y la tasa de mortalidad.
|
Comparador falso
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
incidencia de neumonía asociada al ventilador (NAV)
Periodo de tiempo: 72 horas después del inicio de la ventilación hasta el inicio de la neumonía
|
la incidencia de NAR en pacientes intubados con el tubo de protección Taper se compara con la incidencia de NAR en pacientes intubados con el tubo ordinario.
Los criterios para el diagnóstico de VAP provienen de las pautas para el diagnóstico de VAP de la American Thoracic Society de 2005.
El evaluador para el diagnóstico de VAP está cegado
|
72 horas después del inicio de la ventilación hasta el inicio de la neumonía
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Número de días con el ventilador en el momento en que el paciente es dado de alta de la UCI o del hospital o en el momento de la muerte
Periodo de tiempo: los participantes serán seguidos durante la duración de la ventilación, un promedio esperado de 2 semanas
|
El número de días que el paciente está en el ventilador será monitoreado entre los 2 grupos
|
los participantes serán seguidos durante la duración de la ventilación, un promedio esperado de 2 semanas
|
|
El número total de días pasados en la unidad de cuidados intensivos en el momento del alta del hospital o la muerte
Periodo de tiempo: los participantes serán seguidos durante la duración de la estadía en el hospital, un promedio esperado de 3 semanas
|
Se controlará la duración de la estancia en la unidad de cuidados intensivos entre los 2 grupos
|
los participantes serán seguidos durante la duración de la estadía en el hospital, un promedio esperado de 3 semanas
|
|
El número de días pasados en el hospital en el momento del alta o la muerte.
Periodo de tiempo: los participantes serán seguidos durante la duración de la estadía en el hospital, un promedio esperado de 4 semanas
|
Se controlará la duración de la estancia en el hospital para los 2 grupos.
|
los participantes serán seguidos durante la duración de la estadía en el hospital, un promedio esperado de 4 semanas
|
|
número de muertes en cada brazo
Periodo de tiempo: los participantes serán seguidos durante la duración de la estadía en el hospital, un promedio esperado de 4 semanas
|
se controlará la tasa de mortalidad entre los 2 grupos
|
los participantes serán seguidos durante la duración de la estadía en el hospital, un promedio esperado de 4 semanas
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Yoo-Kuen Chan, FFARCSI, Department of Anesthesiology, Faculty of Medicine, University of Malaya
- Director de estudio: Vineya Rai, MAnesth; EDIC, Department of Anesthesiology, Faculty of Medicine, University of Malaya
- Director de estudio: Mohd Shahnaz Hassan, MBBS;MAnesth, Department of Anesthesiology, Faculty of Medicine, University of Malaya
- Director de estudio: Suresh Venogobal, MBBS; FANZCA, Department of Anesthesiology, Faculty of Medicine, University of Malaya
- Director de estudio: Kang-Kwong Wong, MBBS;MAnesth, Department of Anesthesiology, Faculty of Medicine, University of Malaya
- Director de estudio: Mohd Yasim Yusof, MBBS;MSc Microbiology, Department of Microbiology, Faculty of Medicine, University of Malaya
- Director de estudio: Foong-Ming Moy, BSc, MSc, MMedSc PH, PhD, Julius Centre University of Malaya, Department of Social & Preventive Medicine, Faculty of Medicine, University of Malaya.
- Director de estudio: Nur Adura Yaakup, MBBS, MRad, Department of Biomedical Imaging, Faculty of Medicine, University of Malaya
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Lorente L, Lecuona M, Jimenez A, Mora ML, Sierra A. Influence of an endotracheal tube with polyurethane cuff and subglottic secretion drainage on pneumonia. Am J Respir Crit Care Med. 2007 Dec 1;176(11):1079-83. doi: 10.1164/rccm.200705-761OC. Epub 2007 Sep 13.
- American Thoracic Society; Infectious Diseases Society of America. Guidelines for the management of adults with hospital-acquired, ventilator-associated, and healthcare-associated pneumonia. Am J Respir Crit Care Med. 2005 Feb 15;171(4):388-416. doi: 10.1164/rccm.200405-644ST. No abstract available.
- Bo H, He L, Qu J. [Influence of the subglottic secretion drainage on the morbidity of ventilator associated pneumonia in mechanically ventilated patients]. Zhonghua Jie He He Hu Xi Za Zhi. 2000 Aug;23(8):472-4. Chinese.
- Smulders K, van der Hoeven H, Weers-Pothoff I, Vandenbroucke-Grauls C. A randomized clinical trial of intermittent subglottic secretion drainage in patients receiving mechanical ventilation. Chest. 2002 Mar;121(3):858-62. doi: 10.1378/chest.121.3.858.
- Muscedere J, Rewa O, McKechnie K, Jiang X, Laporta D, Heyland DK. Subglottic secretion drainage for the prevention of ventilator-associated pneumonia: a systematic review and meta-analysis. Crit Care Med. 2011 Aug;39(8):1985-91. doi: 10.1097/CCM.0b013e318218a4d9.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio
Finalización primaria (Anticipado)
Finalización del estudio (Anticipado)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Estimar)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Estimar)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- MEC 859.8
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .