Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Neumonía asociada al ventilador en Taper Guard versus tubo normal en pacientes de UCI

28 de diciembre de 2011 actualizado por: Chan Yoo Kuen, University of Malaya

Comparación de la incidencia de neumonía asociada al ventilador en pacientes intubados con el tubo endotraqueal Taper Guard versus un tubo endotraqueal normal

La neumonía asociada al ventilador (VAP) agrega carga a la atención de los pacientes de cuidados intensivos, ya que puede causar la muerte del paciente o prolongar la estadía en cuidados intensivos o complicar la enfermedad de otras maneras. El riesgo de infección depende de la interacción entre la carga de bacterias en los pulmones y el estado inmunitario. Se ha prestado mucha atención a la reducción de la carga de bacterias y esto incluye el uso de succión subglótica en un intento por reducir la cantidad de bacterias que pueden ingresar a los pulmones. Los tubos Hi Lo que fueron diseñados para permitir la succión subglótica fueron significativamente efectivos en la reducción de la incidencia de neumonía asociada al ventilador en comparación con los tubos normales. Una nueva generación de tubos endotraqueales que no solo incorporen succión subglótica, sino que proporcionen un ajuste más ceñido en la tráquea mediante un nuevo diseño cónico, puede ser aún más útil para brindar la solución para la reducción de la carga bacteriana. Los tubos convencionales que pueden surcarse sobre sí mismos para permitir la creación de microcanales pueden ayudar a la microaspiración. El protector cónico que tiene facilidades para la succión subglótica así como la estrategia para reducir al mínimo los surcos puede ser la respuesta al problema de la neumonía asociada al ventilador. Este estudio es para determinar el grado de protección que tiene este tubo contra la neumonía asociada al ventilador en comparación con los tubos endotraqueales convencionales.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Metodología Este será un ensayo aleatorio prospectivo con 2 grupos de tratamiento con 100 pacientes en cada brazo. El grupo de control (Grupo C) se intubará con nuestros tubos endotraqueales convencionales y el grupo de prueba (Grupo T) se intubará con los tubos especiales Taper Guard con succión subglótica e instalaciones ajustadas.

Todos los pacientes adultos (> 18 años de edad) admitidos en la Unidad de Cuidados Intensivos que probablemente reciban más de 72 horas de ventilación serán admitidos en el ensayo. El ensayo ha sido aprobado por Ética del Hospital y se obtendrá el consentimiento informado de los familiares del paciente.

A todos los pacientes se les recopilarán sus datos demográficos, el motivo principal de ingreso en la UCI, las puntuaciones APACHE 2, la presencia de infección al ingreso, el uso de antibióticos y si tienen factores de riesgo para VAP (cirugía previa, trauma, uso de antibióticos, enfermedad por reflujo y uso de de profilaxis de úlceras por estrés, disminución del estado inmunitario) Las siguientes pautas modificadas de la American Thoracic Society 2005 se utilizarán como base para el diagnóstico de neumonía asociada al ventilador.

Directrices para el diagnóstico de neumonía asociada al ventilador (NAV)2

  1. Paciente ventilado por más de 48 horas.
  2. Sospecha de neumonía asociada a ventilación
  3. Presencia de un infiltrado nuevo o progresivo en la radiografía de tórax.
  4. Al menos 2 de los siguientes:

    1. Fiebre, definida como una temperatura oral superior a 38 grados C, una temperatura timpánica superior a 38,5 grados C o una temperatura rectal/central superior a 39 grados C O hipotermia, definida como una temperatura corporal rectal/central inferior a 35 grados C.
    2. Recuento total de leucocitos periféricos elevado (superior a 12000/mm3) o bandas superiores al 15 %, independientemente del recuento total de leucocitos periféricos; o leucopenia con WBC periférico total inferior a 4500/mm3 (causada por la infección)
    3. Nueva aparición de producción de esputo purulento u otras secreciones respiratorias (p. secreciones traqueales), o un cambio en el carácter del esputo o secreciones traqueales
    4. Empeoramiento de hipoxemia con reducción de PaO2/FiO2 mayor o igual al 15%

Además, todos los pacientes tendrán aspirantes de la cavidad oral (grupo control) o región subglótica (grupo T) y los pulmones (tanto el grupo C como el grupo T) enviados en días alternos para cultivo bacteriano. Todos los tubos se inflarán a una presión de sellado sin fugas o hasta 20-25 cm H2O, lo que sea menor.

El tamaño de la muestra se estimó en función de la incidencia de neumonía asociada a la ventilación (VAP), que es la medida de resultado primaria de otros estudios1,2. En base a una incidencia de NAV del 20% y 6% en cada grupo, relación 1:1, potencia del 80% y valor de significación de 0,05, el número requerido en cada grupo será 89. Sumando un 10 % por las pérdidas durante el seguimiento, el número necesario en cada grupo será 100, lo que da un total de 200. La asignación de cada paciente al estudio se aleatorizará de acuerdo con números aleatorios generados por computadora por el estadístico que no formará parte. en la parte clínica en curso de la investigación. Además, proporcionará la secuencia de asignación a través de un sobre opaco cuando se haya identificado un paciente adecuado para la asignación del paciente a los 2 grupos cuando se haya obtenido el consentimiento informado. La persona que intuba al paciente con el tubo endotraqueal utilizará el tubo que le ha sido asignado según las instrucciones escritas dentro del sobre opaco ahora abierto.

El paciente y los investigadores clínicos que manejan al paciente no pueden estar cegados ya que existen diferencias obvias entre los 2 tipos de tubos endotraqueales. Sin embargo, el evaluador que determinará la presencia o ausencia de signos leves de neumonía asociada al ventilador no conocerá el tipo de tubos utilizados. El radiólogo que lee las radiografías de tórax no estará al tanto del tipo de tubos utilizados y el microbiólogo que determina la importancia de las bacterias identificadas en las secreciones orales/subglóticas y las secreciones traqueales no estará al tanto de los tubos endotraqueales utilizados.

La medida de resultado principal será la incidencia de neumonía asociada al ventilador cada día que el paciente esté ventilado. Los resultados secundarios serán la duración de la ventilación, la duración de la estancia en cuidados intensivos, la duración de la estancia hospitalaria (cuidados preintensivos, cuidados postintensivos) y la incidencia de mortalidad de los 2 grupos.

Estadísticas Las variables categóricas se analizarán mediante la prueba de Chi cuadrado, mientras que las variables continuas se analizarán mediante ANOVA. Se utilizará el análisis por intención de tratar. El análisis se realizará con el software SPSS versión 15.0. Todas las pruebas estadísticas se realizarán utilizando un nivel de significación de 0,05.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Anticipado)

100

Fase

  • Fase 4

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Kuala Lumpur, Malasia, 50603
        • University of Malaya Medical Centre

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años a 80 años (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Todos los pacientes adultos mayores de 18 años admitidos en la unidad de cuidados intensivos y que vayan a ser intubados y que probablemente reciban más de 72 horas de ventilación serían admitidos en el ensayo.

Criterio de exclusión:

  • presencia de enfermedad pulmonar cavitaria según los hallazgos de la radiografía de tórax,
  • cáncer de pulmón primario u otra malignidad metastásica a los pulmones, o etiología viral o fúngica conocida o sospechada,
  • neumonía por pneumocystis carinii,
  • legionella O neumonía por micoplasma o tuberculosis activa.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Único

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador activo: Tubo endotraqueal Taper Guard
Los pacientes del grupo de prueba serán intubados con el tubo endotraqueal Taper Guard. Se controlará la incidencia de VAP, la duración de la ventilación, la duración de la estancia en cuidados intensivos, la duración de la estancia hospitalaria y la tasa de mortalidad.
comparación de dos tubos endotraqueales diferentes
Otros nombres:
  • Evacuación Taperguard
Comparador falso: tubo endotraqueal convencional
Los pacientes en el grupo de comparación con placebo serán intubados con el tubo endotraqueal convencional. Se controlará la incidencia de VAP, la duración de la ventilación, la duración de la estancia en cuidados intensivos, la duración de la estancia hospitalaria y la tasa de mortalidad.
Comparador falso

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
incidencia de neumonía asociada al ventilador (NAV)
Periodo de tiempo: 72 horas después del inicio de la ventilación hasta el inicio de la neumonía
la incidencia de NAR en pacientes intubados con el tubo de protección Taper se compara con la incidencia de NAR en pacientes intubados con el tubo ordinario. Los criterios para el diagnóstico de VAP provienen de las pautas para el diagnóstico de VAP de la American Thoracic Society de 2005. El evaluador para el diagnóstico de VAP está cegado
72 horas después del inicio de la ventilación hasta el inicio de la neumonía

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Número de días con el ventilador en el momento en que el paciente es dado de alta de la UCI o del hospital o en el momento de la muerte
Periodo de tiempo: los participantes serán seguidos durante la duración de la ventilación, un promedio esperado de 2 semanas
El número de días que el paciente está en el ventilador será monitoreado entre los 2 grupos
los participantes serán seguidos durante la duración de la ventilación, un promedio esperado de 2 semanas
El número total de días pasados ​​en la unidad de cuidados intensivos en el momento del alta del hospital o la muerte
Periodo de tiempo: los participantes serán seguidos durante la duración de la estadía en el hospital, un promedio esperado de 3 semanas
Se controlará la duración de la estancia en la unidad de cuidados intensivos entre los 2 grupos
los participantes serán seguidos durante la duración de la estadía en el hospital, un promedio esperado de 3 semanas
El número de días pasados ​​en el hospital en el momento del alta o la muerte.
Periodo de tiempo: los participantes serán seguidos durante la duración de la estadía en el hospital, un promedio esperado de 4 semanas
Se controlará la duración de la estancia en el hospital para los 2 grupos.
los participantes serán seguidos durante la duración de la estadía en el hospital, un promedio esperado de 4 semanas
número de muertes en cada brazo
Periodo de tiempo: los participantes serán seguidos durante la duración de la estadía en el hospital, un promedio esperado de 4 semanas
se controlará la tasa de mortalidad entre los 2 grupos
los participantes serán seguidos durante la duración de la estadía en el hospital, un promedio esperado de 4 semanas

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Investigadores

  • Investigador principal: Yoo-Kuen Chan, FFARCSI, Department of Anesthesiology, Faculty of Medicine, University of Malaya
  • Director de estudio: Vineya Rai, MAnesth; EDIC, Department of Anesthesiology, Faculty of Medicine, University of Malaya
  • Director de estudio: Mohd Shahnaz Hassan, MBBS;MAnesth, Department of Anesthesiology, Faculty of Medicine, University of Malaya
  • Director de estudio: Suresh Venogobal, MBBS; FANZCA, Department of Anesthesiology, Faculty of Medicine, University of Malaya
  • Director de estudio: Kang-Kwong Wong, MBBS;MAnesth, Department of Anesthesiology, Faculty of Medicine, University of Malaya
  • Director de estudio: Mohd Yasim Yusof, MBBS;MSc Microbiology, Department of Microbiology, Faculty of Medicine, University of Malaya
  • Director de estudio: Foong-Ming Moy, BSc, MSc, MMedSc PH, PhD, Julius Centre University of Malaya, Department of Social & Preventive Medicine, Faculty of Medicine, University of Malaya.
  • Director de estudio: Nur Adura Yaakup, MBBS, MRad, Department of Biomedical Imaging, Faculty of Medicine, University of Malaya

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de febrero de 2012

Finalización primaria (Anticipado)

1 de julio de 2013

Finalización del estudio (Anticipado)

1 de diciembre de 2013

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

12 de diciembre de 2011

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

28 de diciembre de 2011

Publicado por primera vez (Estimar)

29 de diciembre de 2011

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimar)

29 de diciembre de 2011

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

28 de diciembre de 2011

Última verificación

1 de diciembre de 2011

Más información

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir