Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Miotomía endoscópica versus laparoscópica para el tratamiento de la acalasia idiopática (POEMrct)

27 de junio de 2023 actualizado por: Prof. Dr. Thomas Rösch, Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf

Miotomía endoscópica versus laparoscópica para el tratamiento de la acalasia idiopática: un ensayo aleatorizado y controlado

La acalasia es un trastorno neurodegenerativo de la motilidad esofágica poco frecuente que se caracteriza por una relajación incompleta del esfínter esofágico inferior (EEI), aumento del tono del EEI y aperistalsis del esófago que provoca disfagia, regurgitación y dolor torácico. las terapias para la acalasia consisten en dilatación con balón endoscópico (EBD) e inyección de toxina botulínica (EBTI), o tratamiento quirúrgico a través de la miotomía de Heller; la cirugía se realiza hoy en día principalmente a través del abordaje laparoscópico. La terapia quirúrgica demostró una eficacia de tratamiento superior en comparación con EBD y EBTI. Recientemente, se ha desarrollado un medio endoscópico para realizar la miotomía a través de un túnel submucoso, a saber, la miotomía endoscópica perooral (POEM). Los estudios no controlados han indicado una tasa de éxito sintomático de >90% para POEM en seguimientos a corto plazo. El objetivo de este estudio es comparar la viabilidad, seguridad y eficacia a corto y largo plazo de la miotomía endoscópica (POEM) con la laparoscópica ) en el tratamiento de la acalasia.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

La acalasia se considera un trastorno primario de la motilidad esofágica que se define como una relajación insuficiente del esfínter esofágico inferior. La relajación incompleta del esfínter esofágico inferior (EEI), el aumento del tono del EEI y la aperistalsis del esófago son características de la acalasia. La incidencia alcanza su punto máximo entre los 20 y los 40 años. Los síntomas más frecuentes son disfagia (tanto para sólidos como para líquidos), regurgitación y dolor torácico. El diagnóstico se establece con manometría esofágica y estudios radiográficos con trago de bario y también con endoscopia que se realiza para excluir enfermedades neoplásicas o inflamatorias. Las terapias endoscópicas consisten en dilatación con balón (EBD) o inyección de toxina botulínica (EBTI). El tratamiento quirúrgico para la acalasia es la miotomía de Heller, que en la actualidad se realiza casi exclusivamente por vía laparoscópica. Superior a la EBD y la EBTI, la miotomía quirúrgica ha demostrado una eficacia terapéutica sostenida en aproximadamente el 90 % de los pacientes, lo que puede ser especialmente relevante para pacientes jóvenes con acalasia.

Recientemente se ha desarrollado una técnica endoscópica para crear una miotomía a través de un túnel submucoso, denominada miotomía endoscópica peroral (POEM). La técnica fue reportada por primera vez por Pasricha et al. en un estudio porcino, e Inoue et al. más tarde informó los primeros resultados clínicos en pacientes con acalasia que mostraron puntuaciones significativamente reducidas de los síntomas de disfagia y una disminución de las presiones del esfínter esofágico inferior (EEI) en reposo en 17 pacientes con un seguimiento medio de 5 meses. No se encontraron complicaciones graves relacionadas con POEM en este ensayo inicial de un solo centro. Varios estudios piloto más pequeños de Asia, Europa y EE. UU. han replicado los resultados prometedores con respecto a la viabilidad, la seguridad y la eficacia a corto plazo, lo que nos lleva a esperar una tasa de éxito similar junto con una menor incomodidad del paciente. En la actualidad, POEM tiene el potencial de ser el primero Intervención endoquirúrgica flexible sin cicatriz para convertirse en un tratamiento clínico establecido. La técnica utiliza un túnel esofágico submucoso a través del cual se realiza una miotomía esofágica distal hasta el estómago proximal. Para que POEM se integre en la rutina clínica, se necesitan datos comparativos con respecto a la seguridad y la eficacia. Nuestro grupo de estudio tiene la intención de comparar la seguridad y la eficacia a largo plazo de POEM con la miotomía laparoscópica de Heller, el estándar de oro actual, en un diseño de no inferioridad.

Los pacientes con acalasia sintomática e indicación médica para terapia intervencionista serán aleatorizados a terapia POEM o miotomía de Heller laparoscópica estándar (con procedimiento antirreflujo) (LHM). Se les seguirá de cerca en un patrón de tiempo definido que evolucionará la calidad de vida individual y las puntuaciones de acalasia, así como las puntuaciones clínicas y los diagnósticos durante un período de 5 años.

Debido a consideraciones relacionadas con la comparabilidad con otros ensayos de acalsia (Boeckxstaens,NEJM 2011), en noviembre de 2012 el resultado primario se cambió a Eckardt Score en lugar de una presión de esfínter más baja. La modificación se realizó antes de que comenzara la inclusión de pacientes. El tamaño de la muestra no se vio afectado por la modificación.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

240

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Augsburg, Alemania, 86156
        • Klinikum Augsburg,Klinik für Innere Medizin III
      • Hamburg, Alemania, 20246
        • Universitätsklinikum Eppendorf
      • Würzburg, Alemania, 97080
        • University Hospital Würzburg
      • Leuven, Bélgica, 3000
        • University Hospital Leuven
      • Prague, Chequia
        • University Hospital Prague (IKEM)
      • Rozzano, Italia
        • Istituto Clinico Humanitas
      • Amsterdam, Países Bajos
        • Academic Medical Center
      • Stockholm, Suecia, S141 86
        • Ersta Hospital and Karolinska University Hospital

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

14 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Pacientes con acalasia sintomática con una puntuación de Eckardt > 3 y trago de bario preoperatorio, manometría y esofagogastroduodenoscopia compatibles con el diagnóstico
  • Personas mayores de 18 años con indicación médica de miotomía quirúrgica o EBD
  • Consentimiento informado por escrito firmado

Criterio de exclusión:

  • Pacientes con cirugía previa del estómago o esófago
  • Pacientes con coagulopatía conocida
  • Tratamiento quirúrgico previo de acalasia
  • Pacientes con cirrosis hepática y/o várices esofágicas
  • Esofagitis activa
  • Esofagitis eosinofílica
  • El esófago de Barrett
  • El embarazo
  • Estenosis del esófago
  • Lesión esofágica maligna o premaligna
  • Esofagitis severa por Candida
  • Hernia de hiato > 1cm
  • Dilatación tortuosa extensa (> 7 cm de diámetro luminal, forma de S) del esófago
  • Tumor maligno avanzado con pronóstico < 2 años

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador activo: Miotomía endoscópica peroral POEM
Pacientes con acalasia, designados para recibir una miotomía del esfínter esofágico inferior, que se han aleatorizado en el grupo de terapia POEM
Después del lavado, mida la unión gastroesofágica (GEJ) en cm desde la boquilla. Determine el punto de entrada 12-14 cm por encima de la UGE en el sitio de la curvatura menor, inyecte 10 ml de solución salina coloreada, cree un punto de entrada. Avanzar endoscopio en la submucosa, diseccionar el túnel submucoso hasta 2-3 cm en el cardias. Diseccionar la submucosa cerca de la capa muscular y comprobar endoluminalmente la dirección de la curvatura menor, la extensión suficiente sobre el cardias y la integridad de la mucosa. Después de completar el túnel, enjuague con gentamicina y solución salina. Comience la miotomía de proximal a distal comenzando 4-5 cm por debajo del sitio de entrada de la mucosa; la capa muscular circular interna debe diseccionarse por completo, especialmente en el cardias, para obtener buenos resultados sintomáticos. Es vital que la mucosa del esófago tubular permanezca intacta. Extienda la miotomía al menos 2 cm sobre el cardias. Después de completar, verifique la integridad de la mucosa y la apertura del esfínter esofágico distal. Cierre el punto de entrada con clips de distal a proximal.
Comparador activo: Miotomía de Heller laparoscópica LHM
Pacientes con acalasia, designados para recibir una miotomía del esfínter esofágico inferior, que se han aleatorizado en el grupo de terapia LHM.
Utilice la técnica de los cinco trócares con el paciente en posición francesa como en los procedimientos laparoscópicos antirreflujo. Establecer neumoperitoneo de 12-15 mm Hg. Utilice el trocar paramediano izquierdo para la cámara, dos trocares laterales para elevar el hígado y retraer el estómago y dos trocares para disección y sutura. Se permite el uso de dispositivos de cirugía robótica. Divida el ligamento frenoesofágico comenzando por el derecho y movilice el esófago distal en el lado lateral y anterior. Identificar y salvar el nervio vago anterior. Realice la miotomía dividiendo ambas capas musculares que se extienden al menos 6 cm por encima de la unión gastroesofágica y al menos 2-3 cm inferiormente sobre el estómago. Realice la extensión hacia abajo después de dividir la almohadilla de grasa epifrénica que recubre el cardias. Mida la longitud de la miotomía. Se recomienda control endoscópico peroperatorio. Realizar fundoplicatura anterior según Dor. Solo si es necesario, movilice el fondo del estómago dividiendo los vasos gástricos cortos. Suture el fondo a ambos bordes cortados de la miotomía con material no reabsorbible.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Puntuaciones de síntomas de Eckhard
Periodo de tiempo: 2 años después del tratamiento
Cuestionario de síntomas de acalasia para evaluar el éxito de la terapia individual, rango de 0 (sin síntomas de acalasia) a 12 (rango completo de síntomas), el éxito del tratamiento se define como una puntuación de Eckardt ≤ 3
2 años después del tratamiento

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Puntuaciones de síntomas de Eckhard
Periodo de tiempo: antes, y 3 y 6 meses, 1,3 y 5 años después del procedimiento
Cuestionario de síntomas de acalasia para evaluar el éxito de la terapia individual, rango de 0 (sin síntomas de acalasia) a 12 (rango completo de síntomas)
antes, y 3 y 6 meses, 1,3 y 5 años después del procedimiento
Tasas de éxito del tratamiento
Periodo de tiempo: 3 y 6 meses, y 1, 3 y 5 años post procedimiento
las tasas de éxito resultan de Eckardt Scores
3 y 6 meses, y 1, 3 y 5 años post procedimiento
Datos de manometría
Periodo de tiempo: antes, y 3 meses, y 2 y 5 años después del procedimiento
Subtipos de acalasia (antes del tratamiento) y evaluación de la función del esfínter esofágico inferior
antes, y 3 meses, y 2 y 5 años después del procedimiento
Puntuación de reflujo (puntuación clínica DeMeester)
Periodo de tiempo: antes, y 3 y 6 meses, y 1, 2, 3 y 5 años después del procedimiento
cuestionario clínico de reflujo DeMeester para evaluar los efectos secundarios terapéuticos, rango de 0 (sin síntomas de reflujo) a 6 (rango completo de síntomas).
antes, y 3 y 6 meses, y 1, 2, 3 y 5 años después del procedimiento
Síntomas de reflujo
Periodo de tiempo: antes, y 3 y 6 meses, y 1, 2, 3 y 5 años después del procedimiento
Lista de efectos secundarios debido al reflujo pasado POEM como resultados a corto y largo plazo
antes, y 3 y 6 meses, y 1, 2, 3 y 5 años después del procedimiento
pHmetría
Periodo de tiempo: 3 meses y 2 y 5 años después de la terapia
Datos de metría de pH después de la terapia
3 meses y 2 y 5 años después de la terapia
Eventos adversos
Periodo de tiempo: Línea de base hasta cinco años después del procedimiento
tasa de complicaciones (eventos adversos (AE) y eventos adversos graves (SAE))
Línea de base hasta cinco años después del procedimiento
Índice de calidad de vida
Periodo de tiempo: antes, y 3 meses, y 2 y 5 años después del procedimiento
Evaluación de la calidad de vida (índice LQ gastrointestinal de Eypasch, Wood-Dauphinee y Troidl) para la evaluación del éxito individual (GIQLI), la mejor puntuación de resultado es 144.
antes, y 3 meses, y 2 y 5 años después del procedimiento
Hallazgos de EGD
Periodo de tiempo: 3 meses y (opcional) 2 y 5 años después de la terapia
Hallazgos de EGD para evaluar los efectos del reflujo después de la terapia
3 meses y (opcional) 2 y 5 años después de la terapia
Valores de laboratorio de PCR
Periodo de tiempo: día antes del procedimiento al día después del procedimiento
Valores de PCR medidos en mg/l (miligramos por litro) antes y después del procedimiento
día antes del procedimiento al día después del procedimiento
Valores de laboratorio de Hb
Periodo de tiempo: día antes del procedimiento al día después del procedimiento
Valores de hemoglobina medidos en g/dl (gramos por decilitro) antes y después del procedimiento
día antes del procedimiento al día después del procedimiento
Valores de laboratorio de leucocitos
Periodo de tiempo: día antes del procedimiento al día después del procedimiento
Valores de leucocitos medidos en miles de millones por litro antes y después del procedimiento, número de días de hospitalización, duración de la miotomía, duración del procedimiento
día antes del procedimiento al día después del procedimiento
número de días de hospitalización
Periodo de tiempo: a través de la estadía interna después del procedimiento, un promedio de 2 a 7 días
estancia interna después del procedimiento
a través de la estadía interna después del procedimiento, un promedio de 2 a 7 días
longitud de la miotomía
Periodo de tiempo: día del procedimiento
longitud de la miotomía en cm
día del procedimiento
duración del procedimiento
Periodo de tiempo: día del procedimiento
duración del procedimiento en minutos
día del procedimiento
Fracasos de la terapia
Periodo de tiempo: del procedimiento a 5 años después del procedimiento
número de fracasos de la terapia
del procedimiento a 5 años después del procedimiento
Retratamientos
Periodo de tiempo: del procedimiento a 5 años después del procedimiento
número y tipos de retratamientos
del procedimiento a 5 años después del procedimiento

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Director de estudio: Thomas Roesch, Prof., Interdisciplinary Endoscopy Department and Clinic, University Hospital Hamburg-Eppendorf, Germany
  • Investigador principal: Paul Fockens, Prof., Department of Gastroenterology and Hepatology, Academic Medical Center, Amsterdam; Netherlands
  • Investigador principal: Bengt Håkanson, Prof., Department of Surgery, Karolinska University Hospital, Stockholm, Sweden
  • Investigador principal: Guy Boeckxstaens, Prof., Universitaire Ziekenhuizen KU Leuven
  • Investigador principal: C.T. Germer, Prof., Wuerzburg University Hospital
  • Investigador principal: Riccardo Repici, Prof., Istituto Clinico Humanitas, Rozzano, Italy
  • Investigador principal: Uberto Fumagalli, Prof., Istituto Clinico Humanitas, Rozzano, Italy
  • Investigador principal: Julius Spicak, Prof., University Hospital Prague, Prague, Czech Republic
  • Investigador principal: Helmut Messmann, Prof., Department for Internal Medicine III, Klinikum Augsburg, Germany

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Publicaciones Generales

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

1 de diciembre de 2012

Finalización primaria (Actual)

30 de mayo de 2022

Finalización del estudio (Actual)

30 de mayo de 2023

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

15 de mayo de 2012

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

16 de mayo de 2012

Publicado por primera vez (Estimado)

18 de mayo de 2012

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

28 de junio de 2023

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

27 de junio de 2023

Última verificación

1 de junio de 2023

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • POEM vs. LHM
  • PV 4133 (Identificador de registro: Hamburg Chamber of Physicians)

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir